Ovdje to zovu "making yourself bigger", taj neprirodni položaj ruke.  Ako si raširio ruke, pa makar i samo odmakno laktove od tijela da bi bio veći nego "normalno", u zidu ili u igri, i lopta te pogodi, trebalo bi se suditi...
Meni se više sviđa ova formulacija o "širenju" samog sebe, od ove o (ne)prirodnom položaju ruke.  Čini mi se da jasnije poručuje što se zapravo pravilom misli, a i, barem se meni čini, ostavlja manje mjesta za nekakve interpretacije i slobodna uvjerenja.

Nadoknadio svaku sekundu, do zadnje - od ovih 4-5 šta su prošle od dodira suigrača dok se ovaj nije zapravo dignuo. 

U biti, ovisi o tome što bi utakmica "zahtijevala".  Ako mi je taj igrač išao na živac cijelu utakmicu, možda bi mu dao žuti zbog nesportskog ponašanja.  Teoretski, ovdje bi mogao dati i crveni karton zbog nasilničkog ponašanja, jer je ovaj gurnuo/srušio suigrača na zemlju, kad bi se ono baš htio kurčit...

Znači, ako je u pitanju jedna obična, "normalna" utakmica, bez puno prekršaja, otezanja, kartona, nesportskog ponašanja... ne bi ništa napravio.  Ako je bila vrlo nervozna do tada i sa puno kartona, i ako bi ova situacija izazvala dodatnu nervozu, tek onda bi mu dao žuti i dodao 30-tak sekundi vremena... ali 90% da ništa.

hvala na odgovoru..a koja je najbizarnija situacija šta vam se desila?..čisto me zanima

Pravila kazu-sudija ce prekinuti igru ako je,po njegovom misljunju,igrac teze povredjen...posto ovde nije ni sudio prekrsaj,jasno je da se to ne moze primeniti...on ce dozvoliti da se igra nastavi do sledeceg prekida ako je,po njegovom misljenju,igrac lakse povredjen...
konkretno ovde...ako vec nije sudio nista,a igrac ostane na zemlji,pridje i vidi(pre nastavka JER NE BIH DOZVOLIO NASTAVAK IGRE DOK NE VIDIM STO LEZI-TO JE OVO "DO SLEDECEG PREKIDA") da li treba da se pozove lekarska ekipa...posto je ustao,ovde nista ne bih preduzimao...mozda eventualno opomenuo ovog sto ga "vraca" na zemlju kao nesportsko ponasanje...
da je nastavio da lezi,zovem lekara i odmah van terena...naravno nadoknadio vreme...

danas je bilo udinese-roma 61.minuta efektivne igre
nadoknadio bi 29 minuta?

Ovisi što misliš pod efektivnom igrom.  Ako samo ono vrijeme koje je lopta u igri, onda je nekih 60-tak, 65 minuta prosjek, koliko su meni rekli.
U pravilima piše da su neki prekidi "prirodni" i sastavni dio igre - odlazak lopte izvan igrališta, vrijeme prije nego se izvede slobodni udarac, procedura oko jedanaesterca... to se ništa ne nadoknađuje.  Zamjene, nekad kartoni, prekidi zbog ozljeda, očito otezanje vremena, prekidi zbog publike - to je ono što se nadoknađuje.

1)igra je u toku,ja sam cuo da se igraci psuju(meni iza ledja),zaustavim igru,okrenem se i oboicu opomenem...igru nastavljam?????
2)vratar uhvati loptu u ruke,onda kaze sudiji da je ispumpana...sta bi uradili prvo a da se lopta zameni novom?
3)jel bi opomenuli trenera koji sutne SVOJU flasu sa vodom u svom tehnickom prostoru(ne sutne je u teren)...?
4)vi kao pomocnik niste dobro videli ko je poslednji izbacio loptu u aut(mada je bilo ispred vas),a ni glavni ne zna(i on ceka vasu odliku)...nakon 4 sekunde obostranog gledanja, ja pokazao ubacivanje za napadace...kako vi "odredjujete" ovakvu situaciju? jer trebalo on da "presece" prvi iako i on ne zna?

1) Spuštenom loptom, zar ne?
2) Paaa... označio prekid igre valjda.  A onda tražio od golmana loptu da provjerim.
3) Najvjerojatnije.  U stvari, ne mogu si zamisliti situaciju gdje ne bih treneru prišao i rekao da "smanji doživljaj"...  (Nadam se da pod "opomenom" nisi mislio žuti karton.)
4) Glavni sudac je glavni i on donosi sve konačne odluke.  Ako ne znam, signaliziram mu da ne znam kako smo se već dogovorili prije utakmice, a onda je odluka njegova.  Ako on ne želi donijeti odluku, to je njegova velika greška i ne bi smio dobiti prolaznu ocjenu.