Pravila nogometne igre

123
...
148149150
...
402403404
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.05.2010.
Poruka: 173
10. svibnja 2010. u 13:28
Pitanje:

Ukoliko jedan ekipa neispravno izvede centar u nogometu i sad sudac dodijeli loptu protivnicima da izvedu sa centra.
1) Je li to u tom slučaju indirektan udarac ili direktan?
2) Je li druga ekipa u tom slučaju dužna biti na svojoj polovici igrališta kao što je slučaj kad se izvodi centar ili se mogu premjestiti u dio terena ispred lopte koja se izvodi s centra?

Unaprijed se zahvaljujem na odgovoru.
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
10. svibnja 2010. u 16:54
Starbuck67 je napisao/la:
Pitanje:

Ukoliko jedan ekipa neispravno izvede centar u nogometu i sad sudac dodijeli loptu protivnicima da izvedu sa centra.
1) Je li to u tom slučaju indirektan udarac ili direktan?
2) Je li druga ekipa u tom slučaju dužna biti na svojoj polovici igrališta kao što je slučaj kad se izvodi centar ili se mogu premjestiti u dio terena ispred lopte koja se izvodi s centra?

Unaprijed se zahvaljujem na odgovoru.
Vidi cijeli citat


Nemoj me krivo shvatiti, ali premisa iz pitanja nema smisla...  Naime, ako je početni udarac krivo izveden, on se ponavlja.  Ne postoji ništa što ekipa može napraviti a što bi dovelo do toga da protivnička ekipa izvodi početni udarac (dakle, nije kao ubacivanje gdje protivnici dobiju loptu ako je krivo izvedeno).

Jedino što si mogu zamisliti je u slučaju da sudac ocijeni da se igrač koji izvodi početni udarac nesportski ponaša (recimo zadržava vrijeme tako što uporno ne izvodi udarac nakon sučevog znaka, ili ga namjerno i ponavljano krivo izvodi), onda je to opomena i indirekt za protivnika, i vrijede pravila kao za svaki indirekt (9.15 u svim smjerovima od lopte), jer se onda više ne radi o početnom udarcu.

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.945
10. svibnja 2010. u 21:44
kauboj ti je dao odgovor, ali ako neko zadržava-odugovlači nastavka igre sa centra samo opomena i opet ta ekipa mora izvesti početni udarac.

Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
10. svibnja 2010. u 22:11
Hm, da, naravno.  Bio sam u pravu prije nego sam dopisao ovaj drugi odlomak -- dokaz da kad se daš u preduboko raščanjivanje mogućih situacija i pravila, najčešće se negdje debelo zezneš.  Sam sam se zapetljao u onome da ako zaustaviš igru radi dodijeljivanja opomene, nastavak je indirekt za protivnika... ali:
Ako početni udarac nije pravilno izveden, igra nije potekla.  Dakle nije ju sudac mogao niti zaustaviti.  A ako igra nije u tijeku kad se dogodi neka povreda pravila (računajući i nesportsko ponašanje), ona se mora nastaviti sukladno tome kako je prethodno i prekinuta.  Znači da nema nikakve teorije da se ekipi koja izvodi početni udarac on oduzme, iz bilo kojeg razloga.

Ako si ovu situaciju, Starbuck67, igdje stvarno vidio uživo, onda je sudac napravio grešku dodijelivši loptu suparničkoj ekipi, tj. dosudivši indirekt a da igra nije krenula nakon početnog udarca.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
12. svibnja 2010. u 01:36
sto se tice onog bez ruke...verovatno(ako on vec zeli izvesti ubacivanje) da to nikako ne moze pravilno uraditi...prosto lopta mu nece biti iznad glave...malo je banalno o tome govoriti,mislim da se stvarno zna i prepoznaje kako izgleda pravilno ubacivanje!

za skidanje dresa...po strogom Pravilu igre,igrac (on jeste i dalje igrac iako napusta teren jer ga nije napustio,tj.zamena nije izvrsena)mora biti opomenut jer je skinuo dres(ko je rko da je kaznjevo samo ako proslavlja pogodak...pa moras ga opomenuti ako to uradi u i u normalnom toku igre)...naravno,i za ono bacanje(skidanje dresa)van terena opet mora biti opomenut...naime,ne samo sto se radio o nesportskom ponasanju,nego i zamenicima nije dozvoljeno da skidaju dres...zamenik mora sedeti na klupi u dresu a iznad njega imati marker,trenerku...
tu su Pravila,a u praksi...ja licno bih energicno viknuo dok je ovaj jos na terenu OBUCI DRES i ako to momentalno ne uradi opomenuo bih ga!!!a ovo van...a ovo napolju...ako bas iam tezinu nesportskog ponasanja onda ide opomena,a inace...ne verujem,a naravno da bih ga odmah upozorio da ga obuce i sedne na klupu!!!(JOS NISMO 100% SIGURNI IMA LI PRAVO ON OTICI U SVLACIONICU ILI MORA SEDETI NA KLUPI DO KRAJA!!!)

jasno za pocetni...postoje dve situacije...da se dosudi indirektan udarac za protivnika ako je pocetni udarac pravilno izveden a IZVODJAC drugi put igra loptom a da ni jedan drugi igrac njome nije igrao(izvodi se sa mesta gde je prekrsaj nacinjen) i drugi slucaj je da se pocetni udaraca PONAVLJA ZA svaki drugi prekrsaj...dakle...odugovlaci-opomena i (kauboj je lepo uvideo svoju gresku-igra nije ni zapocela,lopta nije u igri...) udarac(ajd da ne kazem ponoviti) izvesti...
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
12. svibnja 2010. u 07:36
aco je napisao/la:
sto se tice onog bez ruke...verovatno(ako on vec zeli izvesti ubacivanje) da to nikako ne moze pravilno uraditi...prosto lopta mu nece biti iznad glave...malo je banalno o tome govoriti,mislim da se stvarno zna i prepoznaje kako izgleda pravilno ubacivanje!
Vidi cijeli citat


Kako ne bi mogla lopta biti iznad glave - baci ju ko u vaterpolu... No ono što je poanta - ajd da vidim tog suca koji će biti faca i jednorukom čovjeku suditi neispravno ubacivanje!  Ameri vole reći da tu onda dolazi do primjene Pravila 18 - zdrav razum...

aco je napisao/la:

za skidanje dresa...po strogom Pravilu igre,igrac (on jeste i dalje igrac iako napusta teren jer ga nije napustio,tj.zamena nije izvrsena)mora biti opomenut jer je skinuo dres(ko je rko da je kaznjevo samo ako proslavlja pogodak...pa moras ga opomenuti ako to uradi u i u normalnom toku igre)
Vidi cijeli citat


Ovo nije istina, aco.  Jedno i jedino mjesto gdje se u pravilima spominje skidanje majice kao prekršaj za opomenu je kod proslave gola.  Niti jedno drugo skidanje majice nije za opomenu, osim naravno ako se taj čin ne ocijeni nesportskim ponašanjem.
Recimo, prošli tjedan mi se dogodilo da smo počeli utakmicu ujutro pod oblacima i vjetrom, za 20 minuta oblaci se razišli i granulo teksaško suptropsko sunce i temperatura se popela 15 C u 20 minuta.  Jedan igrač lijepo došao do uzdužne crte kod svoje klupe, skinuo dres, skinuo onu podmajicu (ili čak i dvije), bacio ih na klupu, i obukao normalno dres natrag da igra dalje.  Međunarodni sudac je bio glavni, ja pomoćni, ja mu priđem i ukažem mu na to da je ovaj skinuo dres, a on mi onako začuđeno kaže da pa šta, nije slavio gol.  Nakon utakmice pogledah u pravila, i vidi vraga....

aco je napisao/la:
(JOS NISMO 100% SIGURNI IMA LI PRAVO ON OTICI U SVLACIONICU ILI MORA SEDETI NA KLUPI DO KRAJA!!!)
Vidi cijeli citat


Zašto bi morao biti na klupi do kraja??   Uostalom, ako i ode, šta mu možeš?  Ako je u tehničkom prostoru, ne znači da je u zatvoru...
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
13. svibnja 2010. u 23:26
kauboj...ti pricas o presvlacenju opreme gde je sudija obavesten,koja je "normalna"...pa ja nisma reko da treba opomenuti igraca koji presvuce npr.pocepan dres u prekidu igre ili sl. ja sam mislio na skidanje dresa kao nesportsko ponasanje(to nism naglasavao jer se prosto podrazumevalo)...ako npr.u sred igre skine dres,ako pri izlasku sa terena skine dres...pa sve to nije dozvoljeno sigurno,iako nije eksplicitno napisano u Pravilima...to je klasicno nesportsko ponasanje...zanimljivo je sto u ligi koju ja sudim igrac  ne sme da skine dres nakon zavrsetka utakmice...a to se naravno uveliko radi na medj.utakmicama...igrac mora da u SVAKOM TRENUTKU NA SEBI IMA obaveznu opremu,kao sto zamenik mora da nosi ispod markera dres na klupi...
a ako je onaj tvoj skinuo dres u sred igre,isto ga mora opomenuti!ako je u prekidu i sudija obavesten,ok...

zaustavis igru jer te je igrac opsovao,iskljucis ga i igru nastavis indirektnim udarcem za protivnika:
1)sa mesta gde je bila lopta u trenutku prekida igre
2)sa mesta gde je stajao igrac koji te je opsovao(koji cini prekrsaj)  ???
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
13. svibnja 2010. u 23:49
Sudac sigurno nije bio obaviješten, a da ti iskreno kažem, više se ni ne sjećam je li bilo u prekidu ili ne.
Ali još uvijek ne vidim zašto bi to automatski moralo biti nesportsko ponašanje.  Ili da igrač koji izlazi prilikom zamjene skine mokri dres sa sebe...  Koga to vrijeđa i kako?  Koja je razlika ako igrač gol hoda sa ili bez sučevog dopuštenja (ako netko misli da je nepristojno hodat okolo gol do pasa)?  Koga je on prevario?  Koju je prednost nepošteno stekao?  Što je protivniku nažao napravio?  (Naravno, ako pravila natjecanja nešto nalažu kao u tvom slučaju, onda ih moraš poštovati.  U toj ligi  gdje sam to vidio nije takvo pravilo.)

Uostalom, pošto je gotovo pola utakmica koje sam ove godine sudio bilo ženskih, da se mene pita, takvo ponašanje bi trebalo poticati!
Sudio sam neki State Cup za žene prije jedno mjesec, mjesec i pol, bio pomoćni, i jedna od njih zabije gol za pobjedu pred kraj utakmice i skine majicu, ostane onako u sportskom grudnjaku.  Glavni, šta će, mora joj dat žuti... Poslije utakmice mi mu prilazimo, a on gleda u pod i trese glavom, i govori: "To je bila najveća gay stvar koju sam u životu morao napraviti..."
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
14. svibnja 2010. u 06:30
A što se tiče tvog pitanja o mjestu nastavka, aco, odgovor je 2.

An indirect free kick is also awarded to the opposing team if, in the opinion of the referee, a player:
• plays in a dangerous manner
• impedes the progress of an opponent
• prevents the goalkeeper from releasing the ball from his hands
• commits any other offence, not previously mentioned in Law 12, for which play is stopped to caution or send off a player

The indirect free kick is taken from the place where the offence occurred
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
14. svibnja 2010. u 07:06
Imam i ja par situacija za koje bi volio čuti mišljenja.  Radi se o puštanju prednosti nakon prekršaja za opomenu, no isti igrač počini još jedan prekršaj za disciplinsku kaznu prije sljedećeg prekida.

1) Igrač nema opomena na toj utakmici, počini prekršaj za opomenu, pustiš prednost, zatim isti igrač počini prekršaj za izravno isključenje.
    a. Pokazati igraču prvo žuti karton za prvi prekršaj, a zatim odmah i crveni za drugi.
    b. Pokazati igraču samo crveni karton.

2) Slično kao 1), ali igrač već ima jednu opomenu na utakmici.
    a. Pošto je ovaj prvi prekršaj za opomenu zapravo isključujući, niti ne puštati prednost nego odmah zaustaviti igru i obaviti drugi žuti/crveni.
    b. Pokazati igraču samo direktni crveni (dakle samo najstrožiju kaznu, tj. kaznu za najteži prekršaj).
    c. Pokazati igraču drugi žuti, a zatim i crveni, a u zapisniku naznačiti da je isključenje bilo izravno, a ne kao rezultat drugog žutog... (uf, skroz nespretno)
    d. Pokazati igraču drugi žuti koji nosi i crveni, a onda mu pokazati još jedan crveni?!?  Ovo već liči na cirkus, ali čisto matematički gledano čovjek bi mislio...... 

3) Igrač nema opomenu, počini prekršaj za opomenu, pustiš prednost, i onda počini još jedan prekršaj za opomenu.
    a.  Jedino logično je pokazati žuti, pa onda pokazati i drugi žuti praćen crvenim.
    b.  Ma a. je jedino logično, mada to još nisam nikad vidio, i moram priznati da bi mi to izgledalo malo nespretno, no što bi drugo uopće mogao napraviti?  Dakle nema b.

4) Igrač ima opomenu, napravi prekršaj za drugu, prednost, zatim opet načini prekršaj za opomenu (treću teoretsku).
    a. Pošto je ovaj prvi prekršaj za opomenu zapravo isključujući, niti ne puštati prednost nego odmah zaustaviti igru i obaviti drugi žuti/crveni.
    b. Nakon puštene prednosti i sljedećeg zaustavljanja igre, pokazati žuti (igračev drugi), i odmah crveni.
    c. Nakno puštene prednosti i sljedećeg zaustavljanja igre, pokazati žuti (igračev drugi), zatim još jednom žuti za drugi prekršaj (igračev treći) te potom crveni.  (Ako si Graham Poll a igrač Joe Šimunić, ovo je točan odgovor:)).  Ovo mi se ne čini logičnim jer kako igraču pokazati tri žuta na istoj utakmici??
    d. Nakon puštene prednosti i sljedećeg zaustavljanja igre, pokazati žuti (igračev drugi), zatim crveni, a potom i još jedan žuti za ovaj drugi prekršaj.  (Tu se zapravo postavlja pitanje može li igrač biti dodatno disciplinski kažnjavan nakon što je isključen?  Mislim da ne, ali....)


Ja bih osobno sve odgovorio sa a....

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
123
...
148149150
...
402403404
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja