Imam i ja par situacija za koje bi volio čuti mišljenja.  Radi se o puštanju prednosti nakon prekršaja za opomenu, no isti igrač počini još jedan prekršaj za disciplinsku kaznu prije sljedećeg prekida.

1) Igrač nema opomena na toj utakmici, počini prekršaj za opomenu, pustiš prednost, zatim isti igrač počini prekršaj za izravno isključenje.
    a. Pokazati igraču prvo žuti karton za prvi prekršaj, a zatim odmah i crveni za drugi.
    b. Pokazati igraču samo crveni karton.

2) Slično kao 1), ali igrač već ima jednu opomenu na utakmici.
    a. Pošto je ovaj prvi prekršaj za opomenu zapravo isključujući, niti ne puštati prednost nego odmah zaustaviti igru i obaviti drugi žuti/crveni.
    b. Pokazati igraču samo direktni crveni (dakle samo najstrožiju kaznu, tj. kaznu za najteži prekršaj).
    c. Pokazati igraču drugi žuti, a zatim i crveni, a u zapisniku naznačiti da je isključenje bilo izravno, a ne kao rezultat drugog žutog... (uf, skroz nespretno)
    d. Pokazati igraču drugi žuti koji nosi i crveni, a onda mu pokazati još jedan crveni?!?  Ovo već liči na cirkus, ali čisto matematički gledano čovjek bi mislio...... 

3) Igrač nema opomenu, počini prekršaj za opomenu, pustiš prednost, i onda počini još jedan prekršaj za opomenu.
    a.  Jedino logično je pokazati žuti, pa onda pokazati i drugi žuti praćen crvenim.
    b.  Ma a. je jedino logično, mada to još nisam nikad vidio, i moram priznati da bi mi to izgledalo malo nespretno, no što bi drugo uopće mogao napraviti?  Dakle nema b.

4) Igrač ima opomenu, napravi prekršaj za drugu, prednost, zatim opet načini prekršaj za opomenu (treću teoretsku).
    a. Pošto je ovaj prvi prekršaj za opomenu zapravo isključujući, niti ne puštati prednost nego odmah zaustaviti igru i obaviti drugi žuti/crveni.
    b. Nakon puštene prednosti i sljedećeg zaustavljanja igre, pokazati žuti (igračev drugi), i odmah crveni.
    c. Nakno puštene prednosti i sljedećeg zaustavljanja igre, pokazati žuti (igračev drugi), zatim još jednom žuti za drugi prekršaj (igračev treći) te potom crveni.  (Ako si Graham Poll a igrač Joe Šimunić, ovo je točan odgovor:)).  Ovo mi se ne čini logičnim jer kako igraču pokazati tri žuta na istoj utakmici??
    d. Nakon puštene prednosti i sljedećeg zaustavljanja igre, pokazati žuti (igračev drugi), zatim crveni, a potom i još jedan žuti za ovaj drugi prekršaj.  (Tu se zapravo postavlja pitanje može li igrač biti dodatno disciplinski kažnjavan nakon što je isključen?  Mislim da ne, ali....)


Ja bih osobno sve odgovorio sa a....

2)ti opet pustis prednost i on cini prekrsaj za iskljucenje...ovde ne vazi ono da ne treba pustati prednost jer prekrsaj nije za iskljucenje vec opomenu...dalje on cini prekrsaj za iskljucenje-direktan crveni karton,pises u beleznici drugi zuti,u zapisniku kao iskljucenje a u zagradi drugi zuti...dakle opet b

igrac izvodi ubacivanje ispravno,ona leti duz uzduzne linije VAN TERENA ZA IGRU i tako padne van terena(dakle nije ni usla u teren)...odluka?