aco je napisao/la:
-ISKLUCENJE vratara JAR-ke...hm...i ja bih se odmah latio crvenog,mada...KAUBOJ,ovo je(KASNIJE CU "RECI BILA BI") 100% izgledna prilika(jeste da ne ide ka vratima,ali namesta loptu na nogu za sut ka praznim vratima...to je izgledna prilika,ALI...mene muci to sto lopta nikako ne bi bila u njegovoj kontroli da ga ovaj nije srusio...POGLEDAJTE KOLIKO SE DALEKO ODBIJA LOPTA OD NAPADACA,kako je on lose gura na stranu...E ZBOG TOGA,nisam siguran da je ovo izgledna prilika jer napadac nikako ne bi stigao ovu loptu,ona mu bezi...opet kazem-Slobodno Sudijsko Uverenje...
-
kod Weba...moze biti da je pustio akciju jer je video izglednu priliku za napadace,da ce oni sigurno postici pogodak...ili to (mada je tamo bilo i odbrambenih) ili prekrsaja za njega nije ni bilo(mada se cini da je ono bilo po lopti zaista-iz ovog dalekog snimka)
-za simuliranje...SUDIJA MOZE DOSUDITI PREKRSAJ za npr. "plave" (AKO SMATRA DA JE BILO PREKRSAJA) ALI MOZE I OPOMENUTI "PLAVOG" koji je "preterao" u npr. padu...naravno da ne moze svirati direktan za plave a u isto vreme i Indirektan za npr.crvene jer je plavi "preterao"...TU IDE prekrsaj i moguca opomena igraca nad kojim se cini prekrsaj zbog pokusaja obmanjivanja sudije(nesportsko ponasanje)...konkretno juce za Grke-iskljucenje je opravdano zbog nasilnog ponasanja ali je i ovaj mogao dobiti opomenu zbog "glume"...
-VIDICU opomena...AJMO KAUBOJ DA SE STROGO DRZIMO PRAVILA...naime,opomenu za namerno igranje lopte rukom igrac dobija ako a)spreci protivnika da dodje u posed lopte ili razvije napad b)pokusa da takvim igranjem rukom postigne pogodak
E SADA...ja ne vidim da on igranjem lopte rukom sprecava protivnika da dodje do iste(nema ni jednog napadaca u blizini)...prosto,on ovim igranjem rukom cini stetu sebi a protivnika nista ne ometa...(ISTI PRIMER KAO KADA ODBRAMBENI IGRAC UDARI LOPTU RUKOM KOJA JE IZLAZILA U GOL AUT)...e sada,JEDINO (sto bih i ja mozda uradio) jeste to da sudija ovde vidi nesportsko ponasanje...pa zbog toga opominje igraca...
hmmm..nema sanse..prvo..svicarac prvi na lopti..casillas mu ulijece s dvije noge..drugo..ajmo sad bit pragmaticni..nema prednosti..u kaznenom prostoru..i trece..ako ju je i pustio to mora bit prednost gdje ce ju drugi napadac samo ugurati u gol..a to u ovom slucaju nije bio slucaj..pa mogu zakljuciti da za webba nije bilo preksrsja..il nije htio da ga bude..kao sto je i nadoknadio tekmu 5 plus minuta..ko zna zasto???
sto tice penaltika i crvenog na JAR-URG...ma sve stoji suarez je malo jace puknuo loptu..al to je djelic sekunde..u kojem moras odluciti..istina je da je bio sam pred golmanom..koji mu je zatvorio blizi kut..i jedino je mogao napraviti sto je napravio..mislim da se to ne bi moglo okarakterizirati da je isao od gola..ne..jednostvno mu je golman zatvorio kut..jest..mu malo pobjegla lopta..al po meni je crveni..
