Pravila nogometne igre

123
...
154155156
...
402403404
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. lipnja 2010. u 13:01
faky je napisao/la:
ne il je prekršaj ili simuliranje, al sudac može pogriješiti u procjeni pa da dosudi prekršaj, a bilo je simuliranje ili obrnuto
Vidi cijeli citat


hmmm..ne bi rekao da ne moze..doduse..to jos niko nije napravio..ali mislim da bi trebali poceti radi cistoce nogometa..
kad igrac "dobije udarac" i jos onda glumom pojacava taj dojam udarca..mislim da bi trebali to pceti kaznjavati opomenom...
mislim ako moze Fifa na temelju snimke kaznjavati..kao recimo na SP 2002. kad je turcin napucao loptom Rivalda..u nogu..a ovaj se primio za lice..opravdani crveni karton turcinu..al se Rivaldo izvukao liso..dok ga nije Fifa kaznila pregledom snimke..
nista se ne bi desilo da je i sudac tad opmenom kaznio Rivalda radi simulacije..

00
franjo17
franjo17
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.02.2009.
Poruka: 1.713
18. lipnja 2010. u 14:44
Kauboj je napisao/la:
aco je napisao/la:
pa kazu da nema opomene jer je sam sebi nacinio stetu...kazneni udarac je izglednija prilika od one u kojoj bi bio da ovaj nije igrao rukom...kapirate?
Vidi cijeli citat


Pa upravo zato je dobio samo žuti, a ne crveni.  Da je spriječio izglednu priliku, morao bi biti isključen.  Ovako je samo prekinuo obećavajući napad, a to je opomena.


Nego, što kažete na onaj crveni jučer golmanu JAR-a?  Po je meni potpuno blesavo da je isključenje obavezno u ovoj situaciji.  Nit mu je neznamšta grubo napravio, nit ga je srušio namjerno, suđen je kazneni udarac... čemu sad još i crveni i nenastupanje u sljedećoj utakmici??  Pa nije ga osakatio.
A i pitanje je je li baš stvarno spriječio izglednu priliku - Suarez je loptu gurnuo prema natrag, dakle ne prema golu, i još bi ju najvjerojatnije branič stigao prije Suareza, ili bi bio tamo da mu omete šut.  Nisam siguran da je ta situacija zadovoljia sve kriterije "očigledne prilike za gol" (ponajviše radi ovog kretanja od gola, a ne prema golu).
Vidi cijeli citat

to sam se i ja pitao... nema šanse da on to zabije jer je loptu gurnuo predaleko da je stigne... po meni, eventualno žuti karton...
"But the moment I've got a ball at my feet, I'm happy." - Thierry Henry
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
18. lipnja 2010. u 19:32
Aco, jel i Vidić danas nije trebao dobiti žuti?
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
19. lipnja 2010. u 01:39
-ISKLUCENJE vratara JAR-ke...hm...i ja bih se odmah latio crvenog,mada...KAUBOJ,ovo je(KASNIJE CU "RECI BILA BI") 100% izgledna prilika(jeste da ne ide ka vratima,ali namesta loptu na nogu za sut ka praznim vratima...to je izgledna prilika,ALI...mene muci to sto lopta nikako ne bi bila u njegovoj kontroli da ga ovaj nije srusio...POGLEDAJTE KOLIKO SE DALEKO ODBIJA LOPTA OD NAPADACA,kako je on lose gura na stranu...E ZBOG TOGA,nisam siguran da je ovo izgledna prilika jer napadac nikako ne bi stigao ovu loptu,ona mu bezi...opet kazem-Slobodno Sudijsko Uverenje...
-kod Weba...moze biti da je pustio akciju jer je video izglednu priliku za napadace,da ce oni sigurno postici pogodak...ili to (mada je tamo bilo i odbrambenih) ili prekrsaja za njega nije ni bilo(mada se cini da je ono bilo po lopti zaista-iz ovog dalekog snimka)
-za simuliranje...SUDIJA MOZE DOSUDITI PREKRSAJ za npr. "plave" (AKO SMATRA DA JE BILO PREKRSAJA) ALI MOZE I OPOMENUTI "PLAVOG" koji je "preterao" u npr. padu...naravno da ne moze svirati direktan za plave a u isto vreme i Indirektan za npr.crvene jer je plavi "preterao"...TU IDE prekrsaj i moguca opomena igraca nad kojim se cini prekrsaj zbog pokusaja obmanjivanja sudije(nesportsko ponasanje)...konkretno juce za Grke-iskljucenje je opravdano zbog nasilnog ponasanja ali je i ovaj mogao dobiti opomenu zbog "glume"...
-VIDICU opomena...AJMO KAUBOJ DA SE STROGO DRZIMO PRAVILA...naime,opomenu za namerno igranje lopte rukom igrac dobija ako a)spreci protivnika da dodje u posed lopte ili razvije napad b)pokusa da takvim igranjem rukom postigne pogodak
E SADA...ja ne vidim da on igranjem lopte rukom sprecava protivnika da dodje do iste(nema ni jednog napadaca u blizini)...prosto,on ovim igranjem rukom cini stetu sebi a protivnika nista ne ometa...(ISTI PRIMER KAO KADA ODBRAMBENI IGRAC UDARI LOPTU RUKOM KOJA JE IZLAZILA U GOL AUT)...e sada,JEDINO (sto bih i ja mozda uradio) jeste to da sudija ovde vidi nesportsko ponasanje...pa zbog toga opominje igraca...
00
franjo17
franjo17
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.02.2009.
Poruka: 1.713
19. lipnja 2010. u 08:10
Caracalla je napisao/la:
zanima me jel po nogometnim pravilima sucima dozvoljeno suditi prekrsaj i simulaciju istovremeno. jel' se moze u isto vrijeme suditi prekrsaj i pokazati igracu na kojem je napravljen prekrsaj zuti karton za simulaciju? kod crvenih kartona citav svijet vidi simulaciju urugvajskog i grckog igraca koji reagiraju kao metkom pogodjeni i izgleda to je prihvatljivo. u hokeju na ledu kad se nesto slicno dogodi izbace oba igraca napolje na dvije minute i problem rijesen a u nogometu igracu se ne moze dogoditi nista lose kod simulacije.
Vidi cijeli citat

po meni je to moguće... točnije, kažnjava se i svaki pokušaj... recimo da igrač "plavih" karate skokom želi u glavu udariti igrača "žutih", ovaj se na vrijeme izmakne i ulovi za glavu kao da ga je ovaj udario, i valja se po travi ko da ga je netko praćkom u glavu pogodio... zar to ne bi trebao biti crveni karton zbog pokušaja, i žuti zbog simuliranja???
"But the moment I've got a ball at my feet, I'm happy." - Thierry Henry
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
19. lipnja 2010. u 09:35
aco je napisao/la:
-ISKLUCENJE vratara JAR-ke...hm...i ja bih se odmah latio crvenog,mada...KAUBOJ,ovo je(KASNIJE CU "RECI BILA BI") 100% izgledna prilika(jeste da ne ide ka vratima,ali namesta loptu na nogu za sut ka praznim vratima...to je izgledna prilika,ALI...mene muci to sto lopta nikako ne bi bila u njegovoj kontroli da ga ovaj nije srusio...POGLEDAJTE KOLIKO SE DALEKO ODBIJA LOPTA OD NAPADACA,kako je on lose gura na stranu...E ZBOG TOGA,nisam siguran da je ovo izgledna prilika jer napadac nikako ne bi stigao ovu loptu,ona mu bezi...opet kazem-Slobodno Sudijsko Uverenje...
-kod Weba...moze biti da je pustio akciju jer je video izglednu priliku za napadace,da ce oni sigurno postici pogodak...ili to (mada je tamo bilo i odbrambenih) ili prekrsaja za njega nije ni bilo(mada se cini da je ono bilo po lopti zaista-iz ovog dalekog snimka)
-za simuliranje...SUDIJA MOZE DOSUDITI PREKRSAJ za npr. "plave" (AKO SMATRA DA JE BILO PREKRSAJA) ALI MOZE I OPOMENUTI "PLAVOG" koji je "preterao" u npr. padu...naravno da ne moze svirati direktan za plave a u isto vreme i Indirektan za npr.crvene jer je plavi "preterao"...TU IDE prekrsaj i moguca opomena igraca nad kojim se cini prekrsaj zbog pokusaja obmanjivanja sudije(nesportsko ponasanje)...konkretno juce za Grke-iskljucenje je opravdano zbog nasilnog ponasanja ali je i ovaj mogao dobiti opomenu zbog "glume"...
-VIDICU opomena...AJMO KAUBOJ DA SE STROGO DRZIMO PRAVILA...naime,opomenu za namerno igranje lopte rukom igrac dobija ako a)spreci protivnika da dodje u posed lopte ili razvije napad b)pokusa da takvim igranjem rukom postigne pogodak
E SADA...ja ne vidim da on igranjem lopte rukom sprecava protivnika da dodje do iste(nema ni jednog napadaca u blizini)...prosto,on ovim igranjem rukom cini stetu sebi a protivnika nista ne ometa...(ISTI PRIMER KAO KADA ODBRAMBENI IGRAC UDARI LOPTU RUKOM KOJA JE IZLAZILA U GOL AUT)...e sada,JEDINO (sto bih i ja mozda uradio) jeste to da sudija ovde vidi nesportsko ponasanje...pa zbog toga opominje igraca...
Vidi cijeli citat


hmmm..nema sanse..prvo..svicarac prvi na lopti..casillas mu ulijece s dvije noge..drugo..ajmo sad bit pragmaticni..nema prednosti..u kaznenom prostoru..i trece..ako ju je i pustio to mora bit prednost gdje ce ju drugi napadac samo ugurati u gol..a to u ovom slucaju nije bio slucaj..pa mogu zakljuciti da za webba nije bilo preksrsja..il nije htio da ga bude..kao sto je i nadoknadio tekmu 5 plus minuta..ko zna zasto???

sto tice penaltika i crvenog na JAR-URG...ma sve stoji suarez je malo jace puknuo loptu..al to je djelic sekunde..u kojem moras odluciti..istina je da je bio sam pred golmanom..koji mu je zatvorio blizi kut..i jedino je mogao napraviti sto je napravio..mislim da se to ne bi moglo okarakterizirati da je isao od gola..ne..jednostvno mu je golman zatvorio kut..jest..mu malo pobjegla lopta..al po meni je crveni..
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
19. lipnja 2010. u 09:43
evo situacija na tekmi ŠPA-ŠVI u 3D animaciji..i sve se lijepo vidi...kako casillas rusi napadaca
http://www.youtube.com/watch?v=9pVNNDbZOT0&feature=related
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
19. lipnja 2010. u 18:51
da, ovo je cist prekrsaj...trebalo je zaustavi igru i dosuditi kazneni udarac...bez ikakve prednosti...

00
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.945
22. lipnja 2010. u 07:47
ronaldov gol koreji čisto zaleđe, slažete se il...
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
22. lipnja 2010. u 13:55
http://www.youtube.com/watch?v=i0hkKLMF9xk
zaustavite na 1:03 i videcete da se radi o "ziletu"...milimetri odlucivaju...pomaze nam kosenje trave,ruke ne racunamo...tako da se pomocnik VEROVATNO rukovodio preporukom-KADA NISTE SIGURNI,KADA JE "ZILET"-PUSTITE PREDNOST NAPADACU !!!
00
123
...
154155156
...
402403404
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja