prvo sto se tice kartona...TO JE NARAVNO ODREDJENO PRAVILNIKOM TAKMICENJA...
AKO  IGRAC U GRUPNOM DELU TAKMICENJA IMA samo jednu OPOMENU-ta opomena mu se brise za 1/8 finala...
ako naravno ima dve opomene-1/8 finala ne moze igrati...
ako igrac dobije opomenu u 1/8 finala -ona mu ne vazi za 1/4 finala(brise se)
ako dobije isklucenje na utakmici 1/8 finala-propusta 1/4 finala

e sada mislim da je ovako:
ako igrac dobije 2 opomene na utakmici-isklucenje...propusta sl.mec
ako dobije direktno iskljucenje-propusta MINIMALNO sledeci mec(moze se kazniti sa vecim brojem ne igranja,u zavisnosti od tezine incidenta)

-znaci i Italijan je opomenut???? to nisam video...onda je ok..ne bih ja iskljucivao tu nikog,ali opomena ide obojici sigurno!!!
-ja sam saglasan sa opomenom...to je na 40 m od gola a i vidimo da postoji jos jedan odbrambeni igrac Brazila koji moze spreciti napadaca u akciji...dakle-opomena je (po mom misljenju) dobra odluka!

DOBRO...JASNO NAM JE DA SU NA OBE DANASNJE UTAKMICE NACINJENE DVE VELIKE GRESKE ...
pogdak je bio za Engleze,a pogodak Argentine je neregularan(ofsajd)...nego ono sto je zanimljivo:

1)pogodak klosea(prvi gol za nemce)-mnogi misle da je klose nacinio prekrsaj...ja se ne slazem...NADJITE UGAO GDE SE LEPO VIDI KAKO KLOSE PRVI PODIZE RUKU (to je sistina) ali tu nema udaranja i ONDA MU ODBRAMBENI PROSTO DRZI RUKU,NE PUSTA JE STEGAVSI JE LAKTOM...kasnije se klose oslobodio i postigao pogodak...po mom misljenu ispravno!
2)http://www.youtube.com/watch?v=g5YVwgJkwi8
jako jako jako disklutabilna stvar...ovo je ono o cemu smo davno raspravljali...
U TRENUTKU KADA ENGLESKI NAPADAC SALJE LOPTU GLAVOM PREMA NAPRED,ROONEY JESTE U OFSAJD POLOZAJU...ALI (ZA MENE!!!!!!) ODBRAMBENI GRESI I "DODAJE" ROONEY-ju LOPTU...za mene nema ofsajda E SADA,sudija je ovde digao zastavicu MISLECI DA ROONY U OFSAJD POLOZAJU UTICE NA ODBRAMBENOG IGRACA DA IGRA LOPTOM I AUTOMACKI KAZNJAVA NJEGOV POLOZAJ-OFSAJD...e sada je to diskutabilno...da li zaista ODBRAMBENI IGRAC igra loptom u nameri da je spreci da dodje do rooney-ja ili on igra ne znajuci mozda da je ovaj iza njega pa gresi...to samo on zna,a sudija je taj koji to "procenjuje"...MENI JE OVDE BLIZE DA JE IGRU TREBALO PUSTITI...pogledajte...

po meni je ispravno dignuo...obrambeni nema kontrolu lopte..tek je pokusao igrati njome..i dosla je do rooneya...prije zaleđe..nego da nije..
da je kojim slucajem imao kontrolu lopte..druga prica..

za mene isto zaleđe, sve čisto

mozda ste zaista upravu...ali zar situacija zaista nije "sarena"...zamislite da je odbrambeni zaista zeleo da presece loptu i nacinio gresku...sto je mozda u sustini i sada uradio! kada za vas vazi to POGRESIO (IZUZEV KADA MU CISTO DODA,KAO NPR.DRUGI POGODAK ARGENTINE(iako naravno nije bilo ni ofsajd polozaja ovde!)) ONDA ISPADA DA JE JEDINO MOGUCA KLASICNA GRESKA- DODAVANJE ODBRAMBENOG IGRACA... prosto jedino tada (GALEB) on ima kontrolu...ali sam siguran da moramo pustiti napadaca i akciju ako ODBRAMBENI POGRESI I DODA LOPTU NAPADACU U OF.POL PA CAK KADA JE NAMERAVAO DA PRESECE ISTU...
i tako zapadamo u vrzino kolo-NEKO CE RECI:DA OVAJ NIJE BIO IZA OVAJ NE BI POGRESIO-UTICAJ NA PROTIVNIKA(DOLAZENJE U PREDNOST)-OFSAJD!!!
zakljucak: sve sto pokusa odbrambeni (a napadac bio u ofsajd polozaju u trenutku upucivanja lopte) da spreci pa NE USPE A NAPADAC DODJE DO LOPTE NAKON TOG POKUSAJA-OFSAJD...hmm... 

evo ovako..o tome sam bas danas pricao..i rekao sam jednu zanimljivu konstataciju..aj recimo..u vec opisanom slucaju..kad je obrambeni igrac njemacke onako zahvatio loptu..da li bi ti kao sudac..dozvolio golmanu njemacke da uhvati loptu rukom???
ako bi..sto znaci da si procjenio da nema namjere..odnosno da nema kontrolu lopte..odnosno da mu je presla preko noge..
onda je ista situacija i sa zaledjem....

da...ima logike...naravno da vratar sme da hvata,nema namere dodavanja,nema uopste dodavanja...
ali ja pricam da onda bukvalno NE POSTOJI SITUACIJA U KOJOJ ODBRAMBENI IGRAC MOZE DA" POGRESI" A DA PRETHODNO NIJE USTOPOVAO LOPTU PA JASNO DODAO PROTIVNIKU...(klasicna greska)...svaki put sta god da uradi(pokusa da je zaustavi,presece,ustopuje...) a pa cak i pogresio se moze reci da je nije dodao i sudi se ofsajd...zar ne???

kratko i jasno..po meni da