mislim da je ono i suvise jasno...pre svega,vratar je u kaznenom prostoru zasticen,a u prostoru vrata je toliko zasticen da gotovo nikakav kontak sa njim nije moguc...znamo i da je prekrsaj ograniciti kretanje vratara postavljanjem ispred njega,a onakav skok i guranje je neosporan prekrsaj...vratara je dozvoljeno napadati na pravilan nacin(kao i igraca) sve dok lopta nije u njegovom posedu,ali je razlika sto u k.p.kontakt vratara i igraca ne moze da se poredi sa duel igrom dva igaca...a u prostoru vrata njega gotovo ne sme da bude...

vratara se u petercu ne smije ni pravilno napadati..
to su pravila...
drugo je sto bih ja to promijenio..jer ionako je vratar u prednosti sto moze rukama hvatati loptu..zasto jos i ovo..al pravila su pravila

danas jako jako zanimljiv dan...

pre svega da se vratim na utakmicu koju je sudio Japanac...brazil-holandija:
1) iskljucenje Brazilca-opravdano bez komentara(nasilno ponasanje)
2)zanimljivo je samo konstatovati kako "one tamo" sudije imaju ipak mnogo toga drugacijeg u nacinu vodjenja utakmice u smislu pokreta i sl. JA SAM SE ZACUDIO I NASMEJAO KADA JE POMOCNIK DIGAO ZATAVICU,UTRCAO U TEREN I SAM VODIO LOPTU KA UZDUZNOJ LINIJI JER JE KLINAC UBACIO A VRATAR VEC IZVEO UDARAC SA VRATA...I TO SVE SA PODIGNUTOM ZASTAVICOM...sjajno,nikada ovo kod nas u Evropi ne bismo videli...

NEMACKA-ARGENTINA
1)danas smo videli da ipak neki igraci znaju i malo vise od osnovnoh Pravila igre...naime,igrac Argentine izlazi preko sredisnje linije na drugoj starni terena od klupa,zamenik pokazuje 4.sudiji da je ovaj tamo izasao,dobija odobrenje od glavnog da udje...zamenjeni igrac se uredno oko terena vraca na klupu...
2)sjajna odluka pomocnika kod 2.pogotka Nemaca-LOPTA JE BLIZA POPRECNOJ LINIJI OD IGRACA KOME SE UPUCUJE,ON SE NALAZI IZA LOPTE...nema ofsajda!

SPANIJA-PARAGVAJ
1)sudija je morao da opomene igraca koji je slucajno nogom u glavu sutnuo odbrambenog igraca Spanije...prekrsaj je nenameran ali je i sigurno BEZOBZIRAN...tako da,iako nema namere,mislim da je za onako nesto igrac morao biti opomenut...
2)pogodak Paragvaja nije priznat jer je igrac br 7.,KOJI SE U TRENUTKU UPUCIVANJA LOPTE NASAO U OFSAJD POLOZAJU,po misljenju pomocnog sudije SKOKOM I KRETANJEM UTICAO NA PROTIVNIKA(bez obzira sto loptu nije dotakao)...ON TOM AKCIJOM NAVODI ODBRANU NA AKCIJU,NA REAGOVANJE...ja priznajem da se ne bih snasao da ono dignem,ali mislim da je odluka FENOMENALNA!
3)opravdana opomena igracu Spanije koji povlaci napadaca i tako cini prekrsaj u k.p.
4)ovo mi je jako bitno-zasto nema iskljucenja igarca Paragvaja koji ocigledno sprecava izglednu priliku za postizanje pogotka Spanaca,vec je samo opomena??? 
5)po strogim Pravilima igre-ponavljanje k.u. ispravno-prekrsaj cine igrci oba tima
6)cist k.u. kada vratar nakon odbrane k.u. rusi napadaca uz opomenu

  pogledajte sve ovo pa dajte svoj sud...

španjolska-paragvaj    točka.3.

ovo boldano sam vec danas pisao na temi o SP..ja bi pricekao..ne bi dignuo zaledje..i jedan i drugi igrac su promasili loptu..ni na koga nije utjecalo..i lopta dolazi do igraca koji nije u zaledju...

sto vise gledam ovo sp, bivam uvjeren da europski suci misle za sebe da su gospoda i radijus kretanja im je 10 metara sa svake polovice terena, ostalo ih ne zamara. kad vidim onog uzbekistanca u svakom trenu 5 metara od lopte i svira nesto svaki 5 minuta. onako se sudi, a ne kao europljani, fucka nesto cim neko padne.

jel' ima nesto u uefa pravilima da pomocni sudac ne smije dirnuti loptu koliko godina gledam razne europske lige, ne sjecam se da ikada vidim pomocnog suca da dirne loptu, cak i onda kada bi trebao da olaksa posao igracima i da se igra nastavi brze. gledam ove pomocne koji nisu iz europe, koliko su puta uletili kad su dvije lopte na terenu i izbacili jednu da se igra ne prekida. onako se sudi. a da su kojim slucajem sudili recimo webb ili onaj belgijski glupan, npr., trebalo bi cekat 1 minutu dok neko ne izbaci loptu.

drago mi je da je sudac dao samo zuti paragvajcu kod penala, jer ono je izgledalo vise kao simulacija ville i penal nije ni bio jer je evidentno bilo da kontakt nije bio dovoljan da ga obori iako ga je samo malo omeo. opet, da je bio neki europski govnar koji ne vidi dalje od pravilnika, pokazao bi crveni karton.

I što je onda na kraju točno za tu situaciju s Paragvajem? Jel zaleđe jer je paragvajski igrač namjeravao igrati glavom, ili nije jer nije uspio ? Jučer Beusan govori o savršeno točnoj odluci suca koji je poništio gol, a ja sam iskopao situaciju di taj isti Beusan kaže za identičnu situaciju suprotno tumačenje:

Znači radi se o ovoj situaciji na 1:28
http://www.youtube.com/watch?v=GNQlfY34boU&feature=player_embedded

Suarez ide s glavom na loptu(iz zaleđa), za milimetar ju promašuje i dolazi do Pantelića(koji nije u zaleđu). Beusan je tada rekao da je sudac pravilno dosudio pogodak jer Suarez nije dirao loptu. Ovdje nema direktnog objašnjenja te situacije, ali na 2:40 vidite gdje Beusan  potvrđuje gore napisano.
http://www.youtube.com/watch?v=G2MXVlgCueI&feature=player_embedded

I onda ja danas gledam snimku baš tog oka sokolova i čujem sasvim suprotno tumačenje. Tko tu koga ?

ma pustio beusana za ruku je govorio sudi se samo namjerna ili neprirodni položaj, pa onda srbija-australija kaže da nije kazneni za srbe.... joj ne da mi se više o njemu komentirati, takvih objašnjenja on već godinama ima, uvijek kad priča kontra od normalnog nekog štiti ili brani, pričali su mi ljudi....