Pravila nogometne igre

123
...
158159160
...
402403404
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
04. srpnja 2010. u 21:47
-faky...govorim o kaznenom udarcu za Paragvaj
-ne postoji nikakvo upustvo o tome da li pomocnici smeju tj.trebaju dirati loptu...mada predpostavljam da to njima nije potrebno...tako retko vidimo da neki zaustavi loptu kada ona ide preko uzduzne linije...A JESTE CUDNO OVO STO JE JAPANSKI POMOCNIK URADIO
-LJUDI...sada da vidimo zasto nema ISKLUCENJA IGRACA KOJI SPRECAVA IZGLEDNU PRILIKU!!! ako je sudija vec svirao kazneni udarac- igrac mora biti isklucen,nema tu mnogo-malo,blago-grubo...prekrsaj je dosudjen,druga je prica da li ga je bilo...
-OVAJ snimak sa ajaksom...igrac u ofsajd polozaju ne utice na protivnike(cak ne i ovim cimanjem glave ni na vratara)-njega niko ne napada,nikoga ne navodi na akciju,SVI SU MIRNI U ODNOSU NA NJEGA A NE ZAKLANJA VIDNO POLJE VRATARU
Sinoc-igarc u of.pol. navodi par igaraca(  ili jednog,nebitno) na akciju,oni skacu zbog njega,on im odvlaci paznju...klasican uticaj na protivnika!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
04. srpnja 2010. u 22:19
daj..aco..oces rec da je pomocni vidio obrambenog igraca iza napadaca..i da je zato dignuo??
jebote..kao da nisi nikad imao zastavicu u ruci..ti si samo vidis napadaca..toliko je brzo..i ti tvrdis da je on stigao razmisljati da ovaj utjece na njega..
ista je potpuno situacija..kad bi tako gledao..pa svi bi se uvijek pravdali da je igrac u zaledju utjecao na njegovu procjenu..
da je obrambeni igrac koji je cuvao cardoza..bio zbunjen..nekontrolirano poslao loptu ili slicno..onda bi mogli govoriti o utjecaju na igraca..ali njih oboje lopta prelijece i to za dobrih 20-30 cm..leti dalje..jos 2-3 m..igracu koji nije u zaledju..
po meni je pomocni prebrzo dignuo...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
04. srpnja 2010. u 22:27
aco je napisao/la:
-faky...govorim o kaznenom udarcu za Paragvaj
-ne postoji nikakvo upustvo o tome da li pomocnici smeju tj.trebaju dirati loptu...mada predpostavljam da to njima nije potrebno...tako retko vidimo da neki zaustavi loptu kada ona ide preko uzduzne linije...A JESTE CUDNO OVO STO JE JAPANSKI POMOCNIK URADIO
-LJUDI...sada da vidimo zasto nema ISKLUCENJA IGRACA KOJI SPRECAVA IZGLEDNU PRILIKU!!! ako je sudija vec svirao kazneni udarac- igrac mora biti isklucen,nema tu mnogo-malo,blago-grubo...prekrsaj je dosudjen,druga je prica da li ga je bilo...
-OVAJ snimak sa ajaksom...igrac u ofsajd polozaju ne utice na protivnike(cak ne i ovim cimanjem glave ni na vratara)-njega niko ne napada,nikoga ne navodi na akciju,SVI SU MIRNI U ODNOSU NA NJEGA A NE ZAKLANJA VIDNO POLJE VRATARU
Sinoc-igarc u of.pol. navodi par igaraca(  ili jednog,nebitno) na akciju,oni skacu zbog njega,on im odvlaci paznju...klasican uticaj na protivnika!
Vidi cijeli citat


evo opet sam pogledao taj snimak..i to sto pises jednostavno nije tocno..
prvo..centrasut je u sumu igraca..
drugo..ako cemo tako..igrac koji cuva suareza(on je bio u zaledju)..tocno se vidi da odlazi od njega..mozda misleci i vjerujuci da je ovaj zaledju i da ga ne treba ni cuvati jer ce sudac oznaciti zaledje...pa kako on to onda ne utjece na plavog obrambenog igraca??
ovo je apsurdno sto pisem..samo da ti pokazem da se svatko moze opravdati..da je ovaj utjecao na njega..njegovu procjenu..itd..

00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
05. srpnja 2010. u 21:51
aco je napisao/la:

ti ne nagradjujes napadaca vec kaznjavas izvorni prekrsaj...tebe ne zanima promasio on prazna vrata ili izgubio loptu-PREDNOST SE NIJE OSTVARILA U 3 SEK.
Vidi cijeli citat


Prednost je u ovom slučaju definirana tako da tim koji je fauliran dolazi u bolju situaciju ako se igra ne prekine nego ako se prekine.  Konkretno, ako suigrač dođe u izgledniju priliku nego što bi to bio sl. udarac, prednost JEST ostvarena.
Što je taj suigrač s tom prilikom napravio, nema nikakvog utjecaja na daljnje odluke suca.  Prednost jest ostvarena, izvorni prekršaj "nestaje".
A ove tri sekunde su neki maksimum koji možeš čekati da se prednost ostvari.  To znači da ako se nije ostvarila za 3 sekunde, da možeš vratiti.  To ne znači da ako prednost JEST ostvarena nakon 0.21 sekunde, da onda još uvijek imaš 2.79 sekundi za vratiti im loptu ako ti se ne sviđa dalji razvoj događaja.

Tako barem mene naučiše na predzadnjem seminaru...

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
05. srpnja 2010. u 21:55
P.S. Meni se čini da je aco u pravu što se tiče usporedbe ovih ofsajda Ajax-Dinamo i Paragvaj-Španjolska.  Radi se upravo o tome da Suareza nitko ne prati, a ovaj Paragvajac jest navukao na sebe jednog obrambenog igrača.  Ni jedan ni drugi nisu utjecali na igru jer nisu dotakli loptu, i ni jedan nije stekao prednost bivajući u nedozvoljenom položaju.  Jedina dimenzija koja ostaje jest je li igrač utjecao na protivnika.  Ja mislim da Suarez nije, Paragvajac jest.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
05. srpnja 2010. u 21:59
Kauboj je napisao/la:
P.S. Meni se čini da je aco u pravu što se tiče usporedbe ovih ofsajda Ajax-Dinamo i Paragvaj-Španjolska.  Radi se upravo o tome da Suareza nitko ne prati, a ovaj Paragvajac jest navukao na sebe jednog obrambenog igrača.  Ni jedan ni drugi nisu utjecali na igru jer nisu dotakli loptu, i ni jedan nije stekao prednost bivajući u nedozvoljenom položaju.  Jedina dimenzija koja ostaje jest je li igrač utjecao na protivnika.  Ja mislim da Suarez nije, Paragvajac jest.
Vidi cijeli citat


ajd dobro..vec sam se ubio pisat o ovome..imamo razlicito vidjenje..
da je pustio..niko mu ne bi nista rekao..moze braniti svoju odluku..
kao sto je dignuo..i opet moze braniti svoju odluku..to je jedna od tih situacija..

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
05. srpnja 2010. u 22:01
Kauboj je napisao/la:
P.S. Meni se čini da je aco u pravu što se tiče usporedbe ovih ofsajda Ajax-Dinamo i Paragvaj-Španjolska.  Radi se upravo o tome da Suareza nitko ne prati, a ovaj Paragvajac jest navukao na sebe jednog obrambenog igrača.  Ni jedan ni drugi nisu utjecali na igru jer nisu dotakli loptu, i ni jedan nije stekao prednost bivajući u nedozvoljenom položaju.  Jedina dimenzija koja ostaje jest je li igrač utjecao na protivnika.  Ja mislim da Suarez nije, Paragvajac jest.
Vidi cijeli citat


kazem..mozda ga nitko ne prati..jer misle da je zaledju..kako to nije utjecaj na igru il igraca??

00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
05. srpnja 2010. u 22:10
Slažem se s ovim da je mogao braniti odluku i da nije podignuo... samo sam htio reći da ove dvije situacije nisu istovjetne i da ima među njima razlike.

A ovo drugo pitanje mi nije jasno?  Kako to JEST utjecaj na igru ili igrača ako ga nitko ne prati??  Pa ako su ga svi pustili na miru i išli čuvati druge, nije li to definicija NEutjecanja na igrače? 
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
05. srpnja 2010. u 22:18
Kauboj je napisao/la:
Slažem se s ovim da je mogao braniti odluku i da nije podignuo... samo sam htio reći da ove dvije situacije nisu istovjetne i da ima među njima razlike.

A ovo drugo pitanje mi nije jasno?  Kako to JEST utjecaj na igru ili igrača ako ga nitko ne prati??  Pa ako su ga svi pustili na miru i išli čuvati druge, nije li to definicija NEutjecanja na igrače? 
Vidi cijeli citat


ovisi kako gledas...
ja te pustam jer vidim da si u zaledju...tvoj polozaj utjece na moju odluku..kuzis??
tako da smo s time otvorili pandorinu kutiju..svatko se moze pravdat...
koliko ja znam..jedini slucaj gdje igrac utjece na igraca..ovom slucaju golmana..je kad stoji..u zaledju..i zaklanja mu vidno polje..
sve ostalo..pustanje kroz noge..zamahivanje i laznjak..sve se pusta..


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
05. srpnja 2010. u 22:20
drugo pitanje..da je lopta paragvajca usla direktno u gol?? iako je skakao igrac u zaledju..kako se vec bilo desilo...bi li ponistio taj gol??
00
123
...
158159160
...
402403404
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja