Pravila nogometne igre

123
...
159160161
...
402403404
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
05. srpnja 2010. u 22:52
Hm, da, interesantna postavka.  Vjerojatno ne bih poništio gol.  Ali ovdje možeš reći da je obrambeni koji je pratio igrača u zaleđu mogao čuvati ovog što je primio loptu, dok ne bi mogao reći da je mogao spriječiti gol da nije pratio igrača... Mada sve je to skupa jako "siva zona".

Znaš što mi se u tom "utjecanju" na igrača najmanje do svega sviđa?  To što se gubi granica između odgovornosti suca i igrača.  A ta bi granica trebala biti vrlo oštra i jasna.  Ko što sudac ne smije prejudicirati kretanja i poteze igrača, nego čekati prije nego nešto dosude kad vide što se stvarno dogodilo, tako ni igrač ne bi smio prejudicirati odluke suca i igrati odgovorno do zvižduka.  A iz iskustva znam, što je uostalom valjda svima jasno, da dok igraš jednostavno ne možeš vidjeti sve što sudac vidi i da se stvari čine puno drugačijima nego što stvarno jesu.  A opet ovdje se očekuje od igrača da procijeni je li napadač u ofsajdu ili nije i prema tome igra dalje... hebo to.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
05. srpnja 2010. u 22:59
Kauboj je napisao/la:
Hm, da, interesantna postavka.  Vjerojatno ne bih poništio gol.  Ali ovdje možeš reći da je obrambeni koji je pratio igrača u zaleđu mogao čuvati ovog što je primio loptu, dok ne bi mogao reći da je mogao spriječiti gol da nije pratio igrača... Mada sve je to skupa jako "siva zona".

Znaš što mi se u tom "utjecanju" na igrača najmanje do svega sviđa?  To što se gubi granica između odgovornosti suca i igrača.  A ta bi granica trebala biti vrlo oštra i jasna.  Ko što sudac ne smije prejudicirati kretanja i poteze igrača, nego čekati prije nego nešto dosude kad vide što se stvarno dogodilo, tako ni igrač ne bi smio prejudicirati odluke suca i igrati odgovorno do zvižduka.  A iz iskustva znam, što je uostalom valjda svima jasno, da dok igraš jednostavno ne možeš vidjeti sve što sudac vidi i da se stvari čine puno drugačijima nego što stvarno jesu.  A opet ovdje se očekuje od igrača da procijeni je li napadač u ofsajdu ili nije i prema tome igra dalje... hebo to.
Vidi cijeli citat


slazem se..poludim kad vidim kad mi dizu ruku da je zaledje..ceeeekaj malo...ja sudim..ne ti..
tu sam neki dan dao primjer od prosle godine karlovac-hajduk..igrac duboko u zaledju...obrana stala..al bas stala...ovaj trci prema lopti..al dolazi drugi iz drugog plana..jos mase ovom da mu pusti..i zabija gol...je*o sam im mamicu



00
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.945
05. srpnja 2010. u 23:05
aco je napisao/la:
-faky...govorim o kaznenom udarcu za Paragvaj
-ne postoji nikakvo upustvo o tome da li pomocnici smeju tj.trebaju dirati loptu...mada predpostavljam da to njima nije potrebno...tako retko vidimo da neki zaustavi loptu kada ona ide preko uzduzne linije...A JESTE CUDNO OVO STO JE JAPANSKI POMOCNIK URADIO
-LJUDI...sada da vidimo zasto nema ISKLUCENJA IGRACA KOJI SPRECAVA IZGLEDNU PRILIKU!!! ako je sudija vec svirao kazneni udarac- igrac mora biti isklucen,nema tu mnogo-malo,blago-grubo...prekrsaj je dosudjen,druga je prica da li ga je bilo...
-OVAJ snimak sa ajaksom...igrac u ofsajd polozaju ne utice na protivnike(cak ne i ovim cimanjem glave ni na vratara)-njega niko ne napada,nikoga ne navodi na akciju,SVI SU MIRNI U ODNOSU NA NJEGA A NE ZAKLANJA VIDNO POLJE VRATARU
Sinoc-igarc u of.pol. navodi par igaraca(  ili jednog,nebitno) na akciju,oni skacu zbog njega,on im odvlaci paznju...klasican uticaj na protivnika!
Vidi cijeli citat

nisam te nikaj skužil, jedino ovo paragvaj KU, gledam tekmu i vičem penal, nakon 2-3 sec. vidima da sudac svira
- ove druge točke što si naveo ne kužim, ja kad sam pomoćni malo uđem u teren kad mi lopta dođe piknem je napadaču ili obrani zavisi (ma šalim se)... nisam nikaj dobio...
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
00
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.945
05. srpnja 2010. u 23:43
aco ajde komentiraj ovo prvih 30 sec.

http://www.youtube.com/watch?v=wtiBITzf-w0&feature=related



Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
06. srpnja 2010. u 00:53
-gotovo se slazem sa tobom KAUBOJ za prednost...mada ti kazem da ima logike npr. ovo u k.p. NE POSTOJI veca prednost od kaznenog udarca sem POGOTKA...ti pustas jer si gotov osiguran da lopta ulazi u vrata,ovaj masi,POGODAK NIJE POSTIGNUT,3 sekunde su jos uvek tu...IMA logike vratiti,zar ne?
-UTICAJ NA PROTIVNIKA-ako igrac iz ofsajd polozaja navodi protivnika na akciju,zaklanja vidno polje vrataru,ogranici pokrete protivnika...PROSTO I JEDNOSTAVNO-da je ovaj u ofsajd polozaju ostao miran DA NIJE SKOCIO i tko sigurno uticao na protivnike da i oni skoce SVE BI BILO CISTO
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
06. srpnja 2010. u 01:17
-da...zaklanja vidno polje vrataru...i da pusti loptu kroz noge-OFSAJD,da zamahne-OFSAJD ako utice na protivnika,A UTICE AKO MU ZAKLANJA VIDNO POLJE A NALAZIO SE u ofsajd polozaju...ako nije bio u of.pol-naravno cisto,A TI SI MISLIO DA IAKO JESTE U OF.POL. JE CISTO...da ,jeste ako ne utice na protivnika a plus i ovim radnjama ne utice na igru...NPR.igrac je u of.pol. lopta ulazi u vrata,vratar je na drugoj strani vrata,ovaj propusti kroz noge...pogodak regularan.
-PO STROGOM slovu Pravila,i to bi bio ofsajd-da lopta udje direktno u vrata ALI JE ON OPET UTICAO NA PROTIVNIKE...mada situacija jako teska za odluku...

faky...reci mi sta te zanima tacno u oba klipa. 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
06. srpnja 2010. u 02:07
aco je napisao/la:
-da...zaklanja vidno polje vrataru...i da pusti loptu kroz noge-OFSAJD,da zamahne-OFSAJD ako utice na protivnika,A UTICE AKO MU ZAKLANJA VIDNO POLJE A NALAZIO SE u ofsajd polozaju...ako nije bio u of.pol-naravno cisto,A TI SI MISLIO DA IAKO JESTE U OF.POL. JE CISTO...da ,jeste ako ne utice na protivnika a plus i ovim radnjama ne utice na igru...NPR.igrac je u of.pol. lopta ulazi u vrata,vratar je na drugoj strani vrata,ovaj propusti kroz noge...pogodak regularan.
-PO STROGOM slovu Pravila,i to bi bio ofsajd-da lopta udje direktno u vrata ALI JE ON OPET UTICAO NA PROTIVNIKE...mada situacija jako teska za odluku...

faky...reci mi sta te zanima tacno u oba klipa. 
Vidi cijeli citat


to sam pitao..vele da nije ofsajd..ovisi kako ko intrepretira sto znaci utjecaj na igru..kako veli kauboj..velika siva zona..

00
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.945
06. srpnja 2010. u 08:12
u prvom glavni presuđuje da je zaleđe-poništava odluku pomoćnog, a kod drugoga svira - ne svira penale, al prevaga uvijek za partizan (tak je u jugi moralo biti)
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
06. srpnja 2010. u 14:25
faky je napisao/la:
u prvom glavni presuđuje da je zaleđe-poništava odluku pomoćnog, a kod drugoga svira - ne svira penale, al prevaga uvijek za partizan (tak je u jugi moralo biti)
Vidi cijeli citat


prejebene snimke..ono prvo nisam mogao vjerovat..koji lik..
ovo drugo..a nije da tog nismo imali u hrvatskoj..
samo moras znat to je koliko vidim 1986. g., cini mi se da je tada pukla afera s namjestanjem utakmica..tako da ovo gore nije nelogicno..

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
07. srpnja 2010. u 00:24
jako zanimljiva utakmica danas:
1-lopta je udrila u korner zastavicu i ostala u terenu,oba igraca su izletela van terena u trku i jedan povlaci drugog...sudija svira prekrsaj ali NE SPUSTA LOPTU,VEC se izvodi direktan udrac nekih 4m od zastavice...jeste li primetili ovu grsesku????
2-onaj kik-bokserski potez igraca Urugvaja zasluzuje minimum opomenu...namere nema,ali je apsolutno BEZOBZIRAN prekrsaj...opravdano je opomenut.
3-POGLEDAJTE KADA JE SUDIJA SVIRAO kraj prvog dela utakmice...ima pravo,retko se desava...
4-u 50. minutu sudija pusta prednost,igrac sutira i masi...cak mislim da nisu prosle one 3 sek...on ne vraca na izvorni prekrsaj...e ovo je apsolutno ispravno...ovde se slazemo,prednsot je ostvarena jer je dobio piliku za udarac,uputio sut,imao loptu pd svojom kontrolom...
5-DRUGI POGODAK LALA...IGRAC SUTIRA,SAIGRAC JESTE U OFSAJD POLOZAJU...ON NE IGRA LOPTOM-NE UTICE NA IGRU, ON {PO MOM MISLJENJU} NE UTICE NA PROTIVNIKA{NE POKRIVA VRATARU VIDNO POLJE,A IGARCE NE NEAVODI NA AKCIJU,NJEGOV POKUSAJ UDARANJA LOPTE,TJ.TRZAJ NIKOGA NE OMETA} I LOPTA ULAZI U VRATA...po mom misljenju ispravan pogodak...
6-mislim da je sudija propustio da dosudi jednu opasnu igru u prostoru vrata Holandije...napadac je isao djonom na vratara{ili na loptu,nebitno} samo sto je vratar srecom stigao pre do nje...
00
123
...
159160161
...
402403404
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja