slazem se potpuno... dakle,po mom misljenju:
1)ako se jedan osposobi-on ostaje na terenu(bez izlazenja) i ovog drugog iznose(on ulazi nakon nastavka igre) i igra se nastavlja...
2)ako se gotovo istovremeno oba osposobe-obojica ostaju na terenu(bez izlazenja)
3)ako se obojica u razumnom vremenu ne mogu oporaviti za nastavak igre-izvrsiti BAR JEDNU zamenu
4)ako se obojica u razumnom vremenu ne mogu oporaviti za nastavak igre a tim nema prava vise na zamene igraca...E SADA,MISLIM DA CE SE IGRA NASTAVITI(IZUZEV AKO U TIMU NIJE OSTALO MANJE IGRCA OD 7)

  ispravi me ako negde gresim...

1 -Ekipa plavih ima napad. Njihov igrac tada napusti teren za igru a njegova ekipa neposredno zatima postigne pogodak. Odluka?
2 -plavi igrac sutira ka vratima,njegov saigrac br.5 je u ofsajd polozaju, odbrambeni igrac postavlja nogu koja odbija loptu i ona leti ka vrataru koji moze da je uhvati. Vratar se odlucuje da ipak boksuje a odluka dolazi do napadaca br.5 koji krece ka vratima. Odluka?
3 - ne znam da li ste primetili na svetskom prvenstvu na pocetku drugog produzetka igrac koji je trebalo da izadje iz igre nije ostao na klupi -kao sto je to slucaj na pocetku drugog dela utakmice,gde on ili ostane na klupi ili najcesce u svlacionici- vec je izasao na teren,pa pre pocetnog udarca izasao a zamenik usao. Da li je to Pravilo -mada ne verujem,mislim da je kao i na pocetku drugogo dela ili prvog produzetka gde zamenjen igrac ostaje u svlacionici,tj.ne mora da izlazi na teren,pa onda da ga napusta- ili je prosto trener u zadnjem trenutku odlucio da napravi izmenu pre pocetka drugogo produzetka. MADA mislim da je i ovo sasvim dozvoljeno...
4 -izvodi se udarac iz ugla. Napadac namerno stoji iza poprecne linije,sudija to vidi... On nakon izvedenog udarca ulece u k.p. i igra loptom. Odluka?
5 - napad plavih i jedan napadac izadje sa terena za igru pored stuba vrata. sudija to vidi i nakon par sekundi napadac se vrati u teren i igra loptom. Odluka?

1 - Je li izlazak igrača doveo njegov tim u nekakvu prednost?  Nije, dapače.  Nećeš valjda radi toga zautavljati igru.  Znači gol i opomena.
2 - Mislim da smo ovo prodiskutirali već... ako golman kontrolirano boksa loptu, onda valjda nema ofsajda više.
3 - Izlazak s terena nije reguliran pravilima, osim što piše da zamjenjeni igrač može izaći s terena bilo gdje, a i bilo kada (u slučaju ozljede recimo već je vani).  Tako da sumnjam da ga je netko natjerao da stane na teren samo da bi bio zamjenjen...
4 - Indirekt za obranu i žuti zbog nesportskog ponašanja.
5 - Pitanje je nejasno - je li to što je izašao van bilo namjerno ili tokom normalnog kretanja u igri?  Je li igrač time stekao ikakvu prednost?  Je li izašao s terena kako bi dao do znanja da ne utječe na igru, tj. da mu ne zovu ofsajd?  Uglavnom, ovisi o situaciji... može žuti igraču i indirekt obrani, a može i ništa...

1 - da,sudija primenjuje pravilo prednosti...u prvom prekidu opominje igraca...slazem se
2 -slazem se,ovo je njegova greska...
3 -da...i ja mislim da je ne bitno da li ce on ostati na klupi lil ce stati na teren pa biti zamenjen...bitno je da se to desava pre pocetnog udarca ako se vec zeli na poluvremenu uvesti u igru...OVO BILO KADA JE PRESIROKO...samo u prekidu igre,posto dobije odobrenje od sudije...mislim da znam sta si hteo reci... A JEL OPOMINJES IGRACA KOJI SE U NPR.DUELU POVREDI,OSTANE DA LEZI PA SAM BEZ DOZVOLE ISPUZE VAN TERENA???
4 -slazem se , mada treba ODMAH da ga upozori da se vrati na teren
5 - ovde sam mislio da stice nesportsku prednost...nema prekrsaj ako izadje namerno da bi pokazao da ne utice na igru,ali se opominje ako se vrati i time stekne nesport.prednost...I OVDE I U MOM PITANJU JE ODLUKA INDIREKTAN UDARAC I OPOMENA.

Ovo pod 3 -- naravno da ga ne opominjem.  Čak sam mu i zahvalan jer mi time omogućava da ne zaustavljam igru, ili da se igra prije nastavi.

ma znam,slazem se ALI IMA LIKOVA KOJI OPOMENU IGRACA JER JE IPAK IZASAO SA TERENA ZA IGRU BEZ DOZVOLE SUDIJE...
da je bar obavestio sudiju pa bez prekida napustio teren ili bar pokazao mu da mora da izadje...ovako on samo lezi i ispuze preko linije,a sudija pojma nema o tome. A sta ako je sudija procenio da nema prekrsaja a igrac se povredio i bez javljanja napsuti teren??? To jeste sustina mog pitanja...

Ja ću opet postaviti svoje pitanje - a koji je tu duh pravila, što se zapravo želi postići u ovoj situaciji?
I naravno, odmah na njega odgovoriti.   Princip, al' ne Gavrilo, nego cilj svega je da se što više igra, sa što manje prekida, u što se naravno uključuje i prekid radi ozljeda (stoga i postoji pravilo o ukazivanju pomoći van terena).  A pravilo o ne odlaženju s terena bez sučeve dozvole je tamo zato da igrači ne bi išli van terena počiniti nasilničko ponašanje, prekršaj ili kakav drugi oblik nesportskog ponašanja (stjecanje prednosti i slično), a ne zato da bi sudac znao u svakom trenutku gdje je koji igrač.  Šta će s tim znanjem, pa nije im tata...

Dakle, ozlijeđeni igrač napušta teren kako bi mu se mogla pružiti pomoć a da se ne prekida igra.  On dakle POMAŽE ostvariti prvi navedeni cilj, a pri tome ne krši svrhu drugog pravila (o ne izlaženju), jer nikako ne ide tražiti neku frku van terena niti na taj način ostvaruje nekakvu nezasluženu, nesportsku prednost za svoju ekipu.

Prema tome, u toj situaciji tog ozlijeđenog igrača može opomenuti samo neki slijepi formalist, neka štreberčina koji je nabubao pravila, a samu igru i cijeli nogometni sport razumije slabije od moje gluhe babe (Bog ju poživio!).  Takvom bi preporučio da opomene svaki put i igrača koji izađe van terena bez pitanja da uzme loptu kako bi izveo aut - isto sranje, drugo pakovanje: izašao van da bi se igra nastavila, a nije pitao...

slazem se...mada me cesto igraci sami pitaju: sudija,smem li? - kada zele da uzmu loptu koja je izasla van terena ...
da,ovde se primenjuje duh igre,ali drzeci se STROGO Pravila igre ona se krse...jer nigde u Pravilim nije naznaceno da je igracu dozvoljeno da napusti teren za igru bez dozvole sudije "AKO SE RADI O NJEGOVOJ POVREDI..." svuda je akcentovano da je prekrsaj ako igrac izadje van terena za igru bez dozvole sudije: on mora da ga pita i za losu opremu i za wc...
ova nasa situacija [POVREDA IGRACA] je mislim jedina dozvoljena u smislu sto SVAKO DRUGO NAPUSTANJE TERENA BEZ DOZVOLE SUDIJE JE KAZNJIVO [naravno,ne mislim izlazenje zbog ubacivanja i sl...]