Teoretski, utakmica bi se mogla ponoviti ako je došlo do "materijalne" povrede pravila.  U tu kategoriju spadaju vrlo specifični slučajevi, mislim da ima jedno 5-6 točno opisanih situacija, i to su situacije gdje nema mjesta krivoj procjeni suca - dakle nikakvi dosuđeni ili nedosuđeni faulovi, ofsajdi, jedanaesterci, krivo procjenjeno je li lopta prešla crtu ili nije, (ne)igranje rukom, i tsl.  Ne znam sad napamet, ali neke situacije su da ekipa igra s previše igrača, ako je priznat gol direktno iz indirektnog sl. udarca ili ubacivanja sa strane, i tome slično.  Pošto većina Pravila ima u sebi sintagmu "prema procjeni suca", zapravo je jako malo tih situacija koje su "materijalne".  K tome, takva povreda pravila mora direktno utjecati na ishod - dakle ako je ekipi priznat, recimo, gol iz indirekta, a oni pobijede 3-0, neće se ponavljati.   Primjera se ne sjećam; najbliže što mi pada napamet je igranje Šimunića protiv Australije sa 2 žuta; da je krajnji rezultat bio nepovoljan za Australce, vjerojatno bi se utakmica ponovila.

Evo našao sam vrlo opširno objašnjenje ovdje (članak je na dnu stranice, ili ako više nije, unos je od. 1. decembra 2010.; ima link na arhivu sa desne strane), s nekoliko dobro poznatih primjera iz povijesti i objašnjenja zašto nešto je ili nije "materijalna" povreda.
http://fudbalskisudija.blogspot.com/2010/12/materijalna-povreda-pravila-igre.html