1E-D2 i 1F-E2 su fiksni i nemijenjaju se?

ok sad je jasnije 

situacija: napadač u kaznenom udarcu padne, slučajno se zaplete ili možda čak dođe do kontakta ali nema ni govora o penalu - igrač ne traži penal i nije imao namjeru simulirati a dobije žuti..siguran sam da je dobar postotak tih žutih za simuliranje nepravedan

po ovom sto si ti opisao, zuti karton je nepotreban..samo postoji jedna razlika..
a to da simuliranje procjenjuje SUDAC NA TERENU..
al iskreno ne znam sto si htio s ovim pitanjem kad si sam na njega i odgovorio

jako puno kartona se podijeli na taj način i to nepravedno... kad je igrač u punom sprintu dovoljan je samo malen dodir, sam se može samo malo zaplest, kad je u nekom prodoru gdje je prošao dosta kontakta i onda opet u 16-ercu ga neko dotakne... puno je slučajeva gdje igrači dobivaju žute a da nisu simulirali...
nažalost, igrači su si sami krivi za to što sada suci većinu padova koji nisu prekršaji sankcioniraju žutim kartonima zbog velikog broja simuliranja pa više ni suci ne znaju jel bio faul, kontakt, ili igrač simulira

Treba naglasiti da pad sam po sebi ne mora biti simuliranje.  Bitno je je li pad pokušaj zavaravanja suca.
Sad, valjda puno sudaca misli da ako mu ne da opomenu, onda će ispast da je pao s razlogom pa da je morao sudit k.u.  A valjda zaboravljaju da igrači padaju i kad nije faul...
Ja obično kad vidim pad, a vidim da nije prekršaj, gledam igračevu reakciju.  Ako se naljuti, začudi, napravi neku gestu... onda dobije žuti.  Ako se samo digne, igra dalje i ni ne pogleda me, pustim.  No to sam tako ja osobno nešta izmislio, možda nisam u pravu.  Možda igrač stvarno padne s mišlju "ako prođe, prođe; ako ne, nikom ništa", u kom slučaju bi trebao dobiti karton... ali hebiga, nisam ja čitač misli.  Bitno je da je tekma pod kontrolom.   Uostalom - nek se ne uvrijedi nitko ko igra nogomet - iz iskustva znam da ih je jako malo takvih šmekera.

Al sam se nakopao da nađem ovo - osma stranica...

Dakle, faky mi je mailom poslao dokument s pitanjima i odgovorima sa sudačkih testova koji odražavaju promjene pravila za ovu sezonu (hvala!), pa mi je jedno pitanje, tj. odgovor na njega nejasan.


Je li se uvijek nakon postignutog zgoditka mora izvesti početni udarac kao nastavak igre?

Ne.

Kako "ne"?  Pa na koji drugi način se može nastaviti utakmica nakon zgoditka?   Igra se naravno ne mora nastaviti nikako nakon zgoditka ako je kraj/prekid, ali u pitanju piše "kao nastavak igre", a ja ne znam šta drugo može biti nastavak nakon zgoditka...

ne mora se..sjeti se Hajduk-Anderlecht...5 minuta nadoknade, Vukušić zabio oko 95:12, sudac priznao gol i poslao ekipe sa terena. Belgijci nisu ni krenuli s centra,

da naglasim, nisam siguran da je ovako bilo jer sam tada bio u transu, ali čini mi se da je.

također, laik sam šta se tiče ovih praviča

edit: tek sad vidim da spominješ kraj, moj previd  

Imam jedno pitanje pa ako može neko ko zna 100%, da ne bude mislin da je ovako.
Igrač koji izlazi, dakle treba bit zamjenjen, ide presporo pa mu sudac daje žuti karton,e sad ako mu je to 2. žuti, je li moguće obaviti zamjenu ili ta ekipa onda ima igrača manje?