Pravila nogometne igre
Kauboj je napisao/la:
Pitanje - ne, nemam točan odgovor, niti je sa nekog testa, barem ne nekog kojeg sam ja vidio... samo me zanima mišljenje, kako teoretski, tako, čak i više, što bi vi napravili u praksi.Dakle, trener ekipe čiji je igrač upravo dobio žuti karton protestira protiv te odluke (i to bespredmetno - asocijacija Nigel de Jong, ali ne u prsa nego sa strane u rebra, i ne baš tako jako nasilnički), uđe na teren, ti ga nagovaraš da se smiri i vrati na klupu (jer si napućen da pretrgneš i presavineš na svaki način samo da trenere probaš ostaviti u utakmici.... al to je već druga priča, uglavnom nisam ga istjerao), i to traje jedno 3 minute. Njegova ekipa gubi 1-0 na kraju utakmice. Sad, jel baš MORAM nadoknaditi te 3 minute, ili mogu reći da ko ga beje, sam je protraćio vrijeme koje njemu treba, a ne protivniku, i svirat kraj?
hehehe..po pravilu bi morao nadoknaditi te tri minute jer se nije igralo..međutim, ako hoces bit zlocet, posto ga nisi iskljucio, i ja bi svirao kraj, pa nek si drugi put misli
galeb75 je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Pitanje - ne, nemam točan odgovor, niti je sa nekog testa, barem ne nekog kojeg sam ja vidio... samo me zanima mišljenje, kako teoretski, tako, čak i više, što bi vi napravili u praksi.Dakle, trener ekipe čiji je igrač upravo dobio žuti karton protestira protiv te odluke (i to bespredmetno - asocijacija Nigel de Jong, ali ne u prsa nego sa strane u rebra, i ne baš tako jako nasilnički), uđe na teren, ti ga nagovaraš da se smiri i vrati na klupu (jer si napućen da pretrgneš i presavineš na svaki način samo da trenere probaš ostaviti u utakmici.... al to je već druga priča, uglavnom nisam ga istjerao), i to traje jedno 3 minute. Njegova ekipa gubi 1-0 na kraju utakmice. Sad, jel baš MORAM nadoknaditi te 3 minute, ili mogu reći da ko ga beje, sam je protraćio vrijeme koje njemu treba, a ne protivniku, i svirat kraj?
hehehe..po pravilu bi morao nadoknaditi te tri minute jer se nije igralo..međutim, ako hoces bit zlocet, posto ga nisi iskljucio, i ja bi svirao kraj, pa nek si drugi put misli
Imas pravo na svoje slobodno misljenje, jedino sudacki sat je Bog na utakmici, nikakav delagat nikakav ista drugo, ti mozesi 15 min ranije svirati kraj...
Za koga se jarca ja ovdje zivciram!!!
galeb75 je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Pitanje - ne, nemam točan odgovor, niti je sa nekog testa, barem ne nekog kojeg sam ja vidio... samo me zanima mišljenje, kako teoretski, tako, čak i više, što bi vi napravili u praksi.Dakle, trener ekipe čiji je igrač upravo dobio žuti karton protestira protiv te odluke (i to bespredmetno - asocijacija Nigel de Jong, ali ne u prsa nego sa strane u rebra, i ne baš tako jako nasilnički), uđe na teren, ti ga nagovaraš da se smiri i vrati na klupu (jer si napućen da pretrgneš i presavineš na svaki način samo da trenere probaš ostaviti u utakmici.... al to je već druga priča, uglavnom nisam ga istjerao), i to traje jedno 3 minute. Njegova ekipa gubi 1-0 na kraju utakmice. Sad, jel baš MORAM nadoknaditi te 3 minute, ili mogu reći da ko ga beje, sam je protraćio vrijeme koje njemu treba, a ne protivniku, i svirat kraj?
hehehe..po pravilu bi morao nadoknaditi te tri minute jer se nije igralo..međutim, ako hoces bit zlocet, posto ga nisi iskljucio, i ja bi svirao kraj, pa nek si drugi put misli
Imas pravo na svoje slobodno misljenje, jedino sudacki sat je Bog na utakmici, nikakav delagat nikakav ista drugo, ti mozesi 15 min ranije svirati kraj...
Za koga se jarca ja ovdje zivciram!!!
galeb75 je napisao/la:
ne, jedini je razlog to sto je van granica terena za igru, jer sto bi bilo da se dva igraca suparnicke momcadi nađu van granica terena za igru i jedan udari drugog?? po tebi bi bio prekrsaj? odnosno izravni? van grnaica terena za igru kontakt se ne moze okarakterizirati kao prekrsja za izravni udarac
dobro, 'teren' je sleng..kad bi koristio pravilnu termnilogiju..to je teren za igru..igraliste je sve sto unutar ograđenog dijela
da li zamjenu iskljuciti? pa ovisi o intezitetu preksaja..u pitanju je navedeno da ga je spotaknuo, a ne udario, tako da sam blizi, zutom.
Nisam rekao (možda jesam, ali nisam tako mislio
) da to što se to dogodilo van granica terena nije razlog da to nije prekršaj. No nikako to ne može biti JEDINI razlog zašto to nije prekršaj:The following conditions must be met for an offence to be considered a foul:
• it must be committed by a player
• it must occur on the field of play
• it must occur while the ball is in play
Dakle, zamjena ne može počiniti prekršaj, i tu može prestati svaka rasprava o tome je li to faul ili ne, prije nego uopće dođeš do druge točke.
I da, ako se dva protivnička igrača, prilikom normalnog kretanja koje je dio igre, nađu van crta terena, i jedan onog drugog recimo povuče za dres (dok je lopta u igri), sudim izravni sl. udarac. Tako sam barem napućen od svojih "starješina". Ako se situacija događa kao dio igre, onda sudiš kao dio igre.
Mislim, što, ako igrač prekorači crtu, u igri, odjednom gubi zaštitu koju ima s druge strane te crte, i otvara se kao legitimni cilj svakojakih napada?? Pa to bi prekršilo prvo i najvažnije pravilo radi kojeg smo mi suci na terenu, pravilo koje nadvisuje svih ovih 17 drugih, a to je sigurnost igrača!
Kako rekoh, tako su mene s ove strane oceana učili, s tim argumentima. Vas izgleda uče drugačije...
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Kauboj je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
ne, jedini je razlog to sto je van granica terena za igru, jer sto bi bilo da se dva igraca suparnicke momcadi nađu van granica terena za igru i jedan udari drugog?? po tebi bi bio prekrsaj? odnosno izravni? van grnaica terena za igru kontakt se ne moze okarakterizirati kao prekrsja za izravni udarac
dobro, 'teren' je sleng..kad bi koristio pravilnu termnilogiju..to je teren za igru..igraliste je sve sto unutar ograđenog dijela
da li zamjenu iskljuciti? pa ovisi o intezitetu preksaja..u pitanju je navedeno da ga je spotaknuo, a ne udario, tako da sam blizi, zutom.
Nisam rekao (možda jesam, ali nisam tako mislio
) da to što se to dogodilo van granica terena nije razlog da to nije prekršaj. No nikako to ne može biti JEDINI razlog zašto to nije prekršaj:The following conditions must be met for an offence to be considered a foul:
• it must be committed by a player
• it must occur on the field of play
• it must occur while the ball is in play
Dakle, zamjena ne može počiniti prekršaj, i tu može prestati svaka rasprava o tome je li to faul ili ne, prije nego uopće dođeš do druge točke.
I da, ako se dva protivnička igrača, prilikom normalnog kretanja koje je dio igre, nađu van crta terena, i jedan onog drugog recimo povuče za dres (dok je lopta u igri), sudim izravni sl. udarac. Tako sam barem napućen od svojih "starješina". Ako se situacija događa kao dio igre, onda sudiš kao dio igre.
Mislim, što, ako igrač prekorači crtu, u igri, odjednom gubi zaštitu koju ima s druge strane te crte, i otvara se kao legitimni cilj svakojakih napada?? Pa to bi prekršilo prvo i najvažnije pravilo radi kojeg smo mi suci na terenu, pravilo koje nadvisuje svih ovih 17 drugih, a to je sigurnost igrača!
Kako rekoh, tako su mene s ove strane oceana učili, s tim argumentima. Vas izgleda uče drugačije...
ocito, iako bi trebalo bi unificirano..bitno je da li se nesto desilo unutar ili van granica terena za igru..
znaci, po tebi je to prekrsaj? ali gdje ga izvodis? sa aut linije??
ne znam zasto bi po tvom tumacenju igrac van granica terena za igru gubio pravo na sigurnost.
svaki nasrtaj na igraca ce biti adekvatno kaznjen disciplinskom mjerom, samo je pitanja nastavka igre..po tebi je to izravni, nama je neizravni.
galeb75 je napisao/la:
ocito, iako bi trebalo bi unificirano..bitno je da li se nesto desilo unutar ili van granica terena za igru..
znaci, po tebi je to prekrsaj? ali gdje ga izvodis? sa aut linije??
ne znam zasto bi po tvom tumacenju igrac van granica terena za igru gubio pravo na sigurnost.
svaki nasrtaj na igraca ce biti adekvatno kaznjen disciplinskom mjerom, samo je pitanja nastavka igre..po tebi je to izravni, nama je neizravni.
Pa eto, uvučeš par cm u teren, i dobro
... priznajem, to jest slabost ove naše interpretacije.Evo zamisli situaciju (bio ja pomoćni kad se to dogodilo) - napadač ulazi sa strane u k.p., sami on i golman unutar k.p., gurne loptu golmanu kroz noge paralelno sa poprečnom crtom, zaobilazi ga tako da prekorači poprečnu crtu, i dok je van granice terena, golman ga uhvati za dres i zadrži i lopta pobjegne na drugi kraj k.p. Sad lako za fajt i raznobojne kartone šta su uslijedili iz raznih razloga, ali kolika bi muda tu trebao imati da ne dosudiš penal?!?!?
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Talijanski nogomet
Atalanta u sudačkoj nadoknadi iskoristila igrača više i slomila Genou
SuperSport HNL
Carević: 'Tri minute nadoknade nisu normalne, a Rijeka nije imala izrazite prilike'
SuperSport HNL
Vukovarci iz prvog udarca na utakmici do izjednačenja na Poljudu
Europske lige
Ivan Leko s Club Bruggeom do pobjede protiv kluba iz kojeg je nedavno preselio
Kauboj je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
ocito, iako bi trebalo bi unificirano..bitno je da li se nesto desilo unutar ili van granica terena za igru..
znaci, po tebi je to prekrsaj? ali gdje ga izvodis? sa aut linije??
ne znam zasto bi po tvom tumacenju igrac van granica terena za igru gubio pravo na sigurnost.
svaki nasrtaj na igraca ce biti adekvatno kaznjen disciplinskom mjerom, samo je pitanja nastavka igre..po tebi je to izravni, nama je neizravni.
Pa eto, uvučeš par cm u teren, i dobro
... priznajem, to jest slabost ove naše interpretacije.Evo zamisli situaciju (bio ja pomoćni kad se to dogodilo) - napadač ulazi sa strane u k.p., sami on i golman unutar k.p., gurne loptu golmanu kroz noge paralelno sa poprečnom crtom, zaobilazi ga tako da prekorači poprečnu crtu, i dok je van granice terena, golman ga uhvati za dres i zadrži i lopta pobjegne na drugi kraj k.p. Sad lako za fajt i raznobojne kartone šta su uslijedili iz raznih razloga, ali kolika bi muda tu trebao imati da ne dosudiš penal?!?!?
da, nije kazneni, nazalost.
niti po kojem osnovi moze biti, eto ti sad slabost tvog tumacenja jer kazneni se dosuđuje za prekrsaj unutar kaznenog prostora ukljucujuci i liniju k.p.
navodni prekrsaj vani, pa ni ne moze biti kazneni udarac.
naravno da je iskljucenje golmana.
- Najnovije
- Najčitanije
Maroko otvorio Afrički kup nacija glatkom pobjedom protiv Komora
8 sati•Nogometni svijet
Betis i Elche upisali vrlo uvjerljive pobjede
8 sati•Španjolski nogomet
Atalanta u sudačkoj nadoknadi iskoristila igrača više i slomila Genou
9 sati•Talijanski nogomet
Ante Matej Jurić donio Rijeci pobjedu za kraj 2025. godine
12 sati•SuperSport HNL
Hrvatska futsalska reprezentacija pobjedom protiv Kolumbije do trećeg mjesta u Metzu
9 sati•Futsal
Ivan Leko s Club Bruggeom do pobjede protiv kluba iz kojeg je nedavno preselio
10 sati•Europske lige
Sanchez: 'Nećemo se žaliti, to je za gubitnike, probat ćemo se boriti do kraja za prvenstvo'
10 sati•SuperSport HNL
Bizarna utakmica na Poljudu, Hajduk s devetoricom sačuvao pobjedu protiv Vukovara!
14 sati•SuperSport HNL
Težak sudar u Bundesligi, Vušković prvi pružio pomoć veznjaku Eintrachta
19 sati•Fanatik
Od naranči do keramike i europske slave: Villarreal - liliputanac koji ruši nogometne careve
21 sat•Španjolski nogomet
Kronologija: Hajduk izvukao pobjedu protiv Vukovara 1991!
17 sati•SuperSport HNL
Hajduk pobjedom protiv Vukovara odlazi na stanku sa samo bodom iza Dinama
20 sati•SuperSport HNL
Aston Villa u sjajnoj formi dočekuje Manchester United kojem pobjeda donosi skok u poretku
18 sati•Engleski nogomet
Velika pobjeda Zrinjskog usred Banja Luke, Šakota heroj Plemića!
14 sati•Europske lige
Ante Matej Jurić donio Rijeci pobjedu za kraj 2025. godine
12 sati•SuperSport HNL