1 - u svim situacijama su samo dvije stvari bitne.  Prvo da ti ne ganjaš igrača, a drugo da taj igrač ne nastavlja utakmicu.  Ako mu je faul prvi žuti, drugi dobija zbog protesta, a u druga dva slučaja je ionako bivši.  Pokažeš mu karton izdaleka, ionako svi znaju o kome se radi.  Barem bi ja tako napravio... ako ima iskusnijih i pametnijih, i ja bih volio čuti savjet.

2 - Kao što ja kažem igračima prije utakmice pri provjeravanju zapisnika i opreme - igra se do zvižduka, a ne do zastavice, trenerove upute ili maminog vriska iz gledališta.  A što se "imbecila" tiče, ovisi o kontekstu utakmice, može proći bilo kako - od usmene opomene do isključenja.  Teško je reći ovako izolirano - mada bi na testu vjerojatno htjeli da napišeš da bi dobio opomenu zbog protestiranja (ili kako li se već "dissent by word or action" prevodi službeno na hrvatski).

hahahaha..ajd napokon da je ova rasprava ovdje urodila necim dobrim 

Daješ igraču žuti recimo u 30-toj minuti. On ga uzme tebi iz ruke i podere. Naravno neupitno je da dobija direktni crveni, ali:

Zašto suci rijetko isključuju vratare kad odugovlače s ispucavanjem lopte? Koliko zanam postoji određeno vrijeme da se to napravi.

da, postoji 6 sekundi, govorimo kad ima loptu u rukama.
za odugovalacenje kod udarca s vrata, nema vremenskog ogranicenja.
ako prekrsi pravilo od 6 sekundi, mozes mu svirati indirekt, ali nikako ga ne mozes isljuciti.

Ne moraš fizički imati karton u ruci da bi ga dao igraču, tj. možeš mu usmeno reći da je dobio žuti karton i upisati ga u notez(ko onaj Englez ,čini mi se)

 
Nikako?  Jel to izazov? 

Ako mu sviraš treći takav indirekt, daš mu opomenu zbog ponavljanog kršenja pravila ("persistent infringement").  Ako mu je to drugi žuti, onda je isključen.