Pravila nogometne igre

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2012.
Poruka: 4
14. ožujka 2012. u 20:39
faky je napisao/la:
ako igra nije bila zaustavljena u tom trenutku, i ako je prekršaj počinio u terenu za igru - nastavak je izravni sl. udarac
Vidi cijeli citat
da, i ja mislim da je tako jer je on igrac( a igra je u toku)... a ako igra loptom onda je indirekt, ako je igra bila u prekidu onda se nastavlja po predhodnoj odluci, a ako izadje sa terena i nacini prekrsaj dok je igra u toku( u ovom slucaju, jer je opravdano van terena) bice spustanje lopte...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. ožujka 2012. u 18:48
http://www.24sata.hr/nogomet/pomocnik-mahao-za-ofsajd-a-nakon-gola-se-pravio-blesav-258258

a joj novinara..no dobro to su 24 sata..
pomocni mahao, glavni ga nije uvazio, lijepo se vidi da ga spusta..sudac je ocito procijenio da obrambeni ima kontrolu lopte, jer je igra navale dobio loptu od njega..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
20. ožujka 2012. u 19:32
galeb75 je napisao/la:
http://www.24sata.hr/nogomet/pomocnik-mahao-za-ofsajd-a-nakon-gola-se-pravio-blesav-258258

a joj novinara..no dobro to su 24 sata..
pomocni mahao, glavni ga nije uvazio, lijepo se vidi da ga spusta..sudac je ocito procijenio da obrambeni ima kontrolu lopte, jer je igra navale dobio loptu od njega..
Vidi cijeli citat


Meni ovo ipak baš i ne izgleda da je igrač imao kontrolu lopte(odbijen dosta jak centaršut), a i budi iskren, da Dinamo zabije ovakav gol, šta bi pričao ? Istina da je naslov i tekst mutav i da se radi samo o tome da glavni nije prihvatio odluku pomoćnog, ali po meni je ovo greška, i to prilično evidentna greška.
[uredio LuxAngelus - 20. ožujka 2012. u 19:33]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. ožujka 2012. u 19:38
LuxAngelus je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
http://www.24sata.hr/nogomet/pomocnik-mahao-za-ofsajd-a-nakon-gola-se-pravio-blesav-258258

a joj novinara..no dobro to su 24 sata..
pomocni mahao, glavni ga nije uvazio, lijepo se vidi da ga spusta..sudac je ocito procijenio da obrambeni ima kontrolu lopte, jer je igra navale dobio loptu od njega..
Vidi cijeli citat


Meni ovo ipak baš i ne izgleda da je igrač imao kontrolu lopte(odbijen dosta jak centaršut), a i budi iskren, da Dinamo zabije ovakav gol, šta bi pričao ? Istina da je naslov i tekst mutav i da se radi samo o tome da glavni nije prihvatio odluku pomoćnog, ali po meni je ovo greška, i to prilično evidentna greška.
Vidi cijeli citat

dobro je sto nisi polozio za suca..
kakve ovo ima veze s Dinamom?! lijepo sam ti napisao da je glavni PROCIJENIO da obrambeni ima kontrolu lopte, pomocni obratno..ovo spada u slobodno sudacko uvjerenje i nikako ne moze bit greska..
a to sto novinari nemaju pojma o PNI, nije nista novo..
i po mom je pomocni u pravu, ali to greska nije..

Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
21. ožujka 2012. u 16:51
Galeb, moraš znati da je među ljudima koji nisu suci "procjena suca s kojom se ja ne slažem" = greška.    Nije greška samo kad krivo primijeniš pravila, nego i ako mi se ne sviđa tvoja procjena.

S druge strane, ovo je još jedna ilustracija koliko igrači znaju bit ograničeni, i zašto ja moram prije svake utakmice kapetanima reći jednu te istu stvar... Pa igra se do ZVIŽDALJKE, a ne do zastave, ili do trenerovog uzvika, ili dok te mama s balkona ne zove kući.  Ne znam zašto je to tako teško shvatiti - ako ne čuješ zviždaljku, Sretan Božić i igraj dalje.  I zato neka im je priznao gol, baš mi je drago.
[uredio Kauboj - 21. ožujka 2012. u 16:52]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
etno-expert
etno-expert
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.11.2004.
Poruka: 4.652
04. travnja 2012. u 00:04
Dajte bre ljudi, pomagajte! Pratim fudbal decenijama ali sam potpuno sluđen! Sva pravila razumem, ali više mi ništa nije jasno oko toga kada se sudi igranje rukom. Navešću nekoliko primera:
 
1) Napadač trči sa loptom, prati ga protivnički igrač. U nameri da mu blokira centaršut ili pas, odbrambeni igrač klizećim startom ulazi u šut napadaču i lopta ga nehotice pogađa u ruku. Tačno je, ruka mu nije uz telo, ali je u prirodnom kretanju i nije bilo namere da se rukom zaustavi lopta. Neke sudije sude to kao igranje rukom, neke ipak ne. Isto je i sa komentatorima, dvojako komentarišu ovo igranje rukom ...

2) U večerašnjoj utakmici Barsa - Milan, Robinjo trči prema lopti, odbrambeni igrač Barse pokušava da izbije loptu, Robinja ona pogađa u grudi, a sudija svira igranje rukom. Na stranu što je bila greška, ali recimo da je Robinja lopta stvarno pogodila u ruke kojima je štitio lice. Komentator RTS-a, dok je još mislio da je Robinja lopta pogodila u ruku, prokomentarisao je da nije bilo igranja rukom jer su ruke bile "u prirodnom položaju", odnosno u nameri da zaštite lice. Da li je to nepropisno igranje rukom?

3) Utakmica SP-a 2008. godine između Srbije i Australije. Lopta leti u šesnaesterac Srbije. Vidić je leđima okrenut lopti i u skoku podiže ruke. Ponavljam, lopta mu je iza leđa i on ne zna gde se ona trenutno nalazi. Lopta ga pogađa u ruku i sudija svira penal. Ali Vidić nikako nije imao nameru da loptu zaustavi rukom jer jednostavno nije ni  znao gde je ona. A i ruka mu je bila u prirodnom položaju, odnosno normalnom kada je igrač u skoku ...

Dakle, recite vi meni da li se ne sudi igranje rukom samo kada je ruka uz telo? Ako je tako, kako vi mislite da igrači trče sa rukama spuštenim uz telo? Kako mislite da skoče sa rukama spuštenim uz telo? Kako da uklizaju sa rukama uz telo?  Molim pojašnjenja. Hvala unapred ...    
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2012.
Poruka: 340
04. travnja 2012. u 00:22
etno-expert je napisao/la:
Dajte bre ljudi, pomagajte! Pratim fudbal decenijama ali sam potpuno sluđen! Sva pravila razumem, ali više mi ništa nije jasno oko toga kada se sudi igranje rukom. Navešću nekoliko primera:
 
1) Napadač trči sa loptom, prati ga protivnički igrač. U nameri da mu blokira centaršut ili pas, odbrambeni igrač klizećim startom ulazi u šut napadaču i lopta ga nehotice pogađa u ruku. Tačno je, ruka mu nije uz telo, ali je u prirodnom kretanju i nije bilo namere da se rukom zaustavi lopta. Neke sudije sude to kao igranje rukom, neke ipak ne. Isto je i sa komentatorima, dvojako komentarišu ovo igranje rukom ...

2) U večerašnjoj utakmici Barsa - Milan, Robinjo trči prema lopti, odbrambeni igrač Barse pokušava da izbije loptu, Robinja ona pogađa u grudi, a sudija svira igranje rukom. Na stranu što je bila greška, ali recimo da je Robinja lopta stvarno pogodila u ruke kojima je štitio lice. Komentator RTS-a, dok je još mislio da je Robinja lopta pogodila u ruku, prokomentarisao je da nije bilo igranja rukom jer su ruke bile "u prirodnom položaju", odnosno u nameri da zaštite lice. Da li je to nepropisno igranje rukom?

3) Utakmica SP-a 2008. godine između Srbije i Australije. Lopta leti u šesnaesterac Srbije. Vidić je leđima okrenut lopti i u skoku podiže ruke. Ponavljam, lopta mu je iza leđa i on ne zna gde se ona trenutno nalazi. Lopta ga pogađa u ruku i sudija svira penal. Ali Vidić nikako nije imao nameru da loptu zaustavi rukom jer jednostavno nije ni  znao gde je ona. A i ruka mu je bila u prirodnom položaju, odnosno normalnom kada je igrač u skoku ...

Dakle, recite vi meni da li se ne sudi igranje rukom samo kada je ruka uz telo? Ako je tako, kako vi mislite da igrači trče sa rukama spuštenim uz telo? Kako mislite da skoče sa rukama spuštenim uz telo? Kako da uklizaju sa rukama uz telo?  Molim pojašnjenja. Hvala unapred ...    
Vidi cijeli citat



evo u ovom videu možeš naći odgovor na svoja pitanja

http://www.youtube.com/watch?v=xhNeVubEAWM



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.03.2011.
Poruka: 6.398
04. travnja 2012. u 01:57
etno-expert je napisao/la:
Dajte bre ljudi, pomagajte! Pratim fudbal decenijama ali sam potpuno sluđen! Sva pravila razumem, ali više mi ništa nije jasno oko toga kada se sudi igranje rukom. Navešću nekoliko primera:

1) Napadač trči sa loptom, prati ga protivnički igrač. U nameri da mu blokira centaršut ili pas, odbrambeni igrač klizećim startom ulazi u šut napadaču i lopta ga nehotice pogađa u ruku. Tačno je, ruka mu nije uz telo, ali je u prirodnom kretanju i nije bilo namere da se rukom zaustavi lopta. Neke sudije sude to kao igranje rukom, neke ipak ne. Isto je i sa komentatorima, dvojako komentarišu ovo igranje rukom ...

2) U večerašnjoj utakmici Barsa - Milan, Robinjo trči prema lopti, odbrambeni igrač Barse pokušava da izbije loptu, Robinja ona pogađa u grudi, a sudija svira igranje rukom. Na stranu što je bila greška, ali recimo da je Robinja lopta stvarno pogodila u ruke kojima je štitio lice. Komentator RTS-a, dok je još mislio da je Robinja lopta pogodila u ruku, prokomentarisao je da nije bilo igranja rukom jer su ruke bile "u prirodnom položaju", odnosno u nameri da zaštite lice. Da li je to nepropisno igranje rukom?

3) Utakmica SP-a 2008. godine između Srbije i Australije. Lopta leti u šesnaesterac Srbije. Vidić je leđima okrenut lopti i u skoku podiže ruke. Ponavljam, lopta mu je iza leđa i on ne zna gde se ona trenutno nalazi. Lopta ga pogađa u ruku i sudija svira penal. Ali Vidić nikako nije imao nameru da loptu zaustavi rukom jer jednostavno nije ni  znao gde je ona. A i ruka mu je bila u prirodnom položaju, odnosno normalnom kada je igrač u skoku ...

Dakle, recite vi meni da li se ne sudi igranje rukom samo kada je ruka uz telo? Ako je tako, kako vi mislite da igrači trče sa rukama spuštenim uz telo? Kako mislite da skoče sa rukama spuštenim uz telo? Kako da uklizaju sa rukama uz telo?  Molim pojašnjenja. Hvala unapred ...
Vidi cijeli citat


1) Ovisi kako je postavljen, ako mu je ruka uz tlo i blizu tijela, onda vjerojatno nije, a ako je pod velikim kutem od tijela igrača ili u zraku onda je ruka

2)Slažem se ruka je u prirodnom instinktu, i ona se ne sudi

3) SP 2010. protiv Njemačke kao prvo, a kao drugo Vidić je skočio i dirao loptu i pratio ju punim pogledom te je ruku još ispružio najdalje što može da ju zaustavi.

Da nije vidio isto bi bila ruka jer je on loptu, mogući gol zaustavio, hotimice ili ne. A Vidić je preiskusan da bi se vadio da ju nije vidio

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
04. travnja 2012. u 02:03
1) sudacka procjena -udaljenost od lopte,polozaj ruke itd
2) robinho stjece prednost,sudac okrenut ledjima..najprije ce zaustaviti igru
nedavno je tako bilo sa Brezovcem na Belupo-Hajduk,nisam siguran da je igrao rukom,ali je ostvario prednost ,a sucu i Hajdukovom igracu se ucinilo da je,igra zaustavljena..teska situacija za procjenit
3) prekrsaj Vidica
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
04. travnja 2012. u 02:55
U pravilima (Law 12) jedino piše da je prekršaj "namjerno igranje rukom".

To je ujedno i jedna od najtežih procjena koje sudac mora napraviti, jer mora procijeniti što je zapravo bila namjera igrača, a bez čitanja misli je to malo teško.  Stoga i sve ove floskule koje se čuju o "prirodnom položaju ruke", "stjecanju prednosti", "povećavanjem" sebe i što ja znam što sve ne.  A sve su to, u stvari, "alati" koji sucu pomažu je li igranje rukom bilo s namjerom ili bez.  A još treba uzeti u obzir i kvalitetu igrača, kao i pravo igrača da se zaštiti fizički od lopte... što je kažnjivo igranje rukom nikako nije isto u utakmici SP za muške i u U14 utakmici djevojaka.

U biti pravilo je napisano tako da možeš dosuditi takoreći što hoćeš i skoro uvijek si u pravu...  po meni najteže pravilo u nogometu, a i najblesavije napisano.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
  • Najnovije
  • Najčitanije