Pravila nogometne igre

etno-expert

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.11.2004.
Poruka: 4.652

04. travnja 2012. u 09:59

arsenal-lover je napisao/la:

3) SP 2010. protiv Njemačke kao prvo, a kao drugo Vidić je skočio i dirao loptu i pratio ju punim pogledom te je ruku još ispružio najdalje što može da ju zaustavi.

Ako je ovo to

Da nije vidio isto bi bila ruka jer je on loptu, mogući gol zaustavio, hotimice ili ne. A Vidić je preiskusan da bi se vadio da ju nije vidio

Vidi cijeli citat

Izvinjavam se cenjenim forumašima, nešto sam pobrkao. Mislio sam na NEDOSUĐENI penal za Srbiju protiv Australije na SP 2010. godine. Dakle, ne Vidić, nego Kejhil je igrao u svom šesnaestercu rukom. Tačnije, lopta ga je pogodila u ruku dok je on bio okrenut od nje leđima. Sećam se da je naša javnost veoma burno reagovala zašto sudija tada nije svirao penal.

To je ovaj momenat:

http://www.youtube.com/watch?v=AYDQMyq7Ybw&feature=player_detailpage#t=265s

Molim vas za mišljenje

chule

Dokazano ovisan

Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 12.909

04. travnja 2012. u 10:25

etno-expert je napisao/la:

arsenal-lover je napisao/la:

3) SP 2010. protiv Njemačke kao prvo, a kao drugo Vidić je skočio i dirao loptu i pratio ju punim pogledom te je ruku još ispružio najdalje što može da ju zaustavi.

Ako je ovo to

Da nije vidio isto bi bila ruka jer je on loptu, mogući gol zaustavio, hotimice ili ne. A Vidić je preiskusan da bi se vadio da ju nije vidio

Vidi cijeli citat

Izvinjavam se cenjenim forumašima, nešto sam pobrkao. Mislio sam na NEDOSUĐENI penal za Srbiju protiv Australije na SP 2010. godine. Dakle, ne Vidić, nego Kejhil je igrao u svom šesnaestercu rukom. Tačnije, lopta ga je pogodila u ruku dok je on bio okrenut od nje leđima. Sećam se da je naša javnost veoma burno reagovala zašto sudija tada nije svirao penal.

To je ovaj momenat:

http://www.youtube.com/watch?v=AYDQMyq7Ybw&feature=player_detailpage#t=265s

Molim vas za mišljenje

Vidi cijeli citat

Nema govora o penalu. Čovjek je u padu i ne vidi loptu. Ovo bi se eventualno sviralo Dinamu u HNL-u i to samo ako je ugroženo osvajanje prvenstva.
Po meni, penal za ovakvo igranje rukom se može dosuditi samo u dva slučaja:
1.-ako bi lopta u suprotnom ušla u gol.(znači nekakvo slučajno igranje rukom na crti ili oko crte)
2.-ako bi lopta u suprotnom došla do igrača koji ostaje sam ispred gola, odnosno 1na1 s golmanom.

Potpis se prikazuje ispod svake vaše poruke. Ne smije biti dulji od 250 znakova i smije sadržavati samo tekst.

toniperic

Željan dokazivanja

Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475

04. travnja 2012. u 18:47

Zanima me može li tko od ovih iskusnijih napisati neke "specifične" stvari (a dobro bi bilo i kada bi neke osnovne stvari napisao) koje idu na drugu stranu zapisnika, odnosno terminologija koja se koristi kod upisivanja opomena i isključenja.

Jedan kolega mi je rekao da ne upisujem npr "oštar start" kao opomenu (žuti karton), već "preoštar start" dok je "grub start" ispravna terminologija za isključenje (direktan crveni karton), pa bi me tako zanimala i ostala zanimljiva terminologija ako bi mogao netko od iskusnijih napisati.

franjo17

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.02.2009.
Poruka: 1.713

04. travnja 2012. u 19:55

toniperic je napisao/la:

Zanima me može li tko od ovih iskusnijih napisati neke "specifične" stvari (a dobro bi bilo i kada bi neke osnovne stvari napisao) koje idu na drugu stranu zapisnika, odnosno terminologija koja se koristi kod upisivanja opomena i isključenja.

Jedan kolega mi je rekao da ne upisujem npr "oštar start" kao opomenu (žuti karton), već "preoštar start" dok je "grub start" ispravna terminologija za isključenje (direktan crveni karton), pa bi me tako zanimala i ostala zanimljiva terminologija ako bi mogao netko od iskusnijih napisati.

Vidi cijeli citat

to sam ti nekad ja kao sudac ispunjavao, i mogu ti reći da "start" nebi trebao pisati! jer nismo na trkama da startamo, nego na utakmicama, pa pišeš "preoštar prekršaj"...bar je meni tak rečeno...

kaj se tiče isključenja - grub prekršaj je pravilno....

"But the moment I've got a ball at my feet, I'm happy." - Thierry Henry

toniperic

Željan dokazivanja

Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475

04. travnja 2012. u 22:51

Pardon, i mislio sam na prekršaj, ne na start. Dakle "oštar prekršaj" nije ispravno, "preoštar prekršaj" za opomenu (žuti karton) a "grub prekršaj" za isključenje - tako sam nešto nabrzinu čuo što mi je stariji kolega ispričao. Ima li još nekih stvari na koje bi trebalo obratiti pažnju?

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

05. travnja 2012. u 04:49

chule je napisao/la:

Po meni, penal za ovakvo igranje rukom se može dosuditi samo u dva slučaja:
1.-ako bi lopta u suprotnom ušla u gol.(znači nekakvo slučajno igranje rukom na crti ili oko crte)
2.-ako bi lopta u suprotnom došla do igrača koji ostaje sam ispred gola, odnosno 1na1 s golmanom.

Vidi cijeli citat

Potpuno pogrešno. Posljedica igranja rukom nema nikakve veze sa namjerom, i što bi moglo biti poslije tog trenutka nema nikakve veze sa odlukom je li prekršaj postojao ili ne. Ako procjeniš da je namjerno, postojao je, a ako procjeniš da nije namjerno, nma prekršaja, bez obzira na sve drugo.

Na ono što se dogodi poslije faula gledaš samo radi toga da vidiš ako možeš pustiti prednost, dakle NE dosuditi prekršaj koji se dogodio, a ne obrnuto, da nastavak akcije nešto što nije bilo prekršaj pretvori u prekršaj...

[uredio Kauboj - 05. travnja 2012. u 04:53]

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

Weasley

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 31.864

10. travnja 2012. u 16:21

nisam našao neku temu općenito za hrvatski nogomet pa ovdje pišem...

znači, HNS će uskoro prijeći na noviju verziju sustava, Comet 2.0, koji će zamijeniti Comet 1.0, pa se vrši školovanje za osobe koje rade zapisnik na utakmicama HNL-a, u toj novoj verziji...neznam za ostale lige, ali 3. HNL-sjever ima 16.04. u Sesvetama

mene zanima je li netko malo bolje upućen u to, kad se planira uvesti nova verzija i kakve su razlike između Cometa 1.0 i 2.0?

Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057

14. travnja 2012. u 18:56

Kauboj je napisao/la:

chule je napisao/la:

Po meni, penal za ovakvo igranje rukom se može dosuditi samo u dva slučaja:
1.-ako bi lopta u suprotnom ušla u gol.(znači nekakvo slučajno igranje rukom na crti ili oko crte)
2.-ako bi lopta u suprotnom došla do igrača koji ostaje sam ispred gola, odnosno 1na1 s golmanom.

Vidi cijeli citat

Potpuno pogrešno. Posljedica igranja rukom nema nikakve veze sa namjerom, i što bi moglo biti poslije tog trenutka nema nikakve veze sa odlukom je li prekršaj postojao ili ne. Ako procjeniš da je namjerno, postojao je, a ako procjeniš da nije namjerno, nma prekršaja, bez obzira na sve drugo.

Na ono što se dogodi poslije faula gledaš samo radi toga da vidiš ako možeš pustiti prednost, dakle NE dosuditi prekršaj koji se dogodio, a ne obrnuto, da nastavak akcije nešto što nije bilo prekršaj pretvori u prekršaj...

Vidi cijeli citat

znači li to sljedeće , uzmimo hipotetski slučaj. napadač puca prema golu, branič se nalazi na gol-liniji a lopta ga očigledno pogađa u ruku i odlazi van, međutim, vidljivo je sucu da nije postojala namjera igranja rukom. sudac ne svira penal?

SuperSport HNL
Kronologija: Sjajni Prevljak nastavlja puniti mreže, Istra slavila u Varaždinu!
Engleski nogomet
Jakirović: 'U dobrom smo ritmu, moram pohvaliti reakciju igrača, imaju karakter'
Europske lige
Smolčić kaznio pogrešku vratara i zabio u nastavku niza Kocaelispora
SuperSport HNL
Kovačević: 'U dosadašnjem dijelu sezone pobijedili smo sve suparnike osim Lokomotive'

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

14. travnja 2012. u 20:53

xavice je napisao/la:

Kauboj je napisao/la:

chule je napisao/la:

Po meni, penal za ovakvo igranje rukom se može dosuditi samo u dva slučaja:
1.-ako bi lopta u suprotnom ušla u gol.(znači nekakvo slučajno igranje rukom na crti ili oko crte)
2.-ako bi lopta u suprotnom došla do igrača koji ostaje sam ispred gola, odnosno 1na1 s golmanom.

Vidi cijeli citat

Potpuno pogrešno. Posljedica igranja rukom nema nikakve veze sa namjerom, i što bi moglo biti poslije tog trenutka nema nikakve veze sa odlukom je li prekršaj postojao ili ne. Ako procjeniš da je namjerno, postojao je, a ako procjeniš da nije namjerno, nma prekršaja, bez obzira na sve drugo.

Na ono što se dogodi poslije faula gledaš samo radi toga da vidiš ako možeš pustiti prednost, dakle NE dosuditi prekršaj koji se dogodio, a ne obrnuto, da nastavak akcije nešto što nije bilo prekršaj pretvori u prekršaj...

Vidi cijeli citat

znači li to sljedeće , uzmimo hipotetski slučaj. napadač puca prema golu, branič se nalazi na gol-liniji a lopta ga očigledno pogađa u ruku i odlazi van, međutim, vidljivo je sucu da nije postojala namjera igranja rukom. sudac ne svira penal?

Vidi cijeli citat

da, sudac ne svira kazneni..

kod igranja ruke je bitna namjera da bi bio počinjen prekršaj, ako jedan od tri faktora nisu zadovoljena..a to je prirorada ili neprirorodan polozaj ruke, udaljenost igraca i lopte kako bi se vidjela je li moguca reakcija, i trece je namjera, odnosno da li je ruka krenula na loptu..

nogomet nije kosarka gdje se sudi svaka noga

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057

15. travnja 2012. u 14:50

aha, ok, nisam to znao kod ovog konkretnog slučaja..hvala!