Pravila nogometne igre

javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
21. svibnja 2012. u 21:56
Da li bi u slučaju da se lopta od stative odbila u Čeha pa od njega u mrežu, jel bi to bilo priznato ili ne?
Samo Cibalia!
The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 42.735
21. svibnja 2012. u 22:34
javasluk je napisao/la:
Da li bi u slučaju da se lopta od stative odbila u Čeha pa od njega u mrežu, jel bi to bilo priznato ili ne?
Vidi cijeli citat

Neznan, zanimljiva situacija,ja mislim da ne bi.


Zanima me šta je sa loptom nakon šta padne gol?
Jer ako je gol zabila ekipa koja ne vodi onda brže bolje uzimaju loptu i trče na centar,ali zna se desit da golman uzme i ne da balun pa dođe do nagurivanja. Zanima me ko je u pravu u tom slučaju?
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
21. svibnja 2012. u 22:38
ovo za Cecha, ja mislim suprotno..mislim da bi se priznalo.
ali srećom, imamo tu galeba i kauboja da nam pojasne
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2010.
Poruka: 1.950
21. svibnja 2012. u 22:48
javasluk je napisao/la:
Da li bi u slučaju da se lopta od stative odbila u Čeha pa od njega u mrežu, jel bi to bilo priznato ili ne?
Vidi cijeli citat



To bi se trebalo priznati, jedanaesterac se ne prekida dok god lopta nije u mirovanju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
21. svibnja 2012. u 22:59
The Phantom je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
Da li bi u slučaju da se lopta od stative odbila u Čeha pa od njega u mrežu, jel bi to bilo priznato ili ne?
Vidi cijeli citat

Neznan, zanimljiva situacija,ja mislim da ne bi.


Zanima me šta je sa loptom nakon šta padne gol?
Jer ako je gol zabila ekipa koja ne vodi onda brže bolje uzimaju loptu i trče na centar,ali zna se desit da golman uzme i ne da balun pa dođe do nagurivanja. Zanima me ko je u pravu u tom slučaju?
Vidi cijeli citat

Za prvo pitanje znam odgovor jer sam to jednom pitao poznanika koji je sudac. Ne bi bio priznat jer kod izvođenja penala nakon produžetaka ako se lopta odbije od vratnice prema 'vani' u tom trenutku je 'završen' taj penal ako me shvaćaš. Tako da se ponovno odbijanje od golmana tretira kao i ponovno odbijanje od samog izvođača. Tako bar on kaže. Međutim dopušteno je tj priznat bi bio penal da se lopta teoretski odbije i nekoliko puta od prečke i gol linije da bi konačno ušla u gol. Ili jedne stative pa druge ili prečke, svejedno.
Što se tiče drugog pitanja tu je sve sasvim logično. Onaj tko izazove naguravanje i evidentno u njemu sudjeluje bit će opomenut, usmeno ili kartonom ovisi i 'jačini' naguravanja. Obzirom da je ekipa koja je primila gol sljedeća u čijem je posjedu lopta oni su i dužni donijeti je do centra i izvesti 'centar'. Ako pak s tim evidentno odugovlače bit će i shodno tome sankcionirani kartonom za nesportsko ponašanje namjernog odugovlačenja igre. E sad je pitanje tko će bit sankcioniran ako nitko nije fizički uzeo loptu. Tada sudac verbalno upozorava kapetana momčadi da se igra mora nastaviti bez obzira je li u ptanju centar, aut, prekršaj ili nešto treće. Ako i tada nitko ništa ne poduzme tj ako se i tada nitko 'ne približava' lopti kapetan dobiva žuti karton.
toniperic
toniperic
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475
21. svibnja 2012. u 23:00
Zna li netko odgovor na ono moje postavljeno pitanje oko ulazaka više igrača prijevremeno?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.07.2011.
Poruka: 1.725
21. svibnja 2012. u 23:04
Šta bi se dogodilo kad bi igrač krenuo izvest penal pa zastao tokom zaleta i onda se vratio po ponovni zalet?
Žuti karton?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159
21. svibnja 2012. u 23:41
Kontroler je napisao/la:
The Phantom je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
Da li bi u slučaju da se lopta od stative odbila u Čeha pa od njega u mrežu, jel bi to bilo priznato ili ne?
Vidi cijeli citat

Neznan, zanimljiva situacija,ja mislim da ne bi.


Zanima me šta je sa loptom nakon šta padne gol?
Jer ako je gol zabila ekipa koja ne vodi onda brže bolje uzimaju loptu i trče na centar,ali zna se desit da golman uzme i ne da balun pa dođe do nagurivanja. Zanima me ko je u pravu u tom slučaju?
Vidi cijeli citat

Za prvo pitanje znam odgovor jer sam to jednom pitao poznanika koji je sudac. Ne bi bio priznat jer kod izvođenja penala nakon produžetaka ako se lopta odbije od vratnice prema 'vani' u tom trenutku je 'završen' taj penal ako me shvaćaš. Tako da se ponovno odbijanje od golmana tretira kao i ponovno odbijanje od samog izvođača. Tako bar on kaže. Međutim dopušteno je tj priznat bi bio penal da se lopta teoretski odbije i nekoliko puta od prečke i gol linije da bi konačno ušla u gol. Ili jedne stative pa druge ili prečke, svejedno.
Što se tiče drugog pitanja tu je sve sasvim logično. Onaj tko izazove naguravanje i evidentno u njemu sudjeluje bit će opomenut, usmeno ili kartonom ovisi i 'jačini' naguravanja. Obzirom da je ekipa koja je primila gol sljedeća u čijem je posjedu lopta oni su i dužni donijeti je do centra i izvesti 'centar'. Ako pak s tim evidentno odugovlače bit će i shodno tome sankcionirani kartonom za nesportsko ponašanje namjernog odugovlačenja igre. E sad je pitanje tko će bit sankcioniran ako nitko nije fizički uzeo loptu. Tada sudac verbalno upozorava kapetana momčadi da se igra mora nastaviti bez obzira je li u ptanju centar, aut, prekršaj ili nešto treće. Ako i tada nitko ništa ne poduzme tj ako se i tada nitko 'ne približava' lopti kapetan dobiva žuti karton.
Vidi cijeli citat



http://www.youtube.com/watch?v=mAhqAV28C-4

penal lisandra...
tada sam upitao istu stvar i tada je odgovor od nekoliko ljudi bio isti... da je gol trebao biti (i jest) priznat

sad se ponovno postavlja isto pitanje... ja bio stvarno volio znat odgovor na to...
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
21. svibnja 2012. u 23:43
A šta ono kad je dosuđen aut i igrač ekipe koja ima loptu uzme i drži loptu kao da će ga izvest i onda dođe iz njegove ekipe drugi igrač i umjesto njega izvede aut? To preuzimanje lopte? To se tolerira, to se ne tretira za zadržavanje? ili šta?
Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
21. svibnja 2012. u 23:50
Kontroler je napisao/la:
The Phantom je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
Da li bi u slučaju da se lopta od stative odbila u Čeha pa od njega u mrežu, jel bi to bilo priznato ili ne?
Vidi cijeli citat

Neznan, zanimljiva situacija,ja mislim da ne bi.


Zanima me šta je sa loptom nakon šta padne gol?
Jer ako je gol zabila ekipa koja ne vodi onda brže bolje uzimaju loptu i trče na centar,ali zna se desit da golman uzme i ne da balun pa dođe do nagurivanja. Zanima me ko je u pravu u tom slučaju?
Vidi cijeli citat

Za prvo pitanje znam odgovor jer sam to jednom pitao poznanika koji je sudac. Ne bi bio priznat jer kod izvođenja penala nakon produžetaka ako se lopta odbije od vratnice prema 'vani' u tom trenutku je 'završen' taj penal ako me shvaćaš. Tako da se ponovno odbijanje od golmana tretira kao i ponovno odbijanje od samog izvođača. Tako bar on kaže. Međutim dopušteno je tj priznat bi bio penal da se lopta teoretski odbije i nekoliko puta od prečke i gol linije da bi konačno ušla u gol. Ili jedne stative pa druge ili prečke, svejedno.
Što se tiče drugog pitanja tu je sve sasvim logično. Onaj tko izazove naguravanje i evidentno u njemu sudjeluje bit će opomenut, usmeno ili kartonom ovisi i 'jačini' naguravanja. Obzirom da je ekipa koja je primila gol sljedeća u čijem je posjedu lopta oni su i dužni donijeti je do centra i izvesti 'centar'. Ako pak s tim evidentno odugovlače bit će i shodno tome sankcionirani kartonom za nesportsko ponašanje namjernog odugovlačenja igre. E sad je pitanje tko će bit sankcioniran ako nitko nije fizički uzeo loptu. Tada sudac verbalno upozorava kapetana momčadi da se igra mora nastaviti bez obzira je li u ptanju centar, aut, prekršaj ili nešto treće. Ako i tada nitko ništa ne poduzme tj ako se i tada nitko 'ne približava' lopti kapetan dobiva žuti karton.
Vidi cijeli citat


ovo nije točno! efekt udarca se mora pričekati, kao što je već netko napisao, dok lopta ne miruje..
vratar je dio izvođenja procesa jedanaesteraca pa se tako i njegovo tijelo tretira..
Bože, moj što si ti poslije nadrobio oko nastavka igre nakon gola.
Nakon postignutog zgoditka, da zaista se desava da napadac ide po loptu, i tome je doskoceno tako da se zbog toga dobiva opomena.
A ovo poslije, ne znam di si to pročitao?? da kapetan dobiva žuti?? na utakmici je 7 ispravnih lopti..tako da ta lopta u golu i vise nije ni bitna..
u slučaju odugovlačenja vremena dobija se opomena kao i kod svakog drugog prekida..znaci igrač koji to radi..
  • Najnovije
  • Najčitanije