U kojoj minuti je bilo to s Čorlukom? koji je to tada bio rez?

UEFA izblokirala sve na youtubeu?

E pa evo ti, baš to i pitam, bilo grešaka i u našu korist i eventualno ovo na Čorluki, a moguće je da se prvo "popeo", o ima takvih "zahvata" koliko želimo! I ovo, baš me je ovo zanimalo za taj prelaz lopte preko crte, da sudac i gleda u tu "točku" gdje je lopta, u pola sekunde trenutak nepažnje, i to je to.


Znači sve u svemu nema baš težine u prigovorima na suđenje!? Mene je iznenadila velika količina nezadovoljstva prema sucu, nije mi baš djelovalo kako zvuči. I na što su to naši u poluvremenu isticali da treba "prigoovorit" sucu? O čemu se radilo? Na što su ukazivali?

Kako gledaš na onu situaciju sa Mandžukićem i Ramososom? penal? opomena?

To s Ćorlukom je bilo pri kraju, možda 87. minuta, nakon kornera, malo prije španjolskog gola...

Izravan slobodan udarac i opomena za Ramosa. I dalje nisam siguran dal' je izvan ili unutar kaznenog prostora.

Meni je jedan prijatelj takoder rekao da se Corluka mozda popeo.

Pogleda sam snimku, sto je moguce u Njemackoj na stranici ZDF-a.

Posalji Rikiju poruku - on ima linkove za sve tekma.

Corluka ja digao ruke da pokaze Rakete gdje da posalje loptu.

Onda je rasirio ljevu ruku da blokira prostor sto po meni nije faul.

Prije nego je Corluka skocio Spanjaloc (Busquets?) hvata Corluku za tu ruku.

Corluka skace naravno, ne moze loptu pogodit kako treba, dosla je tamo gdje je trazio, 
ali ovaj poteze.

Lopta ide preko gola, a mislim da bi zavrsila u golu bez faula.

Cisti penal i crveni.

Ono izgleda kao da je Ramos blokirao centaršut, i da treba bit korner za nas.  Na usporenoj snimci se vidi da je zapravo Mandžukić poslao loptu van, a Ramos promašio loptu za pol centimetra i dohvatio Mandžu po prstima.  A isto tako izgleda da je bilo van 16m.

Čuj, lako je na TV poslije analizirati i vidjeti na superusporenoj snimci ko je tu šta prvo dotakao.  Sucu ništa ne zamjeram jer je dosudio točno ono što je vidio, a drugo ni ne može.  Bez pregleda snimke ne znam tko bi, u onom trenutku i onoj brzini, mogao dosuditi išta drugo nego što jest dosuđeno.

Isto ko i ovaj ukrajinski gol.  Da sam ja tamo stajao na crti 5m od stative, ne znam šta bi napravio... Nogomet je postao toliko brz i precizan da neke situacije živ čovjek stvarno ne može vidjeti i bit siguran šta je vidio, a pogotovo bit dovoljno blizu svemu u svakom trenutku.
Ako već ne dozvoljavaju pregled snimke (a trebali bi, po meni), onda bi im bilo najpametnije da umjesto gomilanja sudaca OKO terena (i to kretenski, tako da su i pomoćni i taj kod gola na istoj strani), stave još jednog U teren.  Ko u rukometu.  Pošto su ovi moji Ameri malko avangardni i vole mrljat po pravilima, imao sam prilike suditi taj "dual", sa dva suca u terenu i dvije zviždaljke, i ne bi vjerovao koliko je tako lakše sve vidjeti i ispravno dosuditi... skoro da ti ni ovi pomoćni sa zastavicama nisu ni potrebni.

po meni je do kontakta došlo u 16 metara možda na crti, ali i ona je sastavni dio 16 metara i da je trebao biti penal... a i onakav start đonom nikako nije prikladan u onakvoj situaciji za blogiranje centaršuta...a manđo nije išao centrirati nego proci tio je samo gurnuti loptu....

Inace sa ta dva suca, kako se krecu jel smetaju stvaraju gižvu, zanimljiva ideja...4 oka vidu bolje od 2 

A pazi, ja sam tekmu gledao u bircu i kad se to dogodilo skočio sam i rekao "korner!" i bio sretan što je to pokazano.  A onda kad je Mandžukić ostao na podu i nakon usporene snimke iz tri kuta bilo je "au, skršio ga je"... A jebiga, sudac na terenu nema taj luksuz, on sudi ono što se čini u tom djeliću sekunde...

Ne, nema gužve, postavite se dijagonalno, nikad si niste bliže od 25m u igri.  Ali ste na 10m od igre stalno, i gledate na svaki duel skoro pravokutno pa imate dva fina kuta... ako se iz jednog ne vidi, vidi se iz drugog.  Još kad su pomoćnici sa zastavicama tamo, nema teorije da se nešto ne vidi... ili je barem šansa deset puta manja.  Uglavnom, po mom iskustvu, sinergija je nevjerojatna.