Prigovor ne mora biti samo verbalni.  Pravilo kaže da se opomena daje igraču koji iskazuje "neslaganje" (dissent) rječju ili ponašanjem.  Recimo igrač pokazuje prstom u čelo, ono kao da si lud, pa mu ti daš žuti - to se isto piše kao prigovor, makar ni riječi nije rekao.

Da to sam vidio na uvtakmici Slieksa iz Kladova s nekim bundesligašem u Makedoniji si igralo negdje 96, 97, išao je prenos na DSF-u i makedonski ofanzivni veznjak je napravio baš to, sucu iza leđa, ali kamera ga je filo ulovila, ali očiti i pomoćnik, jer je dobio karton, sa nesječćam se žuti  lili drugi žuti! Ali znam da se to tumači kao komunikcaija. A drugo je ovo RI-Real jer nemamo detalj, pa da možemo detaljno...

Možda priupitam na Rijekinoj temi, možda tamo ima tko pamti, baš bi me zanimalo da čujem što je točno bilo? Samo neisključujem da se možda radilo da je nastavio gru nako sučevog signala, može i to biti.

100% ste već ranije pisali o tome, ali evo sviježi primjer, znači utakmica na ispadanje, određena nadoknada vremena od 5 min, ajde dobeo igrači kojima rez ide u prilog "razvlače", prođe odlučenih 5 minuta nadoknade, tu sad sudac smije "produljiti" nadoknadu (ovo je zadnje što sam čuo o ovome) e ali prime gol dvije i pol minute nakon isteka označene 95.min.

Što sada? pretpostavljam da je formalno čisto, jer sudac ima pravo nadoknaditi i zavlačenja u nadoknadi, ali kako "kontrolor" to tretira? da li on može dati primjedbu da je predugačka nadoknada ili bespotrebna ili kako se to tretira?

I drugo, pretpostavljam da unatoč "zadržavanju" da je sudac odsvirao kraj nakon isteka 95.minute da mu nitko ne bi to prigovorio ili bi?

Ako se sjećaš kad je bio faul u 93. minuti nad igračem ludogo. , prvo je ležao jednu 45 sekundi?, tada je u kadar ušo sudac i pokazivao na sat da će štopat, uz to bilo je i kod zadnje kornera(kad je uklizo pred Pekom) izležavanje igrača.

Ne znam da li sudac smije dodat još vremena radi ovakvih stvari, ali valjda može kad je to radio, a ako nije dobit će lošu ocjenu od kontrolera i neće dugo suditi. Bugarima se na kraju vratili ono izležavanje od 46 min.

Kenkretno nisam vidio to u kadru, zadnje što znam imali su dopuštenje da to naprave.

 Međutim pitanje je da li baš mora, i kako to kontrolor tretira? Odnosno po čemu se kontrolor orjentira kad mora to ocjeniti, šta promatra svih 5 min određeno za nadoknadu, pa zbraja? Jer o čemu se radi, nakon isteka onoga što je pokazano, svima je jasno da produljuje još, ali i te naknadne minute se moraju nekako pravdat i nekako provjeriti? E kako?

Nije nikakvo otkriće da kad je tekma na ispadanje da tada sekunde doslovno život znače.

ispravite me ako sam u krivu, al tih 5 minuta znači minimalno 5... znači, teoretski, on može kraj suditi u 5:01 nadoknade, ali i 5:59 nadoknade, jel tak???

on može nadoknaditi od tih5 još 5 ako tako procjeni. sinoć je tako procijenio zbog njihovih otezanja i odugovlačenja i to je to.

teoretski, može još i sat vremena ak nema igre...
jučer je bugar upravo u nadoknadi se izležavao i bez igre je prošlo više od minute i pol (gledao sam na sat, sad se ne sječam točno, al mislim da sam štopao minutu i 38 sekundi)... zašto se to nebi nadoknadilo