galeb75 je napisao/la:
u pravilu je to minimalna nadoknada..znaci ako je pisalo 5 minuta..to je najmanje 5 minuta..
dalje..opomene pri zadrzavanju igre..pametan sudac ce i to nadoknaditi..jer inace ne bi bilo svrhe..ti mu das opomenu..a ne produzis..igrac je svoje napravio..jebe mu se za zuti karton na kraju utakmice..
kontrolori cu bivsi suci, stoga i on zna zasto je ovaj jucer nadoknadio toliko kolikko je nadoknadio..
osobno sam mislio da ce kod onog zadnjeg kornera svirati kraj..nije..pustio je jos..i eto..
pametan sudac svira kraj..recimo kad je potrosena prilika..bez obzira na vrijeme..to je nekako u duhu nogometa
..no drzeci se strogo pravila..on moze svirati i kraj kad lopta putuje na prazan gol..ako je po njegovom satu isteklo vrijeme..
Vidi cijeli citat
Znamo mi da su kontrolori bivši suci, ali opet i za njega mora postojati neki "čvršči" okviri po čemu prosuđuje odluke suca!
Ma imali su oni toga, nadoknada je na snazi od 98. znači sada petnaesta sezona, garnatirano su se susretali s sličnim situacijama i sigurno im je sugerirano kako da se postave u takvim utakmicama, ne vjerujem ja da bi sudac baš čisto iz hira izvodio "mudrolije"!
Ali što bi bilo da je svirao točno na isteku 95.minute? Po mom površnom stavu mislim da mu nitko ne bi ništa, ne vjerujem da bi mu to uzeli kao minus, jedino ako su dobili neke nove "instrukcije" da se treba suzbijati razvlačenje?
Btw. mislim da je sudac postupio OK, ali me zanima kako se to tretira pri ocjenjivanju suđenja? Hoće li mu to uzeti za plus?