Pošto vidim Hajdukov grb u tvom avataru znači da je tvoja objektivnost svedena na nulu. Ovdje se više radi o slučajnom proklizavanju igrača i nenamjernom startu sa visoko podignutom nogom. I kao što vidiš, igrač prvo blokira loptu i onda nastavlja proklizavati i "čisti" protivničkog igrača. Ako nije došlo do ozljede protivničkog igrača ne vidim potrebe za kartonom uopće. Ali sve je do suca i kako je procijenio tu situaciju. Da je dao žuti ne bi pogriješio, a i da nije isto ne bi puno pogriješio. Nisam gledao utakmicu i ne znam kako se dalje razvijala situacija ni na čijoj je ovo polovoci bilo, i to je par faktora koji odlučuju o primjerenoj kazni. Vidim Hajdukovog igrača sa br. 17 koji čak može iskoristiti prednost ako je ovo na protivničkoj polovici tako da sudac čak i ne mora ovdje dosuditi prekid igre.

ja s kim god sam pricao 6-7 ljudi nitko ne bi sudio ni faul...

kada bi našli video bilo bi nam svima lakše

ja mislim da je on slučajno udario loptu, zaletio se ko sivonja 

pa mozda da...ali evo realno ne vidim kako to moze biti crveni karton....znaci prvo start na loptu...onda u produzetku klizeceg on ne udara dzonom u nogu milovica, nego ga samo saplice... dakle moze biti ili nista ili faul za opasnu igru koliko ja znam pravila nogometne igre...

pa mozda da...ali evo realno ne vidim kako to moze biti crveni karton....znaci prvo start na loptu...onda u produzetku klizeceg on ne udara dzonom u nogu milovica, nego ga samo saplice... dakle moze biti ili nista ili faul za opasnu igru koliko ja znam pravila nogometne igre...

90 % sudaca bi dalo žuti karton zbog opasne igre...ostali ne bi dali ništa, a Faky bi dao crveni i 4 utakmice kazne..