Pravila nogometne igre

123
...
225226227
...
402403404
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
10. listopada 2012. u 19:29
Kauboj je napisao/la:
Komplicirano.  Što ako se lopta odbije natrag u igru?  Hoćemo zaustavljati igru samo zato da bi pokazali određeni karton igraču koji je skrivio jedanaesterac?  Uostalom, to se kosi sa principom da kad se igra nastavi (u ovom slučaju izvođenjem jedanaesterca), više se ne mogu izdavati disciplinske kazne za bilo što što se dogodilo prije.  I sam princip da se težina prekršaja, tj. disciplinska kazna jednoj momčadi, određuje ne po učinjenom činu, nego po onome što druga, svojom (ne)sposobnošću učini nakon toga je skroz klimav.

Ako je pravilo "jedanaesterac i crveni" pokazano u praksi kao neodgovarajući način da se određene situacije, ponašanja, taktički izbori, itd. izbjegnu kao nesportski, ok, onda nema problema promijeniti pravilo.  Ali srušiti ova dva principa navedena gore radi te jedne situacije mi se čini prevelikom cijenom...  Treba izmisliti nešto drugo.
Vidi cijeli citat


zanimljivo..i o tome sam razmisljao..
sto ako se lopta vrati u igru? rješenje je jednostavno..
igrač napušta igralište, i čeka na centru..
ako je kazneni iskoristen..lopta je na centru..sudac ga opominje..i sve 5..
ako pak jedanaesterac nije iskoristen..svi vide po tvojoj odluci..da je taj igrac dobio crveni karton jer si ga poslao van..pa nakon jedanesterca koji nije iskoristen..4. sudac ga lijepo isprati u svalcionicu..i igrač se upisuje kao isključen..
ja tu ne vidim problem..
ovo sto si pisao stoji..no to po menio nije nikako problem..
ti si zapravo ovako igrača dvaput kaznio..prvo jer si ga iskljucio i drugo jer je primio pogodak iz kaznenog..
imamo lijepi primejr iz vec datih pravila..ako igrac koji nije uspio sprijeciti pogodak igrajuci rukom..samo ga opominjes..
i ovdje je ista situacija..igrac ako nije uspio sprijeciti pogodak, a evidentno nije jer je kazneni iskoristen..zasto bi bio iskljucen..ovdje govorimo samo o crvenom kartonu kad je u pitanju sprjecavanje zgoditka..a ne o tezini prekrsja

00
giga_sb
giga_sb
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 2.740
10. listopada 2012. u 20:41
galeb75 je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Komplicirano.  Što ako se lopta odbije natrag u igru?  Hoćemo zaustavljati igru samo zato da bi pokazali određeni karton igraču koji je skrivio jedanaesterac?  Uostalom, to se kosi sa principom da kad se igra nastavi (u ovom slučaju izvođenjem jedanaesterca), više se ne mogu izdavati disciplinske kazne za bilo što što se dogodilo prije.  I sam princip da se težina prekršaja, tj. disciplinska kazna jednoj momčadi, određuje ne po učinjenom činu, nego po onome što druga, svojom (ne)sposobnošću učini nakon toga je skroz klimav.

Ako je pravilo "jedanaesterac i crveni" pokazano u praksi kao neodgovarajući način da se određene situacije, ponašanja, taktički izbori, itd. izbjegnu kao nesportski, ok, onda nema problema promijeniti pravilo.  Ali srušiti ova dva principa navedena gore radi te jedne situacije mi se čini prevelikom cijenom...  Treba izmisliti nešto drugo.
Vidi cijeli citat


zanimljivo..i o tome sam razmisljao..
sto ako se lopta vrati u igru? rješenje je jednostavno..
igrač napušta igralište, i čeka na centru..
ako je kazneni iskoristen..lopta je na centru..sudac ga opominje..i sve 5..
ako pak jedanaesterac nije iskoristen..svi vide po tvojoj odluci..da je taj igrac dobio crveni karton jer si ga poslao van..pa nakon jedanesterca koji nije iskoristen..4. sudac ga lijepo isprati u svalcionicu..i igrač se upisuje kao isključen..
ja tu ne vidim problem..
ovo sto si pisao stoji..no to po menio nije nikako problem..
ti si zapravo ovako igrača dvaput kaznio..prvo jer si ga iskljucio i drugo jer je primio pogodak iz kaznenog..
imamo lijepi primejr iz vec datih pravila..ako igrac koji nije uspio sprijeciti pogodak igrajuci rukom..samo ga opominjes..
i ovdje je ista situacija..igrac ako nije uspio sprijeciti pogodak, a evidentno nije jer je kazneni iskoristen..zasto bi bio iskljucen..ovdje govorimo samo o crvenom kartonu kad je u pitanju sprjecavanje zgoditka..a ne o tezini prekrsja

Vidi cijeli citat

ta promjena pravila bi dala nogometu jednu novu dimenziju, a mislim da je nogomet i ovako dovoljno atraktivan, tako da to nije potrebno...
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
11. listopada 2012. u 07:48
galeb75 je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Komplicirano.  Što ako se lopta odbije natrag u igru?  Hoćemo zaustavljati igru samo zato da bi pokazali određeni karton igraču koji je skrivio jedanaesterac?  Uostalom, to se kosi sa principom da kad se igra nastavi (u ovom slučaju izvođenjem jedanaesterca), više se ne mogu izdavati disciplinske kazne za bilo što što se dogodilo prije.  I sam princip da se težina prekršaja, tj. disciplinska kazna jednoj momčadi, određuje ne po učinjenom činu, nego po onome što druga, svojom (ne)sposobnošću učini nakon toga je skroz klimav.

Ako je pravilo "jedanaesterac i crveni" pokazano u praksi kao neodgovarajući način da se određene situacije, ponašanja, taktički izbori, itd. izbjegnu kao nesportski, ok, onda nema problema promijeniti pravilo.  Ali srušiti ova dva principa navedena gore radi te jedne situacije mi se čini prevelikom cijenom...  Treba izmisliti nešto drugo.
Vidi cijeli citat


zanimljivo..i o tome sam razmisljao..
sto ako se lopta vrati u igru? rješenje je jednostavno..
igrač napušta igralište, i čeka na centru..
ako je kazneni iskoristen..lopta je na centru..sudac ga opominje..i sve 5..
ako pak jedanaesterac nije iskoristen..svi vide po tvojoj odluci..da je taj igrac dobio crveni karton jer si ga poslao van..pa nakon jedanesterca koji nije iskoristen..4. sudac ga lijepo isprati u svalcionicu..i igrač se upisuje kao isključen..
ja tu ne vidim problem..
ovo sto si pisao stoji..no to po menio nije nikako problem..
ti si zapravo ovako igrača dvaput kaznio..prvo jer si ga iskljucio i drugo jer je primio pogodak iz kaznenog..
imamo lijepi primejr iz vec datih pravila..ako igrac koji nije uspio sprijeciti pogodak igrajuci rukom..samo ga opominjes..
i ovdje je ista situacija..igrac ako nije uspio sprijeciti pogodak, a evidentno nije jer je kazneni iskoristen..zasto bi bio iskljucen..ovdje govorimo samo o crvenom kartonu kad je u pitanju sprjecavanje zgoditka..a ne o tezini prekrsja

Vidi cijeli citat


"Penalty box" kod 4. suca, ha... ok, ajd dobro što se tiče mehanike.
Naravno, postavljaju se brojna pitanja "što ako".
Recimo, što ako golman prvo obrani penal, ali napadač natrči na loptu i zabije gol?
Što ako je prekršaj van k.p. ali padne gol direktno iz slobodnog udarca?  Isto nije spriječio gol.
Što ako ekipa već igra sa samo 7 igrača - onda možda bolje promašit penal i prekinut tekmu...

No bez obzira na te granične slučajeve, cijela namjera tog pravila kad je uvedeno je bilo da spriječi situacije poput onog što je Luis Suarez napravio na svjetskom, ili one tzv "profesionalne prekršaje".  Tu se čini da ni trenutno pravilo nije dovoljno rigorozno, treba li ga zaista olabaviti?  Ne bi li to vratilo prvotni problem kojeg se pokušalo riješiti?  I je li on veći ili ovaj problem dvostruke kazne, tj. koje je manje zlo?  Tutn...pluk...tutn čk čk... Što se dalje zbilo saznat ćete sljedeći put... A suvire.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
11. listopada 2012. u 10:33
Kauboj je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Komplicirano.  Što ako se lopta odbije natrag u igru?  Hoćemo zaustavljati igru samo zato da bi pokazali određeni karton igraču koji je skrivio jedanaesterac?  Uostalom, to se kosi sa principom da kad se igra nastavi (u ovom slučaju izvođenjem jedanaesterca), više se ne mogu izdavati disciplinske kazne za bilo što što se dogodilo prije.  I sam princip da se težina prekršaja, tj. disciplinska kazna jednoj momčadi, određuje ne po učinjenom činu, nego po onome što druga, svojom (ne)sposobnošću učini nakon toga je skroz klimav.

Ako je pravilo "jedanaesterac i crveni" pokazano u praksi kao neodgovarajući način da se određene situacije, ponašanja, taktički izbori, itd. izbjegnu kao nesportski, ok, onda nema problema promijeniti pravilo.  Ali srušiti ova dva principa navedena gore radi te jedne situacije mi se čini prevelikom cijenom...  Treba izmisliti nešto drugo.
Vidi cijeli citat


zanimljivo..i o tome sam razmisljao..
sto ako se lopta vrati u igru? rješenje je jednostavno..
igrač napušta igralište, i čeka na centru..
ako je kazneni iskoristen..lopta je na centru..sudac ga opominje..i sve 5..
ako pak jedanaesterac nije iskoristen..svi vide po tvojoj odluci..da je taj igrac dobio crveni karton jer si ga poslao van..pa nakon jedanesterca koji nije iskoristen..4. sudac ga lijepo isprati u svalcionicu..i igrač se upisuje kao isključen..
ja tu ne vidim problem..
ovo sto si pisao stoji..no to po menio nije nikako problem..
ti si zapravo ovako igrača dvaput kaznio..prvo jer si ga iskljucio i drugo jer je primio pogodak iz kaznenog..
imamo lijepi primejr iz vec datih pravila..ako igrac koji nije uspio sprijeciti pogodak igrajuci rukom..samo ga opominjes..
i ovdje je ista situacija..igrac ako nije uspio sprijeciti pogodak, a evidentno nije jer je kazneni iskoristen..zasto bi bio iskljucen..ovdje govorimo samo o crvenom kartonu kad je u pitanju sprjecavanje zgoditka..a ne o tezini prekrsja

Vidi cijeli citat


"Penalty box" kod 4. suca, ha... ok, ajd dobro što se tiče mehanike.
Naravno, postavljaju se brojna pitanja "što ako".
Recimo, što ako golman prvo obrani penal, ali napadač natrči na loptu i zabije gol?
Što ako je prekršaj van k.p. ali padne gol direktno iz slobodnog udarca?  Isto nije spriječio gol.
Što ako ekipa već igra sa samo 7 igrača - onda možda bolje promašit penal i prekinut tekmu...

No bez obzira na te granične slučajeve, cijela namjera tog pravila kad je uvedeno je bilo da spriječi situacije poput onog što je Luis Suarez napravio na svjetskom, ili one tzv "profesionalne prekršaje".  Tu se čini da ni trenutno pravilo nije dovoljno rigorozno, treba li ga zaista olabaviti?  Ne bi li to vratilo prvotni problem kojeg se pokušalo riješiti?  I je li on veći ili ovaj problem dvostruke kazne, tj. koje je manje zlo?  Tutn...pluk...tutn čk čk... Što se dalje zbilo saznat ćete sljedeći put... A suvire.
Vidi cijeli citat


u prvom slučaju..ja bi vratio igrača u igru, dakle ne bi bio isključen..
ako gledamo da u mnogim slučajevima čekamo efekt udarca, ovdje je efekt udarca obranjen penal..a po duhu tog novog pravila, lako se da izvesti zaključak..
drugo..po meni, valjda i po njima, to bi važilo samo za kazneni udarac, a ne za izravne slobodne udarce van k.p.
i treće..ovo sa 7 igrača? hmmm..to je malo tricky..shvaćam sto zelis reci..to moze biti izuzetak od pravila..znaci da bi ostalo kao do sada..isključujes igrača odmah i prekid utakmice..

00
The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 42.752
11. listopada 2012. u 14:03
Meni se to pravilo ne sviđa,mislim da je komplicirano.
Čujen od dosta ljudi da je crveni + penal rigirozna kazna,ali nije li smisao iste da pada više golova?
Dakle, bolje je pustit napadača da zabije pa onda sa 11 igrača pokušat izjednačit nego rušit ili branit rukom(šta nije ni fer ako ćemo iskreno) pa onda nagrabusit. Meni je to pravilo ok.
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
00
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592
11. listopada 2012. u 14:21
galeb75 je napisao/la:
zanima što mislite o izmjenama pravila o kojem navodno FIFA razmišlja..
naime, kako je očigledno da kazna za sprječavanje pogotka, isključenje i ako je u kaznenom prostoru i kazneni udarac, prevelika i prerigorozna..
razmislja se da se kazneni udarac izvede, i ukoliko je postignut pogodak da se igrača samo opomene, a ako pak nije postignut pogodak, igrac biva iskljucen..
po meni..odlicna ideja
Vidi cijeli citat


Ja predlažem da se penal puca do promašaja, s tim da je tri kornera penal.
Ceterum censeo HNLem esse delendam
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159
11. listopada 2012. u 19:19
ja fakat ne kužim kaj je tu prerigorozno kaj se tiče crvenog u kaznenom prostoru... jbg, ak si napravil prekršaj nema ti spasa... rušil ti igrača na 20 metara ili 14 metara od gola isti je vrag ako je igrač u čistoj šansi za zabit, to mora bit crveni...
ak se crveni uz penal smatra prerigoroznom kaznom onda mi je logičnije ukinut penal nego dat mogućnost igraču da u svom šesnaestercu polomi noge suparniku i prođe nekažnjeno ukoliko ekipa iskoristi penal
[uredio cepi1 - 11. listopada 2012. u 19:34]
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
12. listopada 2012. u 06:14
Cepi, ne govorimo o lomljenju noge.  Ako prekršaj svojom težinom zaslužuje crveni, ostao bi crveni.  Govorimo o prekršajima koji inače nisu za crveni, ali po sadašnjim pravilima, budu crveni jer su spriječili gol ili očiglednu šansu za gol.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
12. listopada 2012. u 06:21
Galeb - ok, slažem se da je izvedivo s mehaničke strane i da se ti granični slučajevi daju urediti.  No, mislim ipak da su važnija ona pitanja na kraju - originalna namjera pravila, i neće li se neke stvari koje su njime spriječene vratiti?

Gdje si našao da je to prijedlog?  Tj. gdje se mogu naći svi prijedlozi?  Da vidimo ako ima još interesantnih...
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159
12. listopada 2012. u 17:57
Kauboj je napisao/la:
Cepi, ne govorimo o lomljenju noge.  Ako prekršaj svojom težinom zaslužuje crveni, ostao bi crveni.  Govorimo o prekršajima koji inače nisu za crveni, ali po sadašnjim pravilima, budu crveni jer su spriječili gol ili očiglednu šansu za gol.
Vidi cijeli citat


i dalje ne vidim što je tu prerigorozno i smatram da su sadašnja pravila kaj se tog tiče u redu... crveni mora ostati kazna ako se radi prekršaj koji sprečava gol...  što se mene tiče, jedino tu može ići rasprava u smislu je li onda nužan penal u nogometu kao kazna za svaki prekršaj u kaznenom prostoru...
00
123
...
225226227
...
402403404
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja