Pravila nogometne igre

123
...
242243244
...
402403404
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
18. prosinca 2012. u 15:01
galeb75 je napisao/la:
Hell Sin key je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
http://sportske.jutarnji.hr/pogledajte-najlosije-ispucavanje-u-povijesti--umjesto-na-centru--lopta-zavrsila-u-korneru-/1073080/

''Vratar katarskog Al-Jaisha, Brazilac Ivan Evanildo, uspio je nemoguće. Naime, prilikom ispucavanja lopte umalo je postigao autogol, ali srećom po njega, suigrače i trenara, lopta je ipak završila u korneru.''

sportske novosti čini se da tamo može svatko pisati..
dno dna..
ne bi bio gol!!!
Vidi cijeli citat

Laik sam pa molim pojašnjenje,zaśto je suđen korner ako ne bi bio gol da je lopta ušla u gol?
Vidi cijeli citat


zato što sam sebi ne možeš dat gol iz izravnog slobodnog udarca..
jednako tako ne bi bio ni korner da je lopta ušla u gol, jer nije bila u igri, odnosno nije napustila granice kaznenog prostora..
da je lopta ušla gol..u ovom slučaju se ponavlja izvođenje slobodnog udarca

Vidi cijeli citat


Hm, ipak bi bio korner da je ušla u gol, jer, prešavši gol-crtu, lopta jest napustila kazneni prostor. 

Slobodni udarac se ponavlja samo ako lopta ne napusti k.p. uopće ili ju drugi igrač dotakne prije nego izađe.  A ako napusti k.p., makar i preko gol crte, ne ponavlja se...

I da proširimo ovu prvu rečenicu, mada je, logički gledano, istinita - autogol se me može postići direktno iz bilo kojeg prekida.  Gol aut, aut, slobodni, indirekt, spuštena lopta, pa čak i kod kornera u pravilima piše da se gol može postići izravno iz kornera, ali samo protiv protivnika (dakle, ne sebi).

Jedino za početni udarac piše samo da se gol može postići izravno, bez ove dodatne kvalifikacije.  Naravno, isto tako piše da se lopta mora pokrenuti prema naprijed.  No u teoretskim i fantazmagoričnim scenarijima, ako se recimo igra u uraganu, igrač bi mogao napucati loptu prema naprijed, pa da ju vjetar vrati u njegov vlastiti gol, što bi, prema pravilima, trebalo važiti...

[uredio Kauboj - 18. prosinca 2012. u 15:23]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
18. prosinca 2012. u 16:27
Evo par pitanja na koja sam krivo odgovorio na ispitu.

1. Točno/netočno: Na terenu ne smiju biti oznake za druge sportove, makar bile jasno označene drugom bojom.

2. Igrač, uz dozvolu suca, napusti teren da bi popravio opremu.  Dok je van terena, potuče se sa zamjenskim igračem protivničke ekipe.  Sudac zaustavi igru da bi isključio tog igrača koji je vani s dozvolom.  Ispravan nastavak igre?

I još par interesantnih:

3. Igra je zaustavljena zato što je obrambeni igrač glavom vratio loptu svom golmanu koji ju je uhvatio rukama.  Ispravan nastavak je?

4. Napadač izlazi u očiglednu gol šansu, jedan na jedan s golmanom u kaznenom prostoru.  Obrambeni igrač koji trči za njim nešto vikne, što zbuni napadača koji zato stane.  Odluka suca - ima li kazni, treba li zaustaviti igru, i ako da, koji je nastavak?
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. prosinca 2012. u 16:47
Kauboj je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Hell Sin key je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
http://sportske.jutarnji.hr/pogledajte-najlosije-ispucavanje-u-povijesti--umjesto-na-centru--lopta-zavrsila-u-korneru-/1073080/

''Vratar katarskog Al-Jaisha, Brazilac Ivan Evanildo, uspio je nemoguće. Naime, prilikom ispucavanja lopte umalo je postigao autogol, ali srećom po njega, suigrače i trenara, lopta je ipak završila u korneru.''

sportske novosti čini se da tamo može svatko pisati..
dno dna..
ne bi bio gol!!!
Vidi cijeli citat

Laik sam pa molim pojašnjenje,zaśto je suđen korner ako ne bi bio gol da je lopta ušla u gol?
Vidi cijeli citat


zato što sam sebi ne možeš dat gol iz izravnog slobodnog udarca..
jednako tako ne bi bio ni korner da je lopta ušla u gol, jer nije bila u igri, odnosno nije napustila granice kaznenog prostora..
da je lopta ušla gol..u ovom slučaju se ponavlja izvođenje slobodnog udarca

Vidi cijeli citat


Hm, ipak bi bio korner da je ušla u gol, jer, prešavši gol-crtu, lopta jest napustila kazneni prostor. 

Slobodni udarac se ponavlja samo ako lopta ne napusti k.p. uopće ili ju drugi igrač dotakne prije nego izađe.  A ako napusti k.p., makar i preko gol crte, ne ponavlja se...

I da proširimo ovu prvu rečenicu, mada je, logički gledano, istinita - autogol se me može postići direktno iz bilo kojeg prekida.  Gol aut, aut, slobodni, indirekt, spuštena lopta, pa čak i kod kornera u pravilima piše da se gol može postići izravno iz kornera, ali samo protiv protivnika (dakle, ne sebi).

Jedino za početni udarac piše samo da se gol može postići izravno, bez ove dodatne kvalifikacije.  Naravno, isto tako piše da se lopta mora pokrenuti prema naprijed.  No u teoretskim i fantazmagoričnim scenarijima, ako se recimo igra u uraganu, igrač bi mogao napucati loptu prema naprijed, pa da ju vjetar vrati u njegov vlastiti gol, što bi, prema pravilima, trebalo važiti...

Vidi cijeli citat


mislim da si u krivu..lopta je u igri kad napusti granice kaznenog prostora,  ali u teren za igru!!
pošto lopta nije bila u igri, ne može ni biti nikakav drugi nastavak, već ponavljanje
s ovim nastavkom sad smo već prešli u teoriju..ti tvrdiš da se iz početnog udarca sebi može dat gol, ako je lopta krenula naprijed..i nošena vjetrom vraća se u vlastita vrata?!
mislim da si opet krivu..mješaš dvije stvari..loptu u igri i van igre..
lopta je s tim što je krenula naprijed u igri..to je točno
no, kako postoje dvije vrste udaraca..jedan je izravan, a drugi neizravan..a pošto se iz početnog može postići gol u suparnička vrata..to je izravan udarac..a u pravilima piše da se iz izravnog udarca sebi ne može postići gol..
u ovom slučaju bi to bio korner

edit: zapravo nisam ni gledao do kraja snimku, ako je sudac dosudio korner, pogriješio je, jer lopta je izašla van terena za igru..ali nije napustila granice k.p.
u svakom slučaju je ponavljanje
[uredio galeb75 - 18. prosinca 2012. u 16:57]
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
18. prosinca 2012. u 16:56
Ne piše nigdje da lopta mora ući u teren za igru.  Piše samo da mora napustiti k.p.

The ball is in play when it is kicked direcly out of the penalty area.

U nedjelju sam odgovorio korner na to pitanje i bilo mi je točno...

Uostalom, pogledaj ovaj video opet - nakon što lopta ode van, vidim da se svi pripremaju za korner, a ne za ponovno izvođenje, a lopta je prešla gol crtu unutar crte k.p.
[uredio Kauboj - 18. prosinca 2012. u 17:15]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.661
18. prosinca 2012. u 17:01

1. Točno, osim ako se koriste umjetne površine. Tada druge crte moraju biti druge boje i vidno drugačije od crta za nogomet.

2. Ako se potuče, onda je prekršaj obostran - isključenje obojici, nastavak igre je spuštanje lopte na mjestu gdje se ona nalazila u trenutku zaustavljanja igre. Ako je isključenje samo ovog igrača koji je vani s dozvolom, onda je nastavak igre neizravni slobodni udarac u terenu za igru na mjestu najbližem mjestu prekršaja.

3. Ne kužim zašto je tu igra zaustavljena (sudačka greška?). Ako je tako, onda spuštanje lopte.

4. Ne znam. Stvarno ne znam. Vjerojatno ne bih dosudio ništa (na selskim ligama barem :D) iako vjerujem da postoji kazna...vjerojatno neizravni slobodni udarac i isključenje braniča.

[uredio rexus - 18. prosinca 2012. u 17:14]
00
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.661
18. prosinca 2012. u 17:02
Za ovu prepirku oko izlaženja lopte iz k.p....galeb je u pravu. Ako lopta ne izađe van kaznenog prostora U TEREN ZA IGRU, slobodni udarac se ponavlja
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. prosinca 2012. u 17:16
Kauboj je napisao/la:
Ne piše nigdje da lopta mora ući u teren za igru.  Piše samo da mora napustiti k.p.

The ball is in play when it is kicked direcly out of the penalty area.

Vidi cijeli citat


pa lopta mora ući u igru da bi se s njome igralo?!
u nastavku ti piše da ako lopta nije izašla out of penalty area..da se udarac ponavlja
ono što su mene učili da lopta mora napustiti granice k.p. da bi bila u igri..a u igri može biti jedino ako je ušla u teren za igru

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. prosinca 2012. u 17:18
Kauboj je napisao/la:
Ne piše nigdje da lopta mora ući u teren za igru.  Piše samo da mora napustiti k.p.

The ball is in play when it is kicked direcly out of the penalty area.

U nedjelju sam odgovorio korner na to pitanje i bilo mi je točno...

Uostalom, pogledaj ovaj video opet - nakon što lopta ode van, vidim da se svi pripremaju za korner, a ne za ponovno izvođenje, a lopta je prešla gol crtu unutar crte k.p.
Vidi cijeli citat


piatnje da li je isto pitanje bilo na testu..ako je lopta van k.p. i ovo se desi..onda je korner..
da vidim da se pripremaju za korner, al ni prvi ni zadnji put da sudac pogriješi kad se desi nešto totalno van regule..

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. prosinca 2012. u 17:22
Kauboj je napisao/la:
Evo par pitanja na koja sam krivo odgovorio na ispitu.

1. Točno/netočno: Na terenu ne smiju biti oznake za druge sportove, makar bile jasno označene drugom bojom.

2. Igrač, uz dozvolu suca, napusti teren da bi popravio opremu.  Dok je van terena, potuče se sa zamjenskim igračem protivničke ekipe.  Sudac zaustavi igru da bi isključio tog igrača koji je vani s dozvolom.  Ispravan nastavak igre?

I još par interesantnih:

3. Igra je zaustavljena zato što je obrambeni igrač glavom vratio loptu svom golmanu koji ju je uhvatio rukama.  Ispravan nastavak je?

4. Napadač izlazi u očiglednu gol šansu, jedan na jedan s golmanom u kaznenom prostoru.  Obrambeni igrač koji trči za njim nešto vikne, što zbuni napadača koji zato stane.  Odluka suca - ima li kazni, treba li zaustaviti igru, i ako da, koji je nastavak?
Vidi cijeli citat


ukoliko je to zaista vidljivo da je zbog toga napadač stao, kao u slučaju da viče ''pusti'' pa igrač pusti loptu misleći da mu to govori suigrač, opomenuti obrambenog i neizravan slobodan udarac

00
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.661
18. prosinca 2012. u 17:25
galeb75 je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Evo par pitanja na koja sam krivo odgovorio na ispitu.

1. Točno/netočno: Na terenu ne smiju biti oznake za druge sportove, makar bile jasno označene drugom bojom.

2. Igrač, uz dozvolu suca, napusti teren da bi popravio opremu.  Dok je van terena, potuče se sa zamjenskim igračem protivničke ekipe.  Sudac zaustavi igru da bi isključio tog igrača koji je vani s dozvolom.  Ispravan nastavak igre?

I još par interesantnih:

3. Igra je zaustavljena zato što je obrambeni igrač glavom vratio loptu svom golmanu koji ju je uhvatio rukama.  Ispravan nastavak je?

4. Napadač izlazi u očiglednu gol šansu, jedan na jedan s golmanom u kaznenom prostoru.  Obrambeni igrač koji trči za njim nešto vikne, što zbuni napadača koji zato stane.  Odluka suca - ima li kazni, treba li zaustaviti igru, i ako da, koji je nastavak?
Vidi cijeli citat


ukoliko je to zaista vidljivo da je zbog toga napadač stao, kao u slučaju da viče ''pusti'' pa igrač pusti loptu misleći da mu to govori suigrač, opomenuti obrambenog i neizravan slobodan udarac

Vidi cijeli citat


Pošto je izgleda situacija za postizanje pogotka, mislim da bi tog igrača trebalo onda isključiti.
00
123
...
242243244
...
402403404
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja