Pravila nogometne igre

123
...
243244245
...
402403404
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
18. prosinca 2012. u 17:27
rexus je napisao/la:

1. Točno, osim ako se koriste umjetne površine. Tada druge crte moraju biti druge boje i vidno drugačije od crta za nogomet.

2. Ako se potuče, onda je prekršaj obostran - isključenje obojici, nastavak igre je spuštanje lopte na mjestu gdje se ona nalazila u trenutku zaustavljanja igre. Ako je isključenje samo ovog igrača koji je vani s dozvolom, onda je nastavak igre neizravni slobodni udarac u terenu za igru na mjestu najbližem mjestu prekršaja.

3. Ne kužim zašto je tu igra zaustavljena (sudačka greška?). Ako je tako, onda spuštanje lopte.

4. Ne znam. Stvarno ne znam. Vjerojatno ne bih dosudio ništa (na selskim ligama barem :D) iako vjerujem da postoji kazna...vjerojatno neizravni slobodni udarac i isključenje braniča.

Vidi cijeli citat


1. Izgleda da ipak netočno.  Barem je meni na testu bilo netočno...

2. Ja sam isto napisao indirekt, pa je bilo netočno.  Spuštena lopta je točan odgovor, a pitanje kaže da je samo igrač (na i zamjena) isključen.  Uglavnom objašnjeno mi je da je princip da ako se igra zaustavi radi bilo čega što se događa van terena, nastavak je uvijek spuštena lopta.  A da je taj igrač napustio teren bez moje dozvole kako bi se potukao, onda bi bio indirekt, ali pošto je već bio vani (s dozvolom), da je spuštena lopta.  Komplicirano u vražju mater...

3. Točno... zato rekoh da je interesantno pitanje jer je zbunilo preko 80% sudaca na testu.

4. Da, indirekt i isključenje je točno.

[uredio Kauboj - 18. prosinca 2012. u 17:32]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. prosinca 2012. u 17:28
mislim da je isključenje ipak prevelika kazna..to je nesportsko ponašanje..i to je opomena po meni
00
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.661
18. prosinca 2012. u 17:31

Kauboj je napisao/la:


1. Izgleda da ipak netočno.  Barem je meni na testu bilo netočno...

2. Ja sam isto napisao indirekt, pa je bilo netočno.  Spuštena lopta je točan odgovor, a pitanje kaže da je samo igrač (na i zamjena) isključen.  Uglavnom objašnjeno mi je da je princip da ako se igra zaustavi radi bilo čega što se događa van terena, nastavak je uvijek spuštena lopta.

3. Točno... zato rekoh da je interesantno pitanje jer je zbunilo preko 80% sudaca na testu.

4. Da, indirekt i isključenje je točno.

Vidi cijeli citat


Zapravo je moguće ovo za 2. kad malo bolje razmislim...Ali ovo za 1. je sigurno ovako...Izvadak iz Pitanja i odgovora o PNI - 

25. Koje se crte mogu obilježiti na terenu za igru ?
Na terenu za igru mogu se obilježiti samo crte odobrene u Pravilu 1.
Kada se koriste umjetne površine, druge crte su dozvoljene samo pod uvjetom da su različite
boje i da se jasno razlikuju od crta koje se koriste za nogomet.

00
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.661
18. prosinca 2012. u 17:32
galeb75 je napisao/la:
mislim da je isključenje ipak prevelika kazna..to je nesportsko ponašanje..i to je opomena po meni
Vidi cijeli citat


Da, ali je riječ o izglednoj situaciji za postizanje pogotka. Tu je bilo kakav prekršaj, makar neko povlačenje isključenje. Nesportsko ponašanje je isto prekršaj
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. prosinca 2012. u 17:33
rexus je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
mislim da je isključenje ipak prevelika kazna..to je nesportsko ponašanje..i to je opomena po meni
Vidi cijeli citat


Da, ali je riječ o izglednoj situaciji za postizanje pogotka. Tu je bilo kakav prekršaj, makar neko povlačenje isključenje. Nesportsko ponašanje je isto prekršaj
Vidi cijeli citat


prihvaćam

00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
18. prosinca 2012. u 17:51
rexus je napisao/la:
Za ovu prepirku oko izlaženja lopte iz k.p....galeb je u pravu. Ako lopta ne izađe van kaznenog prostora U TEREN ZA IGRU, slobodni udarac se ponavlja
Vidi cijeli citat


Hm, može bit... već sam našao 2-3 foruma na kojima kažu isto.
Što se testa tiče, znam da mi je već godinama default odgovor na svako takvo pitanje korner, i još nikad nisam fulao... Morat ću pažljivije pročitati pitanje onda... možda i piše da lopta izađe iz kp prvo...

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
19. prosinca 2012. u 10:44
Kauboj je napisao/la:
Evo par pitanja na koja sam krivo odgovorio na ispitu.



3. Igra je zaustavljena zato što je obrambeni igrač glavom vratio loptu svom golmanu koji ju je uhvatio rukama.  Ispravan nastavak je?
Vidi cijeli citat



Što se tiče ovog pitanja po meni u ovakvom obliku nema smisla, ali da nije možda pitanje bilo što ako igrač sam sebi namjerno podigne loptu na glavu i vrati je golmanu jer je to zabranjeno i kazna je slobodni udarac i žuti karton
00
giga_sb
giga_sb
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 2.740
19. prosinca 2012. u 11:46
jel smije golman bacati svom obrambenom igracu loptu na glavu i ovaj mu vraca i tako 90 minuta, ako nekoj ekipi odgovara rezultat 0-0 i zasto ne smije? 
00
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.661
19. prosinca 2012. u 12:29
To se smatra izigravanjem pravila i kažnjava neizravnim slobodnim udarcem.
00
tom0
tom0
Mali dioničar
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 8.577
19. prosinca 2012. u 12:44
zanimljivo pitanje... i da može kojim slučajem, sigurno ne bih uspjeli tako svih 90 min, jer bi protivnički igrači pokrili tog igrača ... no i mene zanima zbog čega točno je to izigravanje pravila itd.  hmmm... prije možda, nesportsko zadržavanje lopte itd. ...  
_
00
123
...
243244245
...
402403404
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja