pa samim time ona opacija da se lopta odbije od precke ne postoji, i samim time nije penal, bar ne bi trebao biti...

pa to je u slučaju da ništa nije svirano..
naime, koliko god postoji NEPISANO pravilo da nema prednosti u k.p., to je samo nepisano pravilo, znači ja kao sudac mogu pustiti i prednost u k.p., nitko mi ne brani..
jednako kao i sa svakim prekršajem na bilo kojem dijelu terena..
ono što sam ja vidio na snimci..jest da nema sudara..već je to zakašnjeli start vratara na loptu, koji onda kupi napadačevu desnu nogu..
već sam rekao da klose nije pucao prema golu, svi bi rekli da je kazneni ko kuća..
kazniti napadača što je pokušao zabiti gol, a ne iznuditi kazneni udarac?!

uostalom prekrsaj je prekrsaj - nemoras imati loptu u nogama! penal ko kuca!

da se nadovežem jednim teorijskim pitanjem...

napadač i vratar trče prema lopti koja se nalazi na samoj gol-aut crti unutar kaznenog prostora... napadač stiže djelić sekunde prije do lopte, ali gura je van igrališta... djelić sekunde nakon toga vratar čini prekršaj nad napadačem (jer je stigao do lopte od napadača i nemože zaustaviti pokret ruke ili noge)... to se sve događa unutar pola sekunde...

koja bi bila odluka?

Udarac s vrata, karton ako je napravljen grub prekršaj.

Točno, Kupusar.

franjo17 - ako je lopta van igrališta, što god da se dogodi ne može biti faul.  Da bi nešto bilo faul, moraju biti 4 stvari zadovoljene:
1. Počinio igrač (dakle ne zamjena ili trener ili bilo tko drugi)
2. Protiv suparnika (ne može se faulirati suigrača)
3. Unutar granica igrališta
4. Dok je lopta u igri.

Ako jedna od njih nije zadovoljena, onda nije faul.  Može biti nesportsko ponašanje ili nasilničko ponašanje, tj. možeš dijeliti kartone, ali ne možeš suditi slobodan udarac (dakle niti kazneni).  Ako je, u tvom primjeru, napadač gurnuo loptu van igrališta preko gol crte, nastavak je udarac s vrata, i to više ništa što se dogodi poslije, pa makar 0.01 sekundi poslije, ne može promijeniti.

a u slučaju prije (Klose) su zadovoljena sva 4 slučaja???