Stvarno ne kužim što si htio pitati...  Ali kad se šta smije igrati na terenu nema veze s pravilima.  Sudac prije utakmice mora utvrditi da je teren siguran za igru i igrače, i to je to.  Mogu se utakmice igrati 10 minuta jedna iza druge.  Teoretski, u HNL, na Maksimiru bi Lokomotiva mogla igrati u 17 a Dinamo u 19 sati isti dan...

i s istim igračima..samo promjene dresove

Jel može onda npr. Milan u ut u 20:45, i Inter u sri u 20:45 u LP? Znam da mijenjaju kuglice kad se izvuku, ali je li moguće da nema baš nikakvog pravilo o tome? Niti sigurnosni razlozi? (dobro ok to nije pravilo nogometne igre, ali opet moraš biti informiran, šta i kako). Kužim ja to da to ulazi u "propozicije natjecanja" a ne u pravila nogometne igre, ali opet, da nemate baš nikakve upute o tome?

Pa zašto bi sudac imao upute o tome? On dođe u vrijeme kad je delegiran, ne određuje sudac satnicu natjecanja niti mora pratiti raspored odigravanja. Imaš primjer nižih liga, u Rijeci na istom igralištu igra nekoliko županijskih ligaša, svi isti dan. Zašto bi pravila nogometne igre ili propozicije to branile? Ako je teren u dobrom stanju za igru nema nikakvih zapreka.

dobro, moram pisati negdje gdje barem približno odogovara sadržajno a i ovdje ima upućenih. Upravo ovo i pitam, ovakve primjere koje navodiš, nema veze niža liga, šema me zanima. I  što onda znači kad neki profi klub nedozvoli da drugi klub  nastupi na njegovom terenu (primjer nk zagreb, za kranjču su znali "zajebavat" dragovoljac i sl.) jel čuvanje travnjaka samo dobar izgovor ili šta? Razumijem ja pitanje uništenja travnjaka, nije to bez veze, ali opet mi se čini negdje više kao izgovor.

Pa vidi, to pak ovisi o ugovorima s vlasnikom igrališta/stadiona. Kod nas je to najčešće u vlasništvu lokalne samouprave pa klub mora ugovoriti s gradom pravo igranja odnosno treniranja na nekom terenu. Ukoliko je Kranjčevićeva dodijeljena na upravljanje isključivo Zagrebu (pretpostavljam, nemam pojma kako je u stvarnosti to tamo uređeno), onda Dragovoljac mora dobiti dopuštenje Zagreba da bi igrao. Ali to su sad već pravne cake, a ne pravila ili čak propozicije, isključivo pitanje vlasništva odnosno "najma" terena. Sudac se ne bavi ni sa čim od toga, na njemu je da izađe na teren i s kapetanima provjeri može li se na toj podlozi igrati.

Što se tiče uništenja travnjaka, to ovisi o samoj kvaliteti trave i podloge, na nekim igralištima možeš igrati 10 utamica dnevno bez da se imalo unište, neka su kaljuža nakon samo jedne tjedno. Na onima koji upravljaju travnjakom je da ili dopuste ili zabrane utakmice u nekim neuobičajenim terminima.

u velikoj većini klubovi nisu vlasnici stadiona, nego gradovi
no, klubovi su te stadione dobili na upravljanje..tako da se njih pita jel možeš igrati na ''njihovom terenu''
a to se plaća..
znaci dragovoljac treba paltiti zagrebu za korštenje kranjčevićeve..i sve 5
isto tako zagreb mu i ne mora dat dozvolu..

Imam pitanje za stručnjake, podsjetio me sejlor s ovim slikama na kojima je slučaj sa škarama.

Ovako, primjer je određen jer se to dogodilo. 2009, polufinale Kupa Uefa između Werdera i HSV-a. Lopta bježi momčadi napadača (Werder) izvan igre no na gol-aut liniji, baš prije nego što bi trebala izaći, lopta pogađa predmet koji za vrijeme utakmice ubačen od strane navijača Werdera (ispod njihove tribine), igrač ju natrag preuzima (mislim da je bio Özil) trči prema šesnaestercu nabacuje loptu u peterac i njegov suigrač (mislim Pizzaro) ubacuje u mrežu. Sudac nije vidio predmet. 

Moje pitanje jest, da je sudac ili pomoćnik vidio kako predmet zaustavlja loptu da izađe iz igre, što bi trebao učiniti? Što bi vi učinili?