Pravila nogometne igre

Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
31. srpnja 2013. u 22:59
Slažem se odlukom suca, nema ništa sporno po meni.  Zašto izravni sl. udarac ne bi bio ispravan?
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.945
31. srpnja 2013. u 23:07
toniperic je napisao/la:

Može neko prokomentirati sljedeći video?

http://www.youtube.com/watch?v=wkfFmGxU4z8


btw kako vidim na 6-7 sekundi videa, sudac je tu dosudio direktan slobodni udarac? Je li to ispravno? Crveni karton?

Mislim vratara je očita, da je slična situacija i da je li-la bilo je li unutar kaznenog prostora ili ne pretpostavljam da bi mogao proći sa žutim, ali ovo raditi na 20-25m zaslužuje crveni? Ili ipak ne?

Vidi cijeli citat

sve čisto, mora biti izravan udarac jer vratar radi prekršaj van kaznenog prostora, a crveni je zato što jse radi o prilici da se postigne zgoditak.
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
toniperic
toniperic
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475
01. kolovoza 2013. u 05:21

Kauboj je napisao/la:
Slažem se odlukom suca, nema ništa sporno po meni.  Zašto izravni sl. udarac ne bi bio ispravan?
Vidi cijeli citat


Ne znam, bunilo me da nije možda neizravan slobodan udarac.

Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
01. kolovoza 2013. u 07:42
Izvan svog k.p., golman je igrač kao i svaki drugi. Ne može igranje rukom biti indirekt.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2010.
Poruka: 1.950
01. kolovoza 2013. u 07:52
Kauboj je napisao/la:
Izvan svog k.p., golman je igrač kao i svaki drugi. Ne može igranje rukom biti indirekt.
Vidi cijeli citat


Ma njega buni to sto je "enac" na skolskim igralistima indirekt.
toniperic
toniperic
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475
01. kolovoza 2013. u 12:53
Kupusar je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Izvan svog k.p., golman je igrač kao i svaki drugi. Ne može igranje rukom biti indirekt.
Vidi cijeli citat


Ma njega buni to sto je "enac" na skolskim igralistima indirekt.
Vidi cijeli citat


Ne znam je li da se smijem ili da plačem. :-)


@Kauboj zahvaljujem.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.06.2012.
Poruka: 536
03. kolovoza 2013. u 13:07
Kauboj je napisao/la:
Golman je golman zato što ima na sebi dres druge boje od ostalih igrača obje ekipe.  Ako nema drugačiji dres, onda nije golman.
Vidi cijeli citat

Hm, ali na zapisiniku nikada ne piše tko je golman, piše npr. Gianluigi Buffon 1, itd. ne piše vratar...
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
03. kolovoza 2013. u 19:38
marko009999 je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Golman je golman zato što ima na sebi dres druge boje od ostalih igrača obje ekipe.  Ako nema drugačiji dres, onda nije golman.
Vidi cijeli citat

Hm, ali na zapisiniku nikada ne piše tko je golman, piše npr. Gianluigi Buffon 1, itd. ne piše vratar...
Vidi cijeli citat


Zašto "ali"?

Vidim da ljudi vole praviti znanost i umjetnost od pozicije golmana u nogometu, a stvari su vrlo jednostavne.

Golman je, normalno, igrač kao i svaki drugi.  Može Buffon obući normalni dres s brojem 1 i igrat lijevo krilo ili desno smetalo; ni to što se zove Buffon ni to što ima broj 1 ne znači da on mora bit golman.
Pravilo kaže da jedan (i samo jedan) od igrača na terenu u svakoj ekipi mora biti označen kao golman.  Za tog igrača vrijede posebna pravila u vlastitom kaznenom prostoru (i nigdje drugdje).  Osim situacija u vlasitom k.p., pravila ga tretiraju kao bilo kojeg drugog igrača.  Kao što kažeš gore, nitko ne treba biti posebno prijavljen kao golman u zapisniku; golman je onaj jedan od njih 11 koji na terenu obuče dres različite boje.  Može Pirlo obuć dres s brojem 21 druge boje, i onda je on golman, čak i ako Buffon ima broj 1 iste boje kao ostatak ekipe.  Golmana čini golmanom boja dresa u kojoj se pojavi na terenu, i apsolutno ništa drugo.  Pravilo 11 je najbolji primjer - zaleđe se uvijek računa prema "predzadnjem obrambenom igraču", dakle drugom najbližem gol crti.  Nigdje ne piše da jedan od ta dva mora biti golman; znači ako golman izleti na centar, napadači još uvijek moraju imati dva obrambena igrača ispred sebe ili u liniji da ne bi bili u zaleđu.

Evo i par zanimljivosti... Nekad je svih 11 igrača u ekipi imalo dresove iste boje, a golman je bio onaj koji je nosio kapicu na glavi.  Onda su igrači počeli bit lukavi pa su tu kapicu davali jedan drugome tokom igre, kako im je već odgovaralo.  Pa su onda uveli pravilo (koje i danas vrijedi) da se promjena golmana bez prethodne dozvole suca kažnjava opomenom kao nesportsko ponašanje.  No valjda ni to nije bilo dovoljno da se spriječe manifetluci, pa su onda uveli pravilo da golman mora imati majicu različite boje.

Uglavnom, golman je igrač kao i svaki drugi, i nema neke velike filozofije.  A samo zato što za golmana u vlastitom kazenom prostoru vrijede posebna pravila, jedan od igrača mora biti označen kao golman drugom bojom dresa da bi svi znali za kojeg od njih vrijede ta posebna pravila.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
toniperic
toniperic
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475
03. kolovoza 2013. u 20:28
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=khb2VT4PAJ8

Kako biste reagirali da ste sudac u toj situaciji?
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
03. kolovoza 2013. u 20:39
Isključio bi golmana zbog "excessive force".
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
  • Najnovije
  • Najčitanije