Pravila nogometne igre

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.06.2012.
Poruka: 536
11. kolovoza 2013. u 13:31
Kauboj je napisao/la:
marko009999 je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Golman je golman zato što ima na sebi dres druge boje od ostalih igrača obje ekipe.  Ako nema drugačiji dres, onda nije golman.
Vidi cijeli citat

Hm, ali na zapisiniku nikada ne piše tko je golman, piše npr. Gianluigi Buffon 1, itd. ne piše vratar...
Vidi cijeli citat


Zašto "ali"?

Vidim da ljudi vole praviti znanost i umjetnost od pozicije golmana u nogometu, a stvari su vrlo jednostavne.

Golman je, normalno, igrač kao i svaki drugi.  Može Buffon obući normalni dres s brojem 1 i igrat lijevo krilo ili desno smetalo; ni to što se zove Buffon ni to što ima broj 1 ne znači da on mora bit golman.
Pravilo kaže da jedan (i samo jedan) od igrača na terenu u svakoj ekipi mora biti označen kao golman.  Za tog igrača vrijede posebna pravila u vlastitom kaznenom prostoru (i nigdje drugdje).  Osim situacija u vlasitom k.p., pravila ga tretiraju kao bilo kojeg drugog igrača.  Kao što kažeš gore, nitko ne treba biti posebno prijavljen kao golman u zapisniku; golman je onaj jedan od njih 11 koji na terenu obuče dres različite boje.  Može Pirlo obuć dres s brojem 21 druge boje, i onda je on golman, čak i ako Buffon ima broj 1 iste boje kao ostatak ekipe.  Golmana čini golmanom boja dresa u kojoj se pojavi na terenu, i apsolutno ništa drugo.  Pravilo 11 je najbolji primjer - zaleđe se uvijek računa prema "predzadnjem obrambenom igraču", dakle drugom najbližem gol crti.  Nigdje ne piše da jedan od ta dva mora biti golman; znači ako golman izleti na centar, napadači još uvijek moraju imati dva obrambena igrača ispred sebe ili u liniji da ne bi bili u zaleđu.

Evo i par zanimljivosti... Nekad je svih 11 igrača u ekipi imalo dresove iste boje, a golman je bio onaj koji je nosio kapicu na glavi.  Onda su igrači počeli bit lukavi pa su tu kapicu davali jedan drugome tokom igre, kako im je već odgovaralo.  Pa su onda uveli pravilo (koje i danas vrijedi) da se promjena golmana bez prethodne dozvole suca kažnjava opomenom kao nesportsko ponašanje.  No valjda ni to nije bilo dovoljno da se spriječe manifetluci, pa su onda uveli pravilo da golman mora imati majicu različite boje.

Uglavnom, golman je igrač kao i svaki drugi, i nema neke velike filozofije.  A samo zato što za golmana u vlastitom kazenom prostoru vrijede posebna pravila, jedan od igrača mora biti označen kao golman drugom bojom dresa da bi svi znali za kojeg od njih vrijede ta posebna pravila.
Vidi cijeli citat

Ali golman se ne može zamijeniti sa stoperom koji ima drugi broj i boju dresa jel tako?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.06.2012.
Poruka: 536
11. kolovoza 2013. u 13:32
Kauboj je napisao/la:
Isključio bi golmana zbog "excessive force".
Vidi cijeli citat

1.golman je bio prvi na lopti, bio je u skoku
2.golman je sprintao na loptu, zašto bi trebao biti isključen?
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
11. kolovoza 2013. u 17:50
marko009999 je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Isključio bi golmana zbog "excessive force".
Vidi cijeli citat

1.golman je bio prvi na lopti, bio je u skoku
2.golman je sprintao na loptu, zašto bi trebao biti isključen?
Vidi cijeli citat


Prvo, golman je skočio na igrača.  To je faul samo po sebi, ništa drugo nema nikakve veze.  Ni lopta ni brzina ni to jel ga vidio ili nije, niti jel ga namjerno ili ne.
Drugo, faul je svakako počinio pretjeranom silom, što znači da je za isključenje.

To je vrlo opasan mit, da ako igrač dođe do lopte, onda ga to apsolvira od bilo čega drugog što se dogodi poslije.  Takvim panjevima nije mjesto na terenu.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
11. kolovoza 2013. u 17:55
marko009999 je napisao/la:

Ali golman se ne može zamijeniti sa stoperom koji ima drugi broj i boju dresa jel tako?
Vidi cijeli citat


Može, zašto ne?  To je isto ko i kad Kek kaže Tomečaku i Borasu da zamijene strane pa onaj koji je igrao desnog beka igra lijevog i obrnuto (dakle ne računa se kao jedna od tri ili koliko već izmjena).  Samo kad je golman u pitanju, mora sudac znati za to i dopustiti da se dresovi promijene u prekidu.

Po pravilu bi i nakon zamjene dresova igrači trebali ostati s istim brojem s kojim su počeli utakmicu, tj. ne mogu zamijeniti brojeve na dresu.  Naravno, što je neuobičajenija situacija i što je niža liga , dopuštaju se svakavke improvizacije - okretanje dresova naopako, igranje bez broja i slično...

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
toniperic
toniperic
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475
09. rujna 2013. u 19:25
Idu tri napadača na jednog obrambenog, nalaze se 25-30 metara od gola i dvojica su na krilu a ovaj s loptom na sredini i branič ga prati, igrač ne dodaje nikom već ide u dribling i prolazi braniča i branič pravi više nego očit prekršaj (nije bio ni blizu lopte, čisto se vidi udaranje po nogama) ali lopta dolazi do jednog od ove dvojice preostalih napadača i njih dvojica sami idu na vratara... zaustaviti igru tu i isključiti braniča, ili pustiti ovu dvojicu da daju gol i što onda? (prekršaj je dakle na 25m od gola)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2013.
Poruka: 1.490
09. rujna 2013. u 19:45
Pustit da zabiju i onda pokazat crveni karton tom mesaru.
toniperic
toniperic
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475
09. rujna 2013. u 19:51
Orilo Gorilo je napisao/la:
Pustit da zabiju i onda pokazat crveni karton tom mesaru.
Vidi cijeli citat



Hmm je li to ispravno? Znam da se pušta prednost i onda opominje igrač kod prvog prekida igre, a može li se ista stvar upotrijebiti i kod isključenja?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2013.
Poruka: 1.490
09. rujna 2013. u 20:12
To ćeš morat pitat nekog suca. To je meni onako po osjećaju.
tom0
tom0
Mali dioničar
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 8.577
09. rujna 2013. u 20:13
ispravno je to... pustiti prednost i naknadno dat crveni karton...

jedini problem je tu što sudac mora osjećati igru i tu prednost.....mora osjetiti da će se dogoditi nešto konkretno u malom vremenskom periodu


ja mislim da je to ispravno  nek potvrdi netko od sudaca ako je tako
[uredio tom0 - 09. rujna 2013. u 20:16]
_
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
09. rujna 2013. u 20:32
toniperic je napisao/la:
Idu tri napadača na jednog obrambenog, nalaze se 25-30 metara od gola i dvojica su na krilu a ovaj s loptom na sredini i branič ga prati, igrač ne dodaje nikom već ide u dribling i prolazi braniča i branič pravi više nego očit prekršaj (nije bio ni blizu lopte, čisto se vidi udaranje po nogama) ali lopta dolazi do jednog od ove dvojice preostalih napadača i njih dvojica sami idu na vratara... zaustaviti igru tu i isključiti braniča, ili pustiti ovu dvojicu da daju gol i što onda? (prekršaj je dakle na 25m od gola)
Vidi cijeli citat


ti si sudac koliko se sjećam, pa si se vjerojatno na ispitima upoznao s terminima grub, oštar prekršaj..
ako je to bio grub prekršaj, znači to start za isključenje na bilo kojem dijelu terena..onda možeš pustiti prednost i naknadno dati crveni karton..
no ako si ti zbog pozicije mislio dati crveni karton, jer po opisu tako opisuješ izglednu šansu za gol..a pusti si prednost i ona je rezultirala golom..onda to više ne može biti crveni karton..jer je puštena prednost i pao je zgoditak..
tada daješ opomenu..
moraš razlikovati startove po poziciji..da li je obecavujuca il izgledna prilika..tu je nebitan intezitet prekršaja..
i startove kad je osštrina prekršaja bitna..
npr. šimunićev start je po i jednom i drugom kriteriju za crveni..no da ga je samo odnio tijelom u aut..opet bi bio crveni..al zbog toga što je sprijecio gol sansu..nikako zbog jačine starta

  • Najnovije
  • Najčitanije