Ako je igrač izašao radi ozljede, može se vratiti nakon što se igra nastavi, i može ući bilo gdje na terenu nakon dozvole suca.
Ako je igrač izašao radi nepravilne ili neispravne opreme, onda mora čekati sljedeći prekid igre da bi mogao ući.  Naime, mora ga pregledati sudac (bilo koji, najčešće 4., ili pomoćni, a može i glavni, već po dogovoru), a neće ga pregledavati tokom igre.  Pošto ga mora pregledati sudac, onda mora ući na sredini terena, bez obzira gdje je izašao.

Ovo je dost komplicirano, do lani nisam ni ja to imao skroz utvrđeno, a i mnogi ne znaju ta pravila.  Umirao sam od smijeha kad su Korado Vujnović i Robert Ferlin na Radio Rijeci (dakle, vatreni navijači Rijeke) na utakmici Rijeka - Dinamo ove jeseni, kad je jedan Dinamovac izašao promijeniti kopačke, govorili jedno 3-4 minute kako Dinamova klupa strašno negoduje, da se publika smije, i da njima isto nije jasno šta tu sudac radi, da je to već stvarno neshvatljivo itd. itd. jer da neće pustiti ovog natrag u igru.  I onda napokon bude neki faul i čuje se zviždaljka, ja kažem "evo sad će ga pustit", a ovi za par sekundi "i evo, sudac se napokon sjetio...."    A čovjek samo po pravilu čekao prekid igre, nije njegov problem što je ovaj imao nesreću da se na utakmici 1. HNL igra 6 minuta u komadu bez prekida. Jedini problem je bio što Dinamovi treneri i igrači, te riječka publika i komentatori ne znaju pravila.

Lanjska utakmica, everton i cini mi se man utd,Jelavic je igra jedan dio utakmice s dresom bez broja. Kako je to moguce u jednoj takvoj ligi? Kad znamo da i u hnl-u svi nose dva dresa za svakog igraca

FIFA kaže o nadoknadi vremena ovo:

The allowance for time lost is at the discretion of the referee

Našao sam podatke o SP 2010:

...the average actual playing time in a match that had a winner was 68.0 minutes.  The average actual playing time for matches that ended in a draw was 67.2 minutes...
...APT calculations INCLUDE the stoppage time, so even when the referee adds in time to a match, teams generally play 22-23 minutes less than the “full 90.”


Ono što mene zanima je kako onda sudac dolazi do odluke da utakmicu produži za 1, 2, 3 ili 5 minuta? Svako čekanje na izvođenje prekršaja ili auta se, bar po meni, može smatrati kao wasting time, dakle sudac ima mogućnost da mirne duše produži utakmicu za 20 minuta i to može opravdati pravilima. Jesu li onda današnje sudačke nadoknade samo posljedica uvriježenosti i pokušaja sudaca da se uklope u neke standarde ili postoji nešto što ne uzimam u obzir?

http://www.youtube.com/watch?v=STzXQyJ31UQ

Je li sudac mogao opomenuti nekog od igrača tu? (bacam posebno oko na onu peticu što je trčao najduže u komadu na pticu i još galamio)

Ne, to bi bilo bezveze. Na terenu se našlo strano tijelo koje treba ukloniti. Ovdje nije bilo nesportskog ponašanja ni nasilnog čina ni izlaska s terena nekog od igrača tako da ne treba nikoga opomenuti.

Moze neko odgovorit?

Da, našlo se strano tijelo koje treba udaljiti s terena za igru... ALI to nije posao igrača već redara, koliko znam i kad navijač uleti igrači tu nemaju šta njega zastrašivati ili naganjati, igrači moraju ostati mirni a redari raditi svoj posao. Ako kao igrač uhvatiš navijača ili spotakneš ga ili udariš ili što već, koliko znam ide opomena ili isključenje, ovisno što si uradio.

Nije nogomet košarka, da se broji efektivna igra. Neki - većina čak - prekidi se smatraju sastavnim dijelom igre, pa i ovo što ti nabrajaš (odlazak po loptu van igrališta, namještanje slobodnog udarca, i slično).  Brojiš samo one stvari koje baš i nisu ili ne bi trebali biti sastavni dio tijeka igre - odugovlačenje, ozljede, prekidi radi stranih tijela...

Inače, ovo wasting time na engleskom znači namjerno odugovlačenje nastavka igre, a ne da publika "gubi vrijeme" jer lopta nije u terenu.