Ma dok se zna tko je tko, nije bitno... Nećeš sad čovjeku ne dat da igra zato što nema drugog dresa s njegovim brojem. Igra se radi igrača, ne radi sudaca i delegata.

Kakvo bi to bilo nesportsko komuniciranje s publikom?

Što ako igrač se okrene nekom u publici i opsuje mu mater ili mu kaže da jede g***a ili slično? Može li sudac zaustaviti igru ma gdje ona bila i isključiti igrača? Ili ako je u pitanju 1na1 situacija protivnika s vratarom, pričekati ishod (možebitno pogodak) a onda u prekidu isključiti igrača? Mislim da si već rekao da se može pustiti prednost pa u prekidu čak i isključiti igrača, da to nije pravilo samo kod opomena.

Piše "time lost due to any other cause"... Znači prekid radi grmljavine, ili baklji u terenu ili bilo čega takvog što se dogodi u vrijeme igre.  Ne znači ta rečenica da sudac može produžiti utakmicu koliko hoće "eto tako", samo zato što tamo piše "iz bilo kojeg razloga".

Ne postoji u pravilima to o prekidima kao sastavnom dijelu igre, to je upravo to "Pravilo 18". 

A sad, ovisi o ligi, uzrastu, prirodi utakmice... Da mi neki klinac od 15 godina na utakmici svog uzrasta pošalje nečijeg roditelja koji gleda utakmicu u pm je jedno, a kad neki senior u prolazu nešto dobaci gledatelju koji ga provocira i vrijeđa je drugo.  Treba imat malo šmeka za osjetiti šta tu treba i tom igraču i utakmici a i publici.

Mislio sam recimo da igrač sad stane i krene se preko ograde s nekim svađat, ili u prolazu pokaže publici srednji prst kako bi ih narajcao, ili nešto slično što ili jednostavno nije "normalno" ili što podiže tenzije previše...  Kažem, to moraš osjetiti kad su neke granice pređene, i gdje su te granice postavljene u toj utakmici; je li to ponašanje "samo" nesportsko, ili je zasluženo isključenje.
To je nemoguće kodificirati pravilima, sudac ili ima taj osjećaj ili nema; ako ga nema, teško će ga "naučiti".  

Da, može se pustiti prednost pa onda isključiti igrača poslije.  Rizik je, ali vjerujem da svi možemo zamisliti situacije gdje bi oštećena ekipa radije nastavila igrati nego da se igra zaustavlja i protivnik isključuje a oni kreću od nekakvog bezopasnog sl. udarca...

Bila je jedna zanimljiva situacija u utakmici francuskog prvenstva. U zadnjoj minuti sudacke nadoknade udarac prema golu ocigledno se odbija od obrambenog igraca i odlazi u korner.Medutim sudac koji je bio idealno postavljen i to je jednostavno morao vidit dosuduje gol-aut.
To naravno izaziva reakciju igraca ostecene ekipe i sudac braneci sam sebe prvo pokazuje zuti karton dvojici igraca a nakon toga jedan od njih jos odmahuje rukom i dobija crveni.
Da li je moguce tim ljudima nakon sto se analizira snimka ukinuti te kartone jer su izravna posljedica ocigledne sudacke pogreske? Bilo bi fer jer ako ih se moze kazniti za nesto sto je sudac propustio dosuditi onda bi ih se trebalo abolirat i za nesto sto je izazvano iskljucivo sudackom pogreskom.

Mislim da da, zapravo to sam nerijetko viđao u engleskom Premiershipu da nakon što igrač bude isključen radi neke situacije kojoj je prethodila sučeva pogreška, da znaju ukinuti suspenziju igraču i da može sasvim normalno nastupiti u idućoj utakmici. E sad je li to znači da se mora kazniti i suca, sačekaj primjerice Kauboja ili galeba, oni će ti znati sa sigurnošću odgovoriti.

Karton se može poništiti ako ga igrač dobije direktno zbog sučeve pogreške. Ovdje su igrači dobili kartone radi prigovora i te opomene su im ispravno dodijeljene stoga nema razloga za poništenje tih kartona.

Nisu oni kažnjeni zato jer je sudac nešto krivo dosudio, nego zbog nesportskog ponašanja. Za njega nema opravdanja, pa makar sudac bio sto puta u krivu.