javasluk je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Procjena suca je jedina bitna. Ostali istina jako vole procjenjivati (igrači, treneri, publika), valjda iz nekog hobija, štajaznam, jer uzalud im trud...
Da, naravno da se varanje treba kažnjavati na bilo kojem dijelu terena. Varanje, naravno, nije samo simulacija prekršaja - na primjer je
namjerno igranje rukom kako bi se spriječila izgledna akcija protivnika, to spada u
istu kategoriju nesportskog ponašanja koji se kažnjava opomenom.
Vidi cijeli citat
Znači sudac može "zažmiriti" ? Je li sudac mora nekako opravdavati ako "zažmiri" ili kako ?
Ovo drugo je kategorija nesportskog ponašanja, ali mislim da ipak nije varanje po svojoj prirodi jer kod "hvatanja" lopte ne želi prevariti suca. Želi onemogućiti protivnika, ali ne i prevariti suca.
Vidi cijeli citat
Dobro, možda loš primjer, ali recimo Maradonina "božja ruka" je primjer - pokušaj zabiti gol rukom...
A oni razgovori s kontrolorima, barem po mojem iskustvu, su na jednom skroz drugom nivou. Recimo, u ovom primjeru bi bilo nešto kao:
"Zašto si Kramariću dao žuti?"
"Činilo mi se da se namjerno bacio preko noge obrambenog igrača i htjeo iznuditi faul."
"Ok, znači varanje..."
"Pa da... jel po vašem mišljenju nisam trebao?"
"Ako si mislio da te pokušava prevariti, morao si. Nije bitno šta ja mislim." (Ovakav razgovor, skoro u dlaku, sam i sam imao.)
Ili obrnuti primjer bi bio:
"Zašto u 27. minuti nisi bijelom broju 17 dao žuti?"
"Pa, bio je prvi njegov faul, a i nije mi se činilo nešto nesvakidašnje..."
"Sve je to istina, ali! Da si tamo izvukao žuti, ne bi morao dati onih 5 žutih i 2 crvena u drugom poluvremenu. Od tog trenutka utakmica je poprimila drugačiji ton, a ti to nisi osjetio, ili barem nisi na vrijeme...."
Znači kad te pitaju, onda ne preispituju tvoje procjene nego ili gledaju jesi li pravila ispravno primijenio nakon te svoje procjene, ili ako si imao dobar osjećaj za utakmicu.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.