Pravila nogometne igre

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2010.
Poruka: 3.628
10. studenog 2013. u 12:26
oskotok je napisao/la:
jučer je na utakmici juniora bila jedna komična situacija.
70 i neka minuta, oštar start na jednog našeg igrača. Taj igrač nako toga 4-5 min stoji van terena dok mu se ukazuje pomoć. Na nozi mu je ostao veliki trag udarca. S obzirom da nismo imali više zamjena odlučio je nastavit igrati jer bi bilo teško igrat sa 10. U tom trenutku je bilo 0-1 za nas. 88. minuta - odletila lopta u neke grmove, pitaj Boga di već (stalno su lopte odlazile preko ograde) i 3-4 minute se čekalo na povratak lopte. Šta je još komičnije, naša 3 igrača su ju išla tražit iako smo vodili. U međuvremenu, spomenuti igrač koji je bio ozlijeđen sjeo je na travu. Sudac se okrenuo i vidio ga i rekao mu da ustane. Ovaj mu kaže da ne može jer je ozlijeđen, da ga boli noga. Sudac je podigao glas i dvaput se zaderao da se ustane. Kad se ustao da mu je žuti. Nakon toga nikome ništa nije bilo jasno. Dakle, to se sve dogodilo dok nije bilo lopte u terenu odnosno dok se igra nije odvijala tako da nema govora o opstruiranju igre. Igrač je naravno prigovorio i puf - drugi žuti. Nakon toga je nastala gužva i odsvirao je kraj.

Kao razlog za prvi žuti naveo je nesportsko ponašanje.

evo što je delegat napisao: U 88 MIN. NA TERENU ZBOG ISPUCAVANJA LOPTE IZ IGRALISTA NIJE BILO NI JEDNE DA SE NASTAVI IGRA.  ČEKALO SE NA POVRATAK LOPTE. IGRAČ GOSTIJU BR.7 SJEDIO JE NA TERENU ČEKAJUĆI POVRATAK LOPTE, A PREHODNO JE BIO OZLJEĐEN U TOM MOMENTU SUDAC MU JE PRISAO I OPOMENUO GA.

Volio bih čuti vaša mišljenja
Vidi cijeli citat


Pusti ti to, jeste našli loptu?

Ako mu je dao zbog nesportske igre, vjerojatno je to pravdao nepoštovanjem igre, tj. procijenio je da igrač "acts in a manner which shows a lack of respect for the game". Iako to nije baš najsretnije, jer ako je igrač ozlijeđen, tada bi sudac trebao pozvati liječničku ekipu da ga udalji s terena.



TripleS
TripleS
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.11.2013.
Poruka: 253
10. studenog 2013. u 12:51
Kauboj je napisao/la:

...
4. stavljanje maske preko lica (baš bi me zanimalo tko je točno što i kada napravio da ovo uvedu...)

Vidi cijeli citat



evo primjera zbog kojeg je ta točka uvedena http://www.youtube.com/watch?v=e1raj2fCumU
toniperic
toniperic
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475
10. studenog 2013. u 13:13
Kupusar je napisao/la:
toniperic je napisao/la:
Kupusar je napisao/la:
Sudac je idiot, al' delegat je nepismen.

Ok, ovaj žuti zbog prigovora je po pravilima, ali prvi nema nikakvog smisla.
Vidi cijeli citat


Koja opomena nema nikakvog smisla?
Znači moglo je još 5-6 igrača sjediti na terenu u tom trenutku ako su htjeli?

Zatraži liječničku pomoć ako si ozlijeđen i ne možeš nastaviti, a ne voditi 0:1 u 88. minuti i ležati na terenu jer ti se leži.
Vidi cijeli citat


Ali prekid je igre, lopte nema? Ajde da zadržava igru, ali lik odmara dok ostatak kopa po grmlju. To da je ostao ležati i nakon što su se ovi vratili s loptom je naravno žuti karton, ali ovako?
Vidi cijeli citat


Znači želiš mi reći da, samo zato što je prekid igre, bilo bi ispravno da je njih još 5-6 sjelo na terenu?
[uredio toniperic - 10. studenog 2013. u 13:14]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2010.
Poruka: 1.950
10. studenog 2013. u 13:25
toniperic je napisao/la:


Znači želiš mi reći da, samo zato što je prekid igre, bilo bi ispravno da je njih još 5-6 sjelo na terenu?
Vidi cijeli citat


Pa zašto ne, ako taj prekid traje dulje? Onda možeš kazniti i golmana jer čuči dok je njegova ekipa u napadu. A nije da se takve situacije ne događaju. Polazim od toga da svojim postupkom ni na koji način nije omeo igru ili omalovažavao protivnika, lik je samo iskoristio prekid igre da se odmori ili da mu bude bolje, svejedno. Pogotovo kad uzmeš u obzir to da je ranije bio vani zbog ozljede, sudac bi po meni trebao imati razumijevanja za takve stvari.
ZEEBANCIA
ZEEBANCIA
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.06.2013.
Poruka: 13.077
10. studenog 2013. u 13:28
TripleS je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:

...
4. stavljanje maske preko lica (baš bi me zanimalo tko je točno što i kada napravio da ovo uvedu...)

Vidi cijeli citat



evo primjera zbog kojeg je ta točka uvedena http://www.youtube.com/watch?v=e1raj2fCumU
Vidi cijeli citat


Kakav kralj! Aubameyang!
O Hrvatska - zemljo ideala, koliko je u tebi budala - ne činiš se baš toliko mala! . . . . . . . . . . SLOBODA NIJE DA NETKO RADI ŠTO HOĆE, NEGO DA NITKO NE MORA RADITI ONO ŠTO NEĆE!
toniperic
toniperic
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475
10. studenog 2013. u 13:34
Kupusar je napisao/la:
toniperic je napisao/la:


Znači želiš mi reći da, samo zato što je prekid igre, bilo bi ispravno da je njih još 5-6 sjelo na terenu?
Vidi cijeli citat


Pa zašto ne, ako taj prekid traje dulje? Onda možeš kazniti i golmana jer čuči dok je njegova ekipa u napadu. A nije da se takve situacije ne događaju. Polazim od toga da svojim postupkom ni na koji način nije omeo igru ili omalovažavao protivnika, lik je samo iskoristio prekid igre da se odmori ili da mu bude bolje, svejedno. Pogotovo kad uzmeš u obzir to da je ranije bio vani zbog ozljede, sudac bi po meni trebao imati razumijevanja za takve stvari.
Vidi cijeli citat


Igrač se vratio na teren nakon te ozljede što znači da je spreman, zašto bi mu sudac davao drukčiji tretman nego bilo kojem drugom igraču na terenu?
Tko ga je tjerao da se vrati u igru ako se ozlijedio u tom prethodnom startu i vidi da ne može nastaviti? Nastavite utakmicu s igračem manje, zar se to ne smije? Nisu sigurno domaćin ili sudac krivi što nemate zamjenskih igrača.

Moraš prije svega i ti imati razumijevanja da je 88. minuta i da je rezultat 0:1, a tvoj igrač napravi takvo što. Pitaj se što bi napravio da je tvoja ekipa bila domaćin u toj situaciji.

Kakav je rezultat bio na kraju utakmice?
[uredio toniperic - 10. studenog 2013. u 13:37]
franjo17
franjo17
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.02.2009.
Poruka: 1.713
10. studenog 2013. u 13:36
jučer zanimljiva situacija na tekmi.... moram priznat da sam se i ja zbunil...

znači, aut za naše ekipu kod protivničke korner zastavice i naš bočni baca aut prema našem golu... naš vezni prima loptu, i petom ju vraća prema natrag... na nju natrčava naš igrač koji je bacal aut, i u tom trenutku bil u zaleđu, pomoćni maše zaleđe...
znam da je u neko doba bilo pravilo da ukoliko se lopta kreće prema natrag, zaleđa nema...
ili se varam???
"But the moment I've got a ball at my feet, I'm happy." - Thierry Henry
toniperic
toniperic
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475
10. studenog 2013. u 13:41
franjo17 je napisao/la:
jučer zanimljiva situacija na tekmi.... moram priznat da sam se i ja zbunil...

znači, aut za naše ekipu kod protivničke korner zastavice i naš bočni baca aut prema našem golu... naš vezni prima loptu, i petom ju vraća prema natrag... na nju natrčava naš igrač koji je bacal aut, i u tom trenutku bil u zaleđu, pomoćni maše zaleđe...
znam da je u neko doba bilo pravilo da ukoliko se lopta kreće prema natrag, zaleđa nema...
ili se varam???
Vidi cijeli citat


Malo si krivo shvatio pravilo zaleđa.

Igrač se nalazi u zaleđu ako se u trenutku rješavanja lopte od suigrača

- nalazi na suparničkoj polovini terena za igru,
- ako je bliži poprečnoj crti od igrane lopte,
- ako je bliže poprečnoj crti od pretposljednjeg igrača suparničke momčadi,
- ako je po mišljenju suca uključen u aktivnu igru - utjecajem na igru
- utjecajem na suparničkog igrača
- sticanjem prednosti iz svog položaja

Ono što ti želiš reći za povratak lopte unazad je da igrač koji se rješava lopte se mora nalaziti bliže poprečnoj crti od suigrača koji prima loptu, onda nema zaleđa. Ali po tvojoj priči vaš bočni igrač koji je izveo ubacivanje je bio bliže poprečnoj crti nego vaš vezni.

[uredio toniperic - 10. studenog 2013. u 13:44]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
10. studenog 2013. u 17:16
toniperic je napisao/la:
Kupusar je napisao/la:
toniperic je napisao/la:


Znači želiš mi reći da, samo zato što je prekid igre, bilo bi ispravno da je njih još 5-6 sjelo na terenu?
Vidi cijeli citat


Pa zašto ne, ako taj prekid traje dulje? Onda možeš kazniti i golmana jer čuči dok je njegova ekipa u napadu. A nije da se takve situacije ne događaju. Polazim od toga da svojim postupkom ni na koji način nije omeo igru ili omalovažavao protivnika, lik je samo iskoristio prekid igre da se odmori ili da mu bude bolje, svejedno. Pogotovo kad uzmeš u obzir to da je ranije bio vani zbog ozljede, sudac bi po meni trebao imati razumijevanja za takve stvari.
Vidi cijeli citat


Igrač se vratio na teren nakon te ozljede što znači da je spreman, zašto bi mu sudac davao drukčiji tretman nego bilo kojem drugom igraču na terenu?
Tko ga je tjerao da se vrati u igru ako se ozlijedio u tom prethodnom startu i vidi da ne može nastaviti? Nastavite utakmicu s igračem manje, zar se to ne smije? Nisu sigurno domaćin ili sudac krivi što nemate zamjenskih igrača.

Moraš prije svega i ti imati razumijevanja da je 88. minuta i da je rezultat 0:1, a tvoj igrač napravi takvo što. Pitaj se što bi napravio da je tvoja ekipa bila domaćin u toj situaciji.

Kakav je rezultat bio na kraju utakmice?
Vidi cijeli citat


pa nitko od protivničke ekipe nije prigovarao što leži..jer nije bilo lopte! zbog čega bih ja bio ljut da protivnički igrač sjedne dok nema lopte??ako ne odugovlači ili što - meni ne smeta

a što netko spominje liječničku službu - nema vam toga na ovakvim utakmicama.

vidim da nisi očito dobro sve shvatio pa pokušavaš nać opravdanje za suca..a da nisi dobro sve shvatio i pročitao govori mi to da nisi mogao iz mog prvog posta na ovu temu zaključit da je kraj svirao odmah..

toniperic je napisao/la:


Koja opomena nema nikakvog smisla?
Znači moglo je još 5-6 igrača sjediti na terenu u tom trenutku ako su htjeli?

Zatraži liječničku pomoć ako si ozlijeđen i ne možeš nastaviti, a ne voditi 0:1 u 88. minuti i ležati na terenu jer ti se leži.
Vidi cijeli citat


pa rekao mu je da je ozlijeđen i da je zato legao
[uredio oskotok - 10. studenog 2013. u 21:56]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2007.
Poruka: 1.418
10. studenog 2013. u 17:56
ne znam kakva su pravila, ali sudac je po meni samo ispo pizda željna pažnje
  • Najnovije
  • Najčitanije