Pravila nogometne igre

Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
17. studenog 2013. u 06:00
Pa, teoretski je, u pravilima piše samo da igrač smije izaći sa terena da bi proslavio.  Jedino ako se onda podrazumijeva i obrnuto...
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
toniperic
toniperic
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475
20. studenog 2013. u 01:10

Pretpostavljam da ste vidjeli pogodak za 2:0 na utakmici Francuska-Ukrajina.

http://www.youtube.com/watch?v=jO9Xpd2lqYQ

Postignut je neregularan pogodak, ali je situacija stvarno takva da je pomoćnik teško mogao procijeniti da je francuski igrač pola sekunde prije Benzeme dodirnuo i tako mu proslijedio loptu.

Zanima me je li mogao glavni sudac, teoretski, svejedno svirati zaleđe iako ga pomoćni sudac nije signalizirao? Ovdje je i glavni sudac tek na nekih 20ak metara kao što vidite na snimci pa teško da je mogao urgirati, ali recimo za primjer - da je bio puno bliže događaju i da je bio u puno povoljnijoj situaciji, je li mogao on označiti zaleđe, jer je on za razliku od pomoćnika mogao vidjeti da se lopta odbila od francuskog igrača do Benzeme u zaleđu?

Pretpostavljam da je odgovor da je mogao, mada u praksi je to gotovo nemoguće za vidjeti negdje?

Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
20. studenog 2013. u 05:13
Riječ, odnosno zviždaljka glavnog suca je jedina mjerodavna.  Pomoćnici su tu samo da sugeriraju.  Naravno da glavni može svirati zaleđe iako zastavica nije podignuta.  Može ga i ne svirati ako je podignuta.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Sejlor
Sejlor
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 28.262
20. studenog 2013. u 05:29
Sejlor je napisao/la:
pitanje za suce, ronaldo drzi kapetansku traku u dlanu, nije mu oko ruke. nije bas uobicajeno za vidit, jel legalno?
Vidi cijeli citat
kupi mliko, i dvi kile kruva
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. studenog 2013. u 10:43
toniperic je napisao/la:

Pretpostavljam da ste vidjeli pogodak za 2:0 na utakmici Francuska-Ukrajina.

http://www.youtube.com/watch?v=jO9Xpd2lqYQ

Postignut je neregularan pogodak, ali je situacija stvarno takva da je pomoćnik teško mogao procijeniti da je francuski igrač pola sekunde prije Benzeme dodirnuo i tako mu proslijedio loptu.

Zanima me je li mogao glavni sudac, teoretski, svejedno svirati zaleđe iako ga pomoćni sudac nije signalizirao? Ovdje je i glavni sudac tek na nekih 20ak metara kao što vidite na snimci pa teško da je mogao urgirati, ali recimo za primjer - da je bio puno bliže događaju i da je bio u puno povoljnijoj situaciji, je li mogao on označiti zaleđe, jer je on za razliku od pomoćnika mogao vidjeti da se lopta odbila od francuskog igrača do Benzeme u zaleđu?

Pretpostavljam da je odgovor da je mogao, mada u praksi je to gotovo nemoguće za vidjeti negdje?

Vidi cijeli citat


ovo je svakako zaleđe..nema veze jel dirao plavi il zuti igrač kad je lopta bila upućena od plavog igrača..
to što se, ako se, odbila od žutog nema veze..
da takvo nesto ne bude zaleđe..zuti igrač bi trebao imati kontrolu lopte ili da mu nitko ne smeta u intervenciji
ovo je bilo čisto vraćanje za ponisten gol prije..


[uredio galeb75 - 20. studenog 2013. u 10:46]
mostovoj
mostovoj
Željan dokazivanja
Pristupio: 13.03.2011.
Poruka: 611
20. studenog 2013. u 11:35
galeb75 je napisao/la:
toniperic je napisao/la:

Pretpostavljam da ste vidjeli pogodak za 2:0 na utakmici Francuska-Ukrajina.

http://www.youtube.com/watch?v=jO9Xpd2lqYQ

Postignut je neregularan pogodak, ali je situacija stvarno takva da je pomoćnik teško mogao procijeniti da je francuski igrač pola sekunde prije Benzeme dodirnuo i tako mu proslijedio loptu.

Zanima me je li mogao glavni sudac, teoretski, svejedno svirati zaleđe iako ga pomoćni sudac nije signalizirao? Ovdje je i glavni sudac tek na nekih 20ak metara kao što vidite na snimci pa teško da je mogao urgirati, ali recimo za primjer - da je bio puno bliže događaju i da je bio u puno povoljnijoj situaciji, je li mogao on označiti zaleđe, jer je on za razliku od pomoćnika mogao vidjeti da se lopta odbila od francuskog igrača do Benzeme u zaleđu?

Pretpostavljam da je odgovor da je mogao, mada u praksi je to gotovo nemoguće za vidjeti negdje?

Vidi cijeli citat


ovo je svakako zaleđe..nema veze jel dirao plavi il zuti igrač kad je lopta bila upućena od plavog igrača..
to što se, ako se, odbila od žutog nema veze..
da takvo nesto ne bude zaleđe..zuti igrač bi trebao imati kontrolu lopte ili da mu nitko ne smeta u intervenciji
ovo je bilo čisto vraćanje za ponisten gol prije..


Vidi cijeli citat


Cekaj malo. Plavi puca s vrha sesnaesterca, drugi plavi u tom trenutku nije u zaledju. Hoces reci da ako se na tom putu lopta odbije od zutog igraca i tada dodje do plavog koji je tada vec usao u zaledje, sudac treba zaustaviti igru?
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.656
20. studenog 2013. u 11:51
Mislim da se galeb tu zabunio i nije skužio da kod udarca s vrha kaznenog prostora Benzema nije bio u zaleđu. Stoga, da je lopta slučajno dirala žutog igrača u ovoj situaciji, ne bi bilo zaleđe iako je Benzema do toga ušao u tu poziciju.
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
20. studenog 2013. u 12:32
Isprika ako ste to već spominjali, možda nisam dobro primjetio ali je li jučer nije bilo pet sudaca? 

I kako je to propisano, gdje i kada ima pet sudaca? Samo EL i LP ili ? (možda sam negdje i čuo ili pročitao ali zaboravio sam).
Samo Cibalia!
toniperic
toniperic
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475
20. studenog 2013. u 12:48
galeb75 je napisao/la:
toniperic je napisao/la:

Pretpostavljam da ste vidjeli pogodak za 2:0 na utakmici Francuska-Ukrajina.

http://www.youtube.com/watch?v=jO9Xpd2lqYQ

Postignut je neregularan pogodak, ali je situacija stvarno takva da je pomoćnik teško mogao procijeniti da je francuski igrač pola sekunde prije Benzeme dodirnuo i tako mu proslijedio loptu.

Zanima me je li mogao glavni sudac, teoretski, svejedno svirati zaleđe iako ga pomoćni sudac nije signalizirao? Ovdje je i glavni sudac tek na nekih 20ak metara kao što vidite na snimci pa teško da je mogao urgirati, ali recimo za primjer - da je bio puno bliže događaju i da je bio u puno povoljnijoj situaciji, je li mogao on označiti zaleđe, jer je on za razliku od pomoćnika mogao vidjeti da se lopta odbila od francuskog igrača do Benzeme u zaleđu?

Pretpostavljam da je odgovor da je mogao, mada u praksi je to gotovo nemoguće za vidjeti negdje?

Vidi cijeli citat


ovo je svakako zaleđe..nema veze jel dirao plavi il zuti igrač kad je lopta bila upućena od plavog igrača..
to što se, ako se, odbila od žutog nema veze..
da takvo nesto ne bude zaleđe..zuti igrač bi trebao imati kontrolu lopte ili da mu nitko ne smeta u intervenciji
ovo je bilo čisto vraćanje za ponisten gol prije..


Vidi cijeli citat


Benzema nije bio u zaleđu kada je francuski igrač prvotno opucao. Benzema se našao u zaleđu tek kada je lopta dirala plavog (ne žutog kako ti veliš) igrača.
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
20. studenog 2013. u 13:51
Sejlor je napisao/la:
Sejlor je napisao/la:
pitanje za suce, ronaldo drzi kapetansku traku u dlanu, nije mu oko ruke. nije bas uobicajeno za vidit, jel legalno?
Vidi cijeli citat
Vidi cijeli citat


Kapetanska traka se ne spominje, koliko ja znam, uopće u pravilima.
Kod mene ima likova koji ju nose oko noge, na vrhu čarape.  Tj. nosili su do prije dvije sezone, kad su uveli da bilo što na čarapi mora biti iste boje kao i čarapa...
Pošto traka nije ništa opasnija od recimo rukavice na ruci, ne vidim neki problem.

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
  • Najnovije
  • Najčitanije