Pravila nogometne igre

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. studenog 2013. u 14:57
toniperic je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
toniperic je napisao/la:

Pretpostavljam da ste vidjeli pogodak za 2:0 na utakmici Francuska-Ukrajina.

http://www.youtube.com/watch?v=jO9Xpd2lqYQ

Postignut je neregularan pogodak, ali je situacija stvarno takva da je pomoćnik teško mogao procijeniti da je francuski igrač pola sekunde prije Benzeme dodirnuo i tako mu proslijedio loptu.

Zanima me je li mogao glavni sudac, teoretski, svejedno svirati zaleđe iako ga pomoćni sudac nije signalizirao? Ovdje je i glavni sudac tek na nekih 20ak metara kao što vidite na snimci pa teško da je mogao urgirati, ali recimo za primjer - da je bio puno bliže događaju i da je bio u puno povoljnijoj situaciji, je li mogao on označiti zaleđe, jer je on za razliku od pomoćnika mogao vidjeti da se lopta odbila od francuskog igrača do Benzeme u zaleđu?

Pretpostavljam da je odgovor da je mogao, mada u praksi je to gotovo nemoguće za vidjeti negdje?

Vidi cijeli citat


ovo je svakako zaleđe..nema veze jel dirao plavi il zuti igrač kad je lopta bila upućena od plavog igrača..
to što se, ako se, odbila od žutog nema veze..
da takvo nesto ne bude zaleđe..zuti igrač bi trebao imati kontrolu lopte ili da mu nitko ne smeta u intervenciji
ovo je bilo čisto vraćanje za ponisten gol prije..


Vidi cijeli citat


Benzema nije bio u zaleđu kada je francuski igrač prvotno opucao. Benzema se našao u zaleđu tek kada je lopta dirala plavog (ne žutog kako ti veliš) igrača.
Vidi cijeli citat


je..isprike

rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.656
20. studenog 2013. u 17:28
galeb75 je napisao/la:
toniperic je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
toniperic je napisao/la:

Pretpostavljam da ste vidjeli pogodak za 2:0 na utakmici Francuska-Ukrajina.

http://www.youtube.com/watch?v=jO9Xpd2lqYQ

Postignut je neregularan pogodak, ali je situacija stvarno takva da je pomoćnik teško mogao procijeniti da je francuski igrač pola sekunde prije Benzeme dodirnuo i tako mu proslijedio loptu.

Zanima me je li mogao glavni sudac, teoretski, svejedno svirati zaleđe iako ga pomoćni sudac nije signalizirao? Ovdje je i glavni sudac tek na nekih 20ak metara kao što vidite na snimci pa teško da je mogao urgirati, ali recimo za primjer - da je bio puno bliže događaju i da je bio u puno povoljnijoj situaciji, je li mogao on označiti zaleđe, jer je on za razliku od pomoćnika mogao vidjeti da se lopta odbila od francuskog igrača do Benzeme u zaleđu?

Pretpostavljam da je odgovor da je mogao, mada u praksi je to gotovo nemoguće za vidjeti negdje?

Vidi cijeli citat


ovo je svakako zaleđe..nema veze jel dirao plavi il zuti igrač kad je lopta bila upućena od plavog igrača..
to što se, ako se, odbila od žutog nema veze..
da takvo nesto ne bude zaleđe..zuti igrač bi trebao imati kontrolu lopte ili da mu nitko ne smeta u intervenciji
ovo je bilo čisto vraćanje za ponisten gol prije..


Vidi cijeli citat


Benzema nije bio u zaleđu kada je francuski igrač prvotno opucao. Benzema se našao u zaleđu tek kada je lopta dirala plavog (ne žutog kako ti veliš) igrača.
Vidi cijeli citat


je..isprike

Vidi cijeli citat


Al pretpostavimo da je kod prvog udarca Benzema bio u zaleđu. Tada bi bilo zaleđe i da je diralo žutog igrača.

Meni se u nedjelju nešto slično dogodilo na utakmici, ali nije bila gol šansa. Bio sam pomoćni i napadač želi uputiti loptu kroz sredinu, ali pogađa protivničkog obrambenog i od njega se lopta odbija na krilo igraču koji je kod prvotnog upućivanja bio u zaleđu. Kasnije me igrač došao pitati dal je to sigurno zaleđe iako je zadnjeg lopta dodirnula protivnika.

mostovoj
mostovoj
Željan dokazivanja
Pristupio: 13.03.2011.
Poruka: 611
20. studenog 2013. u 17:41
rexus je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
toniperic je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
toniperic je napisao/la:

Pretpostavljam da ste vidjeli pogodak za 2:0 na utakmici Francuska-Ukrajina.

http://www.youtube.com/watch?v=jO9Xpd2lqYQ

Postignut je neregularan pogodak, ali je situacija stvarno takva da je pomoćnik teško mogao procijeniti da je francuski igrač pola sekunde prije Benzeme dodirnuo i tako mu proslijedio loptu.

Zanima me je li mogao glavni sudac, teoretski, svejedno svirati zaleđe iako ga pomoćni sudac nije signalizirao? Ovdje je i glavni sudac tek na nekih 20ak metara kao što vidite na snimci pa teško da je mogao urgirati, ali recimo za primjer - da je bio puno bliže događaju i da je bio u puno povoljnijoj situaciji, je li mogao on označiti zaleđe, jer je on za razliku od pomoćnika mogao vidjeti da se lopta odbila od francuskog igrača do Benzeme u zaleđu?

Pretpostavljam da je odgovor da je mogao, mada u praksi je to gotovo nemoguće za vidjeti negdje?

Vidi cijeli citat


ovo je svakako zaleđe..nema veze jel dirao plavi il zuti igrač kad je lopta bila upućena od plavog igrača..
to što se, ako se, odbila od žutog nema veze..
da takvo nesto ne bude zaleđe..zuti igrač bi trebao imati kontrolu lopte ili da mu nitko ne smeta u intervenciji
ovo je bilo čisto vraćanje za ponisten gol prije..


Vidi cijeli citat


Benzema nije bio u zaleđu kada je francuski igrač prvotno opucao. Benzema se našao u zaleđu tek kada je lopta dirala plavog (ne žutog kako ti veliš) igrača.
Vidi cijeli citat


je..isprike

Vidi cijeli citat


Al pretpostavimo da je kod prvog udarca Benzema bio u zaleđu. Tada bi bilo zaleđe i da je diralo žutog igrača.

Meni se u nedjelju nešto slično dogodilo na utakmici, ali nije bila gol šansa. Bio sam pomoćni i napadač želi uputiti loptu kroz sredinu, ali pogađa protivničkog obrambenog i od njega se lopta odbija na krilo igraču koji je kod prvotnog upućivanja bio u zaleđu. Kasnije me igrač došao pitati dal je to sigurno zaleđe iako je zadnjeg lopta dodirnula protivnika.

Vidi cijeli citat


Ja mislim da jedan sudac ovo ne bi smio pitati. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. studenog 2013. u 18:08
iako je sad došao novi naputak za zaleđe..
naime, prije je pomoćni procjenjivao da li je obrambeni igrač imao kontrolu lopte..pa ako nije i ta lopta došla do igrača koji je u zaleđu, označavalo se zaleđe..
s novim napucima, to više nije slučaj, naime ako obrambeni igrač i nema kontrolu lopte, a da mu pritom nitko ne smeta pri njegovoj intervenciji od protivničkih igrača, i ta lopta dođe do igrača koji je u zaleđu, to više nije kažnjivo zaleđe..
naravno, pod tim se ne računa lopta pogodi ili okrzne obrambenog igrača, tada i dalje vrijedi staro pravilo zaleđa
Caracalla
Caracalla
Dokazano ovisan
Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 12.981
20. studenog 2013. u 18:23
sta o trecem golu francuza? Igrac koji je u zaledju pokusava igrati loptu ali se oklizne i ne dirne loptu. To se uvijek sudilo ako igrac koji je u zaledju pokusava igrati.
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.656
20. studenog 2013. u 18:41
mostovoj je napisao/la:
rexus je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
toniperic je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
toniperic je napisao/la:

Pretpostavljam da ste vidjeli pogodak za 2:0 na utakmici Francuska-Ukrajina.

http://www.youtube.com/watch?v=jO9Xpd2lqYQ

Postignut je neregularan pogodak, ali je situacija stvarno takva da je pomoćnik teško mogao procijeniti da je francuski igrač pola sekunde prije Benzeme dodirnuo i tako mu proslijedio loptu.

Zanima me je li mogao glavni sudac, teoretski, svejedno svirati zaleđe iako ga pomoćni sudac nije signalizirao? Ovdje je i glavni sudac tek na nekih 20ak metara kao što vidite na snimci pa teško da je mogao urgirati, ali recimo za primjer - da je bio puno bliže događaju i da je bio u puno povoljnijoj situaciji, je li mogao on označiti zaleđe, jer je on za razliku od pomoćnika mogao vidjeti da se lopta odbila od francuskog igrača do Benzeme u zaleđu?

Pretpostavljam da je odgovor da je mogao, mada u praksi je to gotovo nemoguće za vidjeti negdje?

Vidi cijeli citat


ovo je svakako zaleđe..nema veze jel dirao plavi il zuti igrač kad je lopta bila upućena od plavog igrača..
to što se, ako se, odbila od žutog nema veze..
da takvo nesto ne bude zaleđe..zuti igrač bi trebao imati kontrolu lopte ili da mu nitko ne smeta u intervenciji
ovo je bilo čisto vraćanje za ponisten gol prije..


Vidi cijeli citat


Benzema nije bio u zaleđu kada je francuski igrač prvotno opucao. Benzema se našao u zaleđu tek kada je lopta dirala plavog (ne žutog kako ti veliš) igrača.
Vidi cijeli citat


je..isprike

Vidi cijeli citat


Al pretpostavimo da je kod prvog udarca Benzema bio u zaleđu. Tada bi bilo zaleđe i da je diralo žutog igrača.

Meni se u nedjelju nešto slično dogodilo na utakmici, ali nije bila gol šansa. Bio sam pomoćni i napadač želi uputiti loptu kroz sredinu, ali pogađa protivničkog obrambenog i od njega se lopta odbija na krilo igraču koji je kod prvotnog upućivanja bio u zaleđu. Kasnije me igrač došao pitati dal je to sigurno zaleđe iako je zadnjeg lopta dodirnula protivnika.

Vidi cijeli citat


Ja mislim da jedan sudac ovo ne bi smio pitati. 
Vidi cijeli citat


Pa nisam to ja pital, ne kužim zašto si mene citirao.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. studenog 2013. u 18:43
Caracalla je napisao/la:
sta o trecem golu francuza? Igrac koji je u zaledju pokusava igrati loptu ali se oklizne i ne dirne loptu. To se uvijek sudilo ako igrac koji je u zaledju pokusava igrati.
Vidi cijeli citat


to se ne sudi odavno..
kad imaš dva ili više igrača koji mogu igrati loptom, od kojih netko je..a netko nije u poziciji zaleđa, onda moraš čekati i vidjeti tko će igrati loptom..
ovdje je sve cisto jer igrač koji je kasnije igrao loptom, nije bio u zaleđu

Caracalla
Caracalla
Dokazano ovisan
Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 12.981
20. studenog 2013. u 23:18
galeb75 je napisao/la:
Caracalla je napisao/la:
sta o trecem golu francuza? Igrac koji je u zaledju pokusava igrati loptu ali se oklizne i ne dirne loptu. To se uvijek sudilo ako igrac koji je u zaledju pokusava igrati.
Vidi cijeli citat


to se ne sudi odavno..
kad imaš dva ili više igrača koji mogu igrati loptom, od kojih netko je..a netko nije u poziciji zaleđa, onda moraš čekati i vidjeti tko će igrati loptom..
ovdje je sve cisto jer igrač koji je kasnije igrao loptom, nije bio u zaleđu

Vidi cijeli citat


razumijem to pasivno zaledje kad igrac stoji, ali kad igrac koji je u zaledju aktivno ide prema lopti i time utjece na odbranu to se uvijek sudi.

Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
20. studenog 2013. u 23:23
Mijenjaju i dorađuju to pravilo svake godine.  Ali galeb je u pravu - ako dva igrača trče na loptu i onaj koji nije bio u ofsajdu ju prvi dotakne, to nije ofsajd.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
toniperic
toniperic
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475
21. studenog 2013. u 00:02

Kauboj je napisao/la:
Mijenjaju i dorađuju to pravilo svake godine.  Ali galeb je u pravu - ako dva igrača trče na loptu i onaj koji nije bio u ofsajdu ju prvi dotakne, to nije ofsajd.
Vidi cijeli citat



Gledao sam prije možda mjesec dana utakmicu i eto tada sam zaboravio pitati. Situacija je sljedeća:

domaćin mnogo bolja ekipa, gube 0:1, i svo vrijeme stišću, 21 igrač na polovici protivnika (samo vratar domaćih je na svojoj polovici). Udarac iz kuta je za domaćina i jedan igrač gostiju je otišao na protivničku polovicu na kojih 30ak metara od vratiju (tako da su samo on i vratar domaćih na toj polovici), a jedan igrač domaćih stoji tik uz poprečnu crtu ali na polovici gostujuće ekipe. Udarac iz kuta se izvodi, gosti stižu do lopte i izbija ju još jednom daleko u protivničku polovicu. Igrač koji je tamo bio je očito u ofsajdu ali on polako ide prema lopti i svima je jasno da je on u zaleđu i prema tome i braniči i svi stoje, međutim kako je on polako išao (očito da je bilo uigrano) njegov suigrač iz svoje polovice šprinta i kasno su ga svi primijetili, i taman prije nego će igrač koji je bio u zaleđu dirati loptu on se okrene i uhvati šprint prema vratima domaćih, time ostavivši suigrača koji nije u zaleđu da pokupi loptu. Sudac pušta igru, njih dvojica izlaze sami na vratara i postižu pogodak. Zar to ne bi trebalo biti zaleđe? Po tom što si napisao ne bi trebalo biti jer nije dotaknuo loptu već ju je prvi dotaknuo ovaj što je trčao sa svoje polovice, ali taj igrač koji je bio u zaleđu je itekako utjecao na igru iako nije dotaknuo loptu jer zbog njegovog trka prema lopti braniči domaćih nisu se ni pokušavali vratiti.

  • Najnovije
  • Najčitanije