toniperic je napisao/la:
1. Isključiš igrača ili trenera ili bilo koga s klupe a on odbija napustiti teren. Daš mu minutu-dvije ali njega i dalje nitko neće uvjeriti da mora napustiti teren i vidno je da nema namjeru napustiti teren. Što dalje?
2. Napadač puca u okvir vratiju, lopta se odbija od grede i prelazi poprečnu crtu taman za cijelu loptu i još 2 prsta (ali bitno da je prešla crtu cijela lopta) i vratar pokušava spasiti svoja vrata i ipak ju rukama hvata, međutim kako je cijela lopta prešla poprečnu crtu sudac označava da je postignut pogodak.
To negira odmah jedan od braniča vičući "NIJE PREŠLA" iako je sudac bio na pravom mjestu i sve vidio. Vratar dobacuje nešto svom braniču tipa "šta se**š, prešla je" a ovaj odgovora "vrijedilo je pokušati", a nekako istovremeno kako njih dvojica vode taj razgovor u te dvije-tri sekunde paralelno se i sudac hvata za džep i vadi (drugi) žuti tom braniču, samo radi tog dobacivanja da lopta nije prešla crtu. Je li to opravdana opomena? Mogu li se davati opomene za te stvari? Malo mi je bilo čudno to za vidjeti, a pogotovo jer je druga opomena odnosno isključenje. Nije bilo nikakvog vrijeđanja od strane braniča ni ništa, jedino je burno reagirao na način da se proderao kako lopta nije prešla crtu i time pokušao obmanuti/slagati suca?
Vidi cijeli citat
1. Daš jasno do znanja treneru, kapetanu, bilo kome s autoritetom da ovaj mora napustiti teren ili se utakmica neće nastaviti. Ako im ni to nije dovoljno, napustiš teren, napišeš izvještaj i ideš doma... možda pod pratnjom policije, ali to su sitni detalji.
2. Opomena bi bila opravdana, igrač nema što suflirati sucu, pogotovo ne tako glasno i očito, i još povrh s namjerom da pokuša prevariti. To je u svakom slučaju nesportsko ponašanje. E sad, jel taj igrač i ta utakmica i taj sudac treba drugi žuti...
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
