Pravila nogometne igre

franjo17

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.02.2009.
Poruka: 1.713

21. veljače 2014. u 08:30

odlično napisano kauboj...

ali sam si napisao: "igrač koji izvodi kazneni udarac mora biti jasno identificiran"... moramo se složiti da je to jaaaako nedefinirano... možda je u pitanju samo sudac na kojeg se odnosi idientificiranje... znači, ovo bi definitivno trebalo dopuniti...

mislim da me za brzo izvođenje nisi razumio dobro... htjel sam reći da brzo izvođenje nema veze sa "fair playom", kao što i ovakav način izvođenja "penala" nema... po mojem mišljenju, barem...

sad, druga stvar ovo kaj veliš za "na zviždaljku (on signal)"...
moraš razumjeti da sam osobno igral jaaaako puno utakmica, ponekad i 4-5 u 7 dana, i imam jako puno iskustva sa događanjima na utakmicama... zato sam puno put na utakmici vidio slijedeće stvari:

- sudac dosudi prekršaj, i digne fućku u zrak, i u 2 sekunde je spusti... tu se znalo dogoditi da moj suigrač nije uopće primjetil da je sudac pokazao zviždaljku, a isto tako golman sa gola viče sucu pitanje "jel na znak???"...

- sudac dosudi prekršaj, ne diže zviždaljku u zrak, golman kreće postavljati zid, ja puknem po golu, i zaradim žuti karton... na pitanje sucu - zbog čega, on meni veli "nisam ti reko da može bez fućke"... a ja WTF???? ak ga ideš još dalje ispitivat, zaradiš drugi žuti...

tak da sigurno postoji još nekoliko situacija gdje se golman može zbuniti... pogotovo ako sudac brzo spusti pokazanu zviždaljku... pa zato kad te to pitaju, mislim da nije u redu da im pokazujež kartone... samo pokažeš prstom na zviždaljku...

još jedna situacija koja mi se dogodila sad kad sam igrao niže lige:

- izvodim korner, i stavim loptu izvan onog polukruga ili kaj već to je, ali lopta dodiruje liniju svojim vanjskim obodom (zamišljeni dodir - ne dodiruje fizički)... prema pravilima je lopta pravilno postavljena... ali, neupućeni pomoćni sudac mi veli nek ju stavim unutar polukruga... ja velim da sam dobro stavil loptu... on maše glavnom sucu, i glavni sudac dolazi do mene i kaže nek ju stavim unutar... moj odgovor je bio da je lopta dobro postavljena i da ju ne mičem... bez ikakvog prigovaranja, ili povišenog tona ("gospon' sudac, al lopta je dobro postavljena").... on meni šapne - znam da je dobro, al daj čovjeku (pomoćnom sucu) za volju da se ne svađamo.... još jednom mu velim da je lopta dobro postavljena i da budem ja točno sa tog mjesta izvodil korner (tvrdoglav sam dok znam da sam u pravu - jebiga)... onda mi veli da bude mi pokazal žuti karton ako nebudem stavil loptu unutar kruga... ja sam mu rekel, može, al uzel budem tu od publike mobitel da poslikam di se lopta nalazi... pokazal mi je žuti, al ja nisam poslikal, nego sam ipak stavil loptu unutar polukruga i tak izvel korner...

molim sad vas suce da mi velite kaj bi u takvoj situaciji napravili...??? znaš da je igrač u pravu, ali pomoćni sudac nezna pravila...???

"But the moment I've got a ball at my feet, I'm happy." - Thierry Henry

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

21. veljače 2014. u 08:42

Kauboj je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

toniperic je napisao/la:

Imam još jedno pitanje.

Kazneni udarac za ekipu. Svi su na liniji kaznenog prostora, samo jedan je tu i izgleda kao da će on izvesti kazneni udarac. Dakle tipični kazneni udarac i tipičan stav izvođača. I umjesto da se zalijeće s ruba kaznenog prostora kao što bi svatko normalan pomislio da će učiniti, on napravi korak-dva unazad tako da je on van kazenog prostora i van polukruga, a s druge strane utrčava drugi igrač i izvede kazneni udarac i postigne zgoditak.
Odluka suca?

Vidi cijeli citat

sudac mora biti upoznat sa identitetom izvođača..
nije u pravilima..ali nije zgorega ni golmana upoznati sa istim..
ukoliko se desi gore navedeno, neizravan slobodan udarac i opomena

Vidi cijeli citat

1. Nisam siguran da samo sudac mora biti upoznat s time tko je izvođač, nego mislim da svi trebaju. Pravilo samo kaže da "igrač koji izvodi kazneni udarac mora biti jasno identificiran". Tako da mi se čini da pravilo kaže da bi svima na stadionu trebalo biti jasno tko je izvođač...

2. Zašto odmah neizravan udarac za obranu? Ne bi li trebalo čekati ishod udarca, pa ponoviti ako je gol?

Vidi cijeli citat

pod 1.
mislim da se odnosi na suca, jer ovo da bi svi na stadionu trebali znati, kako? jedino da spiker preko razglasa objavi

ali zato sam nadopunio isto, da kažem i golmanu, znači onome kome je bitno da se zna tko izvodi..
u svakom slučaju definicija oko koje se može raspravljati..jer postoje kako vidim različita shvaćanja..
pod 2.
po meni..kad bi igrač samo povrijedio pravilo pravilnog izvođenja k.u., da uđe prije u k.p. od svoga suigrača koji puca isti..onda se čeka ishod udarca i eventualno ponavljanje..
isto tako ..u opisanom slučaju iz pitanja..igrači namjerno dovode u zabludu suca ..što je vid nesportskog ponašanja..pa bi mi bilo nelogično da im daješ još jednu šansu da zabiju gol iz penala? tebi ne bi?

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

21. veljače 2014. u 08:45

sigurno je već bilo, al.... barcelona city.. ako prekršaj počne van al igrač izdrži te padne tek u šesnaestrecu?

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

21. veljače 2014. u 08:45

franjo17 je napisao/la:

odlično napisano kauboj...

ali sam si napisao: "igrač koji izvodi kazneni udarac mora biti jasno identificiran"... moramo se složiti da je to jaaaako nedefinirano... možda je u pitanju samo sudac na kojeg se odnosi idientificiranje... znači, ovo bi definitivno trebalo dopuniti...

mislim da me za brzo izvođenje nisi razumio dobro... htjel sam reći da brzo izvođenje nema veze sa "fair playom", kao što i ovakav način izvođenja "penala" nema... po mojem mišljenju, barem...

sad, druga stvar ovo kaj veliš za "na zviždaljku (on signal)"...
moraš razumjeti da sam osobno igral jaaaako puno utakmica, ponekad i 4-5 u 7 dana, i imam jako puno iskustva sa događanjima na utakmicama... zato sam puno put na utakmici vidio slijedeće stvari:

- sudac dosudi prekršaj, i digne fućku u zrak, i u 2 sekunde je spusti... tu se znalo dogoditi da moj suigrač nije uopće primjetil da je sudac pokazao zviždaljku, a isto tako golman sa gola viče sucu pitanje "jel na znak???"...

- sudac dosudi prekršaj, ne diže zviždaljku u zrak, golman kreće postavljati zid, ja puknem po golu, i zaradim žuti karton... na pitanje sucu - zbog čega, on meni veli "nisam ti reko da može bez fućke"... a ja WTF???? ak ga ideš još dalje ispitivat, zaradiš drugi žuti...

tak da sigurno postoji još nekoliko situacija gdje se golman može zbuniti... pogotovo ako sudac brzo spusti pokazanu zviždaljku... pa zato kad te to pitaju, mislim da nije u redu da im pokazujež kartone... samo pokažeš prstom na zviždaljku...

još jedna situacija koja mi se dogodila sad kad sam igrao niže lige:

- izvodim korner, i stavim loptu izvan onog polukruga ili kaj već to je, ali lopta dodiruje liniju svojim vanjskim obodom (zamišljeni dodir - ne dodiruje fizički)... prema pravilima je lopta pravilno postavljena... ali, neupućeni pomoćni sudac mi veli nek ju stavim unutar polukruga... ja velim da sam dobro stavil loptu... on maše glavnom sucu, i glavni sudac dolazi do mene i kaže nek ju stavim unutar... moj odgovor je bio da je lopta dobro postavljena i da ju ne mičem... bez ikakvog prigovaranja, ili povišenog tona ("gospon' sudac, al lopta je dobro postavljena").... on meni šapne - znam da je dobro, al daj čovjeku (pomoćnom sucu) za volju da se ne svađamo.... još jednom mu velim da je lopta dobro postavljena i da budem ja točno sa tog mjesta izvodil korner (tvrdoglav sam dok znam da sam u pravu - jebiga)... onda mi veli da bude mi pokazal žuti karton ako nebudem stavil loptu unutar kruga... ja sam mu rekel, može, al uzel budem tu od publike mobitel da poslikam di se lopta nalazi... pokazal mi je žuti, al ja nisam poslikal, nego sam ipak stavil loptu unutar polukruga i tak izvel korner...

molim sad vas suce da mi velite kaj bi u takvoj situaciji napravili...??? znaš da je igrač u pravu, ali pomoćni sudac nezna pravila...???

Vidi cijeli citat

prvo boldano..greška suca..al s rogatim se ne valja bosti
drugo boldano..opet..s rogatim se ne valja bosti..

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

21. veljače 2014. u 08:51

markabc je napisao/la:

sigurno je već bilo, al.... barcelona city.. ako prekršaj počne van al igrač izdrži te padne tek u šesnaestrecu?

Vidi cijeli citat

vidim da ovo mnogi ne shvaćaju..
prekršaj je na mjestu gdje je isti počinjen..
znači iz tvoga pitanja je jasno..ako je prekršaj počinjen vani..igrač nastavlja, al vise nije pod prekršajem..i tek onda pada..
prekrašj je vani..
no, ukoliko prekršaj počinje vani (npr očigledno potezanje) i igrači ulaze u k.p., ovaj ga još uvijek drži..napadač pada..to je kazneni udarac..
ovdje je potpuno nebitno gdje je prekršaj započeo, jer je on kontinuiran i završava u kaznenom prostoru

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

21. veljače 2014. u 09:05

galeb75 je napisao/la:

markabc je napisao/la:

sigurno je već bilo, al.... barcelona city.. ako prekršaj počne van al igrač izdrži te padne tek u šesnaestrecu?

Vidi cijeli citat

vidim da ovo mnogi ne shvaćaju..
prekršaj je na mjestu gdje je isti počinjen..
znači iz tvoga pitanja je jasno..ako je prekršaj počinjen vani..igrač nastavlja, al vise nije pod prekršajem..i tek onda pada..
prekrašj je vani..
no, ukoliko prekršaj počinje vani (npr očigledno potezanje) i igrači ulaze u k.p., ovaj ga još uvijek drži..napadač pada..to je kazneni udarac..
ovdje je potpuno nebitno gdje je prekršaj započeo, jer je on kontinuiran i završava u kaznenom prostoru

Vidi cijeli citat

krivo sam napisao. mislio sam upravo to, prekršaj na messiju je počeo vani, ali se nastavio i u šesnasteuercu i to je penal

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.03.2010.
Poruka: 3.628

21. veljače 2014. u 10:42

galeb75 je napisao/la:

vidim da ovo mnogi ne shvaćaju..
prekršaj je na mjestu gdje je isti počinjen..
znači iz tvoga pitanja je jasno..ako je prekršaj počinjen vani..igrač nastavlja, al vise nije pod prekršajem..i tek onda pada..
prekrašj je vani..
no, ukoliko prekršaj počinje vani (npr očigledno potezanje) i igrači ulaze u k.p., ovaj ga još uvijek drži..napadač pada..to je kazneni udarac..
ovdje je potpuno nebitno gdje je prekršaj započeo, jer je on kontinuiran i završava u kaznenom prostoru

Vidi cijeli citat

A ako je počeo u kaznenom prostoru, a nastavio se vani i igrač pada izvan k.p.? Kazneni jer kažnjavamo "stroži" prekršaj?

Isto gore za ovaj kazneni što se i Kauboj uključio, mislim da ako ekipa "vara" kod izvođenja tako da izvođač nije jasno definiran, odnosno izvođač koji se čini definiran ne izvede, već utrči njegov suigrač - po pravilu, ako suigrač uleti u k.p. za vrijeme izvođenja, čeka se ishod, i ako je gol ponavlja se, ako nije dosuđuje se neizravni na liniji gdje je ovaj uletio, je li tako? E pa ovdje nema potrebe čekati ishod jer je ishod jasan - nije gol, odnosno "definirani" izvođač nije zabio gol, nije ni mogao jer nije ni izveo! Stoga mislim da se mora dosuditi neizravni kao i da je "definirani" izvođač promašio, s tim što se ovdje daje i žuti zbog nesportske igre.

toniperic

Željan dokazivanja

Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475

21. veljače 2014. u 10:43

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

markabc je napisao/la:

sigurno je već bilo, al.... barcelona city.. ako prekršaj počne van al igrač izdrži te padne tek u šesnaestrecu?

Vidi cijeli citat

vidim da ovo mnogi ne shvaćaju..
prekršaj je na mjestu gdje je isti počinjen..
znači iz tvoga pitanja je jasno..ako je prekršaj počinjen vani..igrač nastavlja, al vise nije pod prekršajem..i tek onda pada..
prekrašj je vani..
no, ukoliko prekršaj počinje vani (npr očigledno potezanje) i igrači ulaze u k.p., ovaj ga još uvijek drži..napadač pada..to je kazneni udarac..
ovdje je potpuno nebitno gdje je prekršaj započeo, jer je on kontinuiran i završava u kaznenom prostoru

Vidi cijeli citat

krivo sam napisao. mislio sam upravo to, prekršaj na messiju je počeo vani, ali se nastavio i u šesnasteuercu i to je penal

Vidi cijeli citat

Prekršaj na Messiju je bio jedan dodir (kad ga je lupio po nozi), nije bilo nikakvih nastavaka jer mu je Messi tako i tako krenuo bježati kad je bio višestruko brži od njega. Lupio ga je po nozi van kaznenog prostora, Messi proklizao pet metara dalje ali je prekršaj bio van kaznenog prostora. Gledaj sljedeći tjedan uoči tekmi LP najavili su Beusana u studiju, vjerujem da će se dotaknuti i ove situacije.

Španjolski nogomet
Barca sigurna protiv Villarreala, Raphinha i Yamal potopili Žutu podmornicu
Španjolski nogomet
Atletico rutinski protiv Girone za kraj Livakovićeve epizode u Kataloniji
SuperSport HNL
Rijeka proslavila prolaz u nokaut fazu Konferencijske lige, u prvenstvu još ima jedan zadatak
Engleski nogomet
Aston Villa u sjajnoj formi dočekuje Manchester United kojem pobjeda donosi skok u poretku

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

21. veljače 2014. u 11:18

facaabc4 je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

vidim da ovo mnogi ne shvaćaju..
prekršaj je na mjestu gdje je isti počinjen..
znači iz tvoga pitanja je jasno..ako je prekršaj počinjen vani..igrač nastavlja, al vise nije pod prekršajem..i tek onda pada..
prekrašj je vani..
no, ukoliko prekršaj počinje vani (npr očigledno potezanje) i igrači ulaze u k.p., ovaj ga još uvijek drži..napadač pada..to je kazneni udarac..
ovdje je potpuno nebitno gdje je prekršaj započeo, jer je on kontinuiran i završava u kaznenom prostoru

Vidi cijeli citat

A ako je počeo u kaznenom prostoru, a nastavio se vani i igrač pada izvan k.p.? Kazneni jer kažnjavamo "stroži" prekršaj?

Isto gore za ovaj kazneni što se i Kauboj uključio, mislim da ako ekipa "vara" kod izvođenja tako da izvođač nije jasno definiran, odnosno izvođač koji se čini definiran ne izvede, već utrči njegov suigrač - po pravilu, ako suigrač uleti u k.p. za vrijeme izvođenja, čeka se ishod, i ako je gol ponavlja se, ako nije dosuđuje se neizravni na liniji gdje je ovaj uletio, je li tako? E pa ovdje nema potrebe čekati ishod jer je ishod jasan - nije gol, odnosno "definirani" izvođač nije zabio gol, nije ni mogao jer nije ni izveo! Stoga mislim da se mora dosuditi neizravni kao i da je "definirani" izvođač promašio, s tim što se ovdje daje i žuti zbog nesportske igre.

Vidi cijeli citat

ako je prekršaj počeo u k.p. bio bi ajmo rec glup da ne sviras odmah kazneni..
definicija težeg prekršaja ..kad igrač trpi više prekršaja..a ne isti kontinuirani..
paradoksalna situacija..ionako govorimo u teoriji,,ako ga je počeo vuč u k.p. i ti puštaš sve do centra..što bi trebao onda svirat kazneni udarac??

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

21. veljače 2014. u 11:21

toniperic je napisao/la:

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

markabc je napisao/la:

sigurno je već bilo, al.... barcelona city.. ako prekršaj počne van al igrač izdrži te padne tek u šesnaestrecu?

Vidi cijeli citat

vidim da ovo mnogi ne shvaćaju..
prekršaj je na mjestu gdje je isti počinjen..
znači iz tvoga pitanja je jasno..ako je prekršaj počinjen vani..igrač nastavlja, al vise nije pod prekršajem..i tek onda pada..
prekrašj je vani..
no, ukoliko prekršaj počinje vani (npr očigledno potezanje) i igrači ulaze u k.p., ovaj ga još uvijek drži..napadač pada..to je kazneni udarac..
ovdje je potpuno nebitno gdje je prekršaj započeo, jer je on kontinuiran i završava u kaznenom prostoru

Vidi cijeli citat

krivo sam napisao. mislio sam upravo to, prekršaj na messiju je počeo vani, ali se nastavio i u šesnasteuercu i to je penal

Vidi cijeli citat

Prekršaj na Messiju je bio jedan dodir (kad ga je lupio po nozi), nije bilo nikakvih nastavaka jer mu je Messi tako i tako krenuo bježati kad je bio višestruko brži od njega. Lupio ga je po nozi van kaznenog prostora, Messi proklizao pet metara dalje ali je prekršaj bio van kaznenog prostora. Gledaj sljedeći tjedan uoči tekmi LP najavili su Beusana u studiju, vjerujem da će se dotaknuti i ove situacije.

Vidi cijeli citat

bitno da smo utvrdili pravillo