Neka se ostavi nogometa.

Pierluigi Collina, UEFA-in šef za suce najavio je promjenu u suđenju koja bi mogla biti usvojena u veljači ili ožujku slijedeće godine.
- Protivim se TROSTRUKOJ kazni za igrača koji napravi prekršaj u šansi za gol u kaznenom prostoru. Po aktualnim pravilima: 1.svira se penal, 2.igrač dobije crveni karton i 3.nema pravo igrati u slijedećoj utakmici. Dakle, mislim da se umjesto crvenog treba dati žuti karton - kazao je Collina, dodajući: - Proces donošenja te odluke je u tijeku.

Katastrofa... očekujem povećano fauliranje u gol šansama. Ovo je u jednu ruku nagrađivanje igrača koji krši pravila (radi prekršaj) i to u napadu na poantu nogometa - zabijanje golova.

Vjerojatno je namjera pravila da se smanje simulacije igrača i da ih se manje isključuje, ali obje logike su pogrešne - bit će puno više simuliranja za iznuđivanje kaznenog. Zašto više? Suci će biti puno 'lakši' na zviždaljci kad znaju da ne moraju pokazati isključenje (i tako 'uništiti' neku veliku utakmicu... naravno, kriv je sudac, a ne igrač panjina koji ruši protivnika) - a 'lakši' sudac iznudit će puno više pokušaja da ga se navuče na tanak led.

Šansa da se zabije pogodak iz kaznenog udarca jest otprilike 80%. Brojka varira (procjenjuju neki na nešto manje jer su vratari sve jači i spremniji), ali to je neka veličina s kojom se uglavnom barata. E, sad, koliko smanjenje šanse za pogodak je prihvatljivo da bi se igrač kaznio isključenjem? Drugim riječima, ako je ekipa navale u gol-šansi, kolika u postotku treba biti ta gol-šansa da bi se njezino prekidanje i vraćanje na kazneni moglo kazniti crvenim kartonom? 99%? 90%? 

Tko će to procijeniti i kako? Ako lopta ide prema napadaču na crti koji ju samo treba pogurati u gol (recimo da je to 99% situacija za gol, jer uvijek postoje Sivonjići), i obrambeni ruši i njega (ne nasilno, obični prekršaj) i izbija loptu - samo žuti karton i kazneni? Ako igrač predribla istrčalog vratara izvan kaznenog prostora i kani se ušetati u gol (ili jednostavno nije siguran u svoj šut), ulaze u k.p., vratar se baca s leđa da bi izbio loptu i ruši ga? Samo žuti i nova šansa vrataru da obrani kazneni?

Sadašnje pravilo tjera igrače da razmišljaju i ne rade blesave startove u izglednim prilikama za gol - a nogomet se igra za golove... prevelika je kazna što rušiš protivnika u izglednoj šansi? Nemoj ga rušiti. 

Avangardna ideja za smanjivanje pokušaja iznuđivanja kaznenog i učvršćivanje logike ovakvog pravila kakvo je sad bila bi npr. - pomaknuti kazneni na 14 yd (umjesto sadašnjih 12), čime bi šansa da se zabije pogodak pala na nekih 73%.

Kad uđu nosila po igrača, tom igraču bi bilo dozvoljeno vratit se u igru tek nakon 5 minuta - minimalno. Momčad ima pravo napravit odma izmjenu, ali "ozlijeđeni" igrač se ne može vratit u igru čim ga iznesu s travnjaka. Mislim da bi to smanjilo krađu vremena, jer zbog ukradene minute ostavljaš momčad bez igrača dovoljno dugo ili trošiš izmjenu. A sudac naravno još i produži utakmicu zbog vrimena koje se izgubilo.

ideja je u načelu dobra..
prvo sadasnjim nacinom kaznjavaš igrača jer je želio spriječiti gol..no ukoliko je gol postignut iz penala..njegova namjera nije ostavrena..
tako npr. igrač koji brani udarac rukom..al lopta svejedno uđe u gol ne dobiva crveni , nego zuti..
već samo pisao tu o tome..ja bi karton dodjelio naknadno..odnosno..taj igrač koji je napravio faul..izlazi van i stoji kod 4. suca..u slučaju gola ulazi unutra i dobija zuti..u slucaju obranjenog penala..ostaje van..upisuje se kao isključen..
kao obranjen penal se računa efekt prvog udarca..

@facaabc4 ovo pravilo se ne donosi zbog simuliranja...

Naglasak je da ne bude zbog jednog prekršaja TROSTRUKE kazne. Tj. Collina smatra da je dosuđeni penal (+ žuti karton igraču koji napravi prekršaj u gol-šansi) dovoljna kazna i da je prestrogo kažnjavati klub zbog 1 prekršaja sa 3 spomenute kazne (penal + isključenje + izostanak na slijedećoj utakmici)...

Došlo bi do kalkulacija na granici fair playa.

Npr. igraju Dinamo-Istra, jedanaesterac za Istru se dogodi u 5. minuti, Dinamu bi se više isplatilo da golman namjerno primi gol pa da do kraja utakmice okrenu rezultat, nego da ekipa ostane s 10 igrača u 5. minuti.

A možemo gledat i obratno, Istri bi se možda više isplatilo namjerno promašiti pa imati prednost igrača više do kraja utakmice. Ukratko, odluke će ovisit u tom slučaju o strategiji pojedinog trenera. Ne samo da ekipa koja je nagrađena ima pravo izbora da li namjerno promašiti ili pogoditi, nego i kažnjenja ekipa može još i birati da li braniti ili pustiti gol.

sta se radi kad se lopta od suca odbije izvan terena? jel' se racuna kao da ju je izbio zadnji igrac koji je igrao loptu?