Kolege forumaši!!!!!
Imam pitanje. Jucer je moj klub gostovao na utakmici koja je verificirana od HNS-a i ustanovili smo da domaca ekipa nema obavezan ljecnicki. Moj klub je odbio nastupiti usprkos pritisku sudca i predstavnika domace ekipe. Napominjem da je ovo vec 5 kolo a domaca ekipa nam je direktan konkurent za prvo mjesto. Dali sam ispravno postupio? Napominjem da sam u službenom zapisniku naveden kao predstavnik kluba. Dali su moguće sankcije:
1. protiv mene
2. protiv kluba domacina
3. protiv sudca
4. smatram da je prvenstvo neregularno jer su sudci dozvolili igrati pošto se nema obvezan ljecnicki, a ovo je 5 kolo.
Hvala na odgovorima.

Prvo, niste smjeli odbiti igrati jer će biti sankcija. Utvrđivanje lijecnickih pregleda nije vas posao.
Ono sto ste trebali napraviti, poslikati sportske knjizice i pisati zalbu. Kaznjeni bi trebali biti i delegat i sudac. Klub domaćin..mislim da ne.
E sad, to je ono lege artis ;) kako kazes dopusta im se to već duze vrijeme..znaci da imaju zastitu..pa je upitni i kako ce ta zalba zavrsit..ako me razumijes ;)

Nismo odbili nego sudac nije pristao da se igra, makar taj isti sudac pred 2 kola dozvolio, uz obecanje da budu obavili ljecnicki ali nisu i vjerojatno su domaci mislili da se zeza. Ma problem ti je tu oko placanja sudaca.

Pa napisao si da niste htjeli igrat usprkos pritisku sudaca?!
Sudac je dobro onda napravio sto nije dozvolio.
Samo kaj on moze biti i retroaktivno kaznjen..za proslu tekmu.
Vjerojatno je onda dozvolio jer ako nema tekme ne moze naplatit taksu.

Kontaktirao tajnika ŽNS-a, kaže on da sam ispravno postupio. Za sudce koji su to dozvolili sljede kazne a i za klub.

Molim točno objašnjenje za slijedeću situaciju: igrač puca penal pogodi stativu i njegov suigrač naleti na odbijenu loptu zabije gol a sudac poništava gol i svira zaleđe ?
Hvala !

Meni se cini logicnim ako je taj drugi igrac u trenutku izvodjenja bio u zaledju.

Ne svira zaleđe. Zaleđe ne može bit moguće kod izvođenja kaznenog udarca. Ovdje vjerojatno sudac dosuđuje neizravni slobodni udarac za obranu jer je suigrač izvođača prerano utrčao u kazneni prostor i postigao zgoditak. Nekad se ponavljao kazneni udarac bez obzira jel suigrač ili protivnilčki igrač prerano ušao u kazneni prostor. Po novim pravilima ukoliko je promašio u ovom slučaju dosuđuje se neizravni za obranu. Da je direktno postigao zgoditak onda bi se u ovom slučaju kazneni udarac ponavljao. Uvijek daješ prednost onome tko nije povrijedio pravila nogometne igre.

Da je u ovom slučaju prerano utrčao obrambeni igrač isto bi se ponavljao k.u. jer je protivnički igrač povrijedio pravila. Bez obzira što je u nastavku suigrač izvođača zabio gol.