faky je napisao/la:
steva cenejac je napisao/la:
Kako nema uticaja, kad je, da lopta ne bi došla njoj, obrambena igračica morala preseči i postigla je gol.
Verujem, da je to po pravilima, ali je pravilo smešno.
Vidi cijeli citat
pa ako je japanka u zaleđu što joj nije pustila da igra loptom. samo u ovoj situaciji ja ne vidim da je netko od japanki u zaleđu tako da je lopta i došla do japanke po meni ne bi bilo zaleđe
Vidi cijeli citat
nije na igraču/igračici da pušta tako loptu...
šta bi bilo da je ova u zaleđu i igrač/igračica to vidi i napravi to što ti kažeš, ali sudac pogriješi i ne sudi zaleđe... onda bi vjerojatno bila priča da tko je kriv šta obrambeni nije igrao normalno...
meni je apsolutno smješno da me netko ide uvjeravat da ova napadačica ne utječe na igru... itekako utječe.. lopta upućena napadačici i ona ide prema lopti, lopta dođe praktički na 2-3 metra od napadačice i ona jasno pokazuje želju da igra loptom... ako to nije utjecanje na igru, ne znam šta je...
e sad, druga je stvar što za definiciju zaleđa su oni stavili samo određene situacije kao one koje utječu na igru... i zato je po pravilima sve u redu...