Uvaženi kolega, ipak je on crem dela crem.

cekajte, ko je ovdi lud?

znaci, kamikaza je bija u ofsajdu i onda je fauliran, naknadno je sudac pogleda snimku i dosudija penal kontra narcosa, a to sta je lik na kojem je penal bija u ofsajdu nije bitno jer nije moga utjecat na igru?

pa u pizdu materinu, jesan jedini ja ovdi lud?

Jebiga, nalaziti se u poziciji zaleđa nije automatski kažnjivo zaleđe. Nije ispunjen nijedan od 3 uvjeta da bude kažnjivo zaleđe, stoga kazneni udarac.
ALI, imam jednu primjedbu ovdje, a mislim i da je kolega Kauboj to negdje komentirao;
Što ako do prvog idućeg prekida igre kad sudac ima mogućnost pregledati snimku padne gol/bude crveni karton ili tako nešto, što ćemo onda? Jel ima to negdje definirano?
I kako je moguće da su se promijenila PNI sada, usred prosinca? Zar nije glavna sjednica Boarda početkom godine?

a i sta mu je tribalo tri minute, odnosno onima koji pregledavaju snimku. di se triba prijavit za to, pregledavat cu ja u roku minut.

sve u svemu smijurija od prve primjene reprize, ako ce bit ovako to je totalan haos, nek se lipo uvede da svaka ekipa ima dva "challengea", ko u am nogometu, pa ako mislis da je penal, trazi challenge, ako si u pravu, i dalje imas dva, ako nisi ostaje ti jedan challenge.

Iskreno, to me ne dira previše. Nek traje i 5 minuta samo nek se donese ispravna odluka. Zapravo sam šokiran da su ove stare olinjale konzerve od delegata onih saveza koji donose izmjene i dopune PNI dale blagoslov uvođenju pregledavanju video snimaka...ajd, nije loše za početak, možda ima nade za ovaj sport. Sad još stavit za vrijeme trajanja igre 35 minuta po poluvremenu čiste igre pa da vidiš onda (to su moje puste želje, nigdje to nije bilo najavljeno da ne bude zabune).

70 minuta ciste igre je 100-120 minuta vremena. oteglo bi se u vrazju mater. samo moje laicko misljenje.

Molim komentar Unitedovog gola jučer od onih koji se razumiju. :)

 Naime, nakon dodavanja Ibre lopta se odbila od igrača Palacea i došla do Pogbe. Da li samo odbijanac tj deflection kako bi Englezi rekli poništava zaleđe ili to nije dovoljno? 

 

Sama deflekcija ne "poništava" zaleđe. Druga stvar bi bila da obrambeni želi igrati loptom pa ju nespretno zahvati il nešto pa se odbije do napadača koji je bio u zaleđu, e onda je zaleđe. I zaleđe je kod one namjerne obrane, znači, lopta ide u gol, vratar (ili igrač) obrani i odbije se igraču koji je kod upućivanja lopte bio u položaju zaleđa.

Konkretno, u situaciji jučer, ako je Pogba bio u zaleđu u trenutku dodavanja lopte od strane Ibrahimovića, onda je trebalo biti zaleđe, bez obzira što je lopta dotaknula obrambenog po putu.