Bilo bi interasantno pregledati podatke da se vidi koliko bi promjenjenih prolaza bilo da se nije primjenjivalo to pravilo? 

Nula... Negdi bi se igrali produžeci, negdi penali, ali ne može se reć da bi ijedan prolaz bia promjenjen.

Kako misliš nula? Hočeš reć da bi u svim utakmicama gdje je odlučivao gol u gostima u produžecima ili penalima pobjedila momčad koja je dala gol više u gostima i prošla? Statistički bi 50% ishoda bilo drugačije jer momčad koja je dala gol u gostima više, nije bolja od te druge momčadi nego su podjednaki. I ti produžeci i penali bi otišli nekad na jednu nekad na drugu stranu. Da nije bilo tog besmislenog pravila čitava nogometna povjest bi bila drugačija, mnoge lige prvaka i ostala kup natjecanja bi imale sasvim drugačije rezultate i pobjednike. Ali svakako bi bilo poštenije i zanimljivije. Nogomet je igra u kojoj je potrebno dati gol više od protivnika da bi se pobjedilo i potpuno je besmisleno da pobjedi netko ili izgubi, a zabio je jednak broj golova kao i protivnik

Da se ukine to pravilo, potpuno bi se promjenila filozofija igre u kup utakmicama i siguran sam da bi se igralo otvorenije i da bi padalo više golova jer se domaćin nebi toliko bojao da primi gol kod kuće. U prvim utakmicama pogotovo je domaćinu uvijek bitnije da ne primi gol jer znaju da taj gol vrijedi više od onog koji bi oni zabili. Sav besmisao tog pravila je vidljiv i kad dođe do produžetaka. Taj gol u gostima i dalje vrijedi i ako svaka ekipa u produžetku da po gol, prolazi gost koji je tu u prednosti jer igra 30 minuta više u gostima nego domaćin druge utakmice. Kao dao je gol više u gostima, a zanemaruje se činjenica da je za to imao 30 minuta više vremena nego domaćin. A najbizarniji slučaj kad je odlučivao gol u gostima je bio kad su milan i inter igrali u polufinalu lige prvaka 2002/03. Obje ekipe su domaćini na san siru i u prvoj utakmici kad je milan nominalno bio domaćin je bilo 0:0, a u uzvratu kad je bio inter je bilo 1:1 i milan je prošao u finale zbog tog besmislenog pravila i kasnije ga u najdosadnijem finalu ikada protiv juventusa i osvojio.

Po meni je samo pravilo gola u gostima ok. Ali ono što mi nije ok je, ako već dođe do produžetaka, da pravilo i dalje važi. Znači, momčad koja drugu utakmicu igra u gostima ima privilegiju igrati 120 minuta na taj gol u gostima, dok je prva momčad imala samo 90 minuta, e to nikako nije fer.

Da, npr u azijskoj ligi prvaka to pravilo ne vrijedi u produžecima i to je malo pravednije, ali opet nedovoljno

Gosti u prvoj utakmici bi igrali bunker redovito da nema "nagrade" gola u gostima. Na 0-0 pa idemo doma pobijediti.

Ovo s produžecima je opet nekakav 'trade' - igraš pola sata dulje doma, ali zato gostima odgovara neriješeno s golovima u tih pola sata.

Po meni se gubi smisao svega toga u modernije vrijeme gdje domaći teren više nije tolika prednost. Ili ipak jest?

Slažem se sa boldanim. Nekad je to još donekle i imalo smisla, ali danas po meni nema logike.

Ti si stavio jedan primjer, a suprotan bi bio: odigraš 0:0 doma protiv ekipe otprilike iste snage što bi trebao biti itekako pozitivan rezultat, a zapravo ti doma više ne igra nikakav remi sa golovima.

Zakaj taj "trade" nikad nije onda primjenjen i na penale? Pucaš ih pred svojom publikom, a nema ali koji bi išao na ruku gostima