Opomena za povlačenje dodijeljuje u slučaju kad time bude spriječena obećavajuća situacija ili kad tim potezom bude pokazan manjak poštovanja prema igri, dakle tu spadaju ona blatantna, evidentna povlačenja, onako, da se vidi skroz kako se dres rastegne  i to neovisno na kojem dijelu terena se dogodilo. Ona sitna povlačenja za ruku i samo onakva lagana zasukavanja za dres lagano na 70 metara od svojeg gola se ne kažnjavaju više opomenom. 

Prekršaji povlačenja ne spadaju u kategoriju preoštrih prekršaja.

Gledao sam sinoc liverpool zadnjih 10ak minuta jer su zbog nadoknade jedini jos igrali pa se dogodila jedna zanimljiva situacija pa bi molio wendy da prokomentiras ako nije problem  Znaci igraci spartaka su ocigledno odugovlacili, svako malo bi legli na pod i sugerirali da su ih uhvatili grcevi itd..i za jednog igraca je bila spremna zamjena i cekao se prvi prekid. Liverpool je na centru uzeo loptu i krenio u kontru, bili su u dosta dobroj situaciji i tad je igrac spartaka koji je vec ranije lezao na podu zbog grceva opet legao na pod i sudac je odmah zaustavio kontru liverpoola i dopustio da se obavi zamjena...normalno mi je da sudac prekine u istom trenutku ako smatra da je igrac opasno ozljedjen ili treba hitna intervencija ljecnicke sluzbe, ali on je zaustavio vrlo opasnu priliku liverpoola zato jer je igrac spartaka legao na travu. Pa me zanima jel to normalno i uobicajeno jer nisam jos to nikad vidio?

Ako je sudac procijenio da se radi o teškoj ozljedi, ima pravo (dapače, mora) smjesta zaustaviti igru, pa makar lopta letjela u gol u 119. minuti finala svjetskog prvenstva. Igračevo zdravlje je najvažnije.

Ako je igrač po procjeni suca samo lakše ozlijeđen, dopušta se nastavak igre do prvog prekida (pravila i napuci su dosta jasni po tom pogledu od 2016., da bi se smanjilo trošenje vremena).

Meni jedino objašnjenje jest da je sudac pomislio da se radi o dosta težoj ozljedi pa je prekinuo igru da bi u teren hitno ušla liječnička služba.

i naveo sam da mi je ovaj dio jasan i to bi razumio, ali ocigledno je bila rijec o grcu ili preponama jer igrac ej samo sjeo na travu, nije se srusio, lezao je i gledao utakmicu  inace u tih 10min, 3 puta je ulazio onaj elektricni auto i odvozio igrace van zbog grceva pa bi se oni vracali u igru, bas ocigledno odugovlacenje je bilo( zato se i igralo 10min nadoknade).  I meni je jedino logicno objasnjenje bilo da sudac smatra da se radi o teskoj ozljedi, ali nije ni blizu izgledalo kao da je teska ozljeda pa sam pomislio da mozda ima neko novo pravilo za zaustavljanje igre ako igrac lezi na terenu.. Zahvaljujem na odgovoru 

Nije istina, reko je da nema prigovora sucu, al da je pustio prednost da bi to značilo da je elitan i da sudi završnicu Lige Prvaka,.

cijenim njegovo razmišljanje, ali ova usporedba mi je bila smiješna kad je rekao

Istina uvaženi kolega, nisam htio to napisati, jer kod nas ne vidim "elitnog" suca još dugo vremena.

Dinko što te nema na našem topicu?