Prebačeno sve na PNI topic.
Redom:
lukacrni je napisao/la:
A zašto nije neizravni udarac za protivnika kad golman izvodi gol aut, a suigrač igra loptom prije nego napusti šesnaesterac?
Zašto uopće postoji to glupo pravilo?
(Možeš ovo pribacit u PNI)
Vidi cijeli citat
ivanm odgovara točno:
ivanm je napisao/la:
Zato što se to vodi kao da lopta nije u igri još.
Čak je Hajduk dva puta tako "izveo" u prvom dijelu sezone
Inače, dosta dobra prilika da se ukrade par sekundi s obzirom da se lopta ne oduzima već se ponavlja izvođenje
Vidi cijeli citat
Lopta nije u igri dok ne izađe izvan KP. Pravilo postoji iz raznoraznih povijesnih razloga... treba li reformu? Vjerojatno, kao i većina slobodnih udaraca u nogometu (nema autogola iz slobodnog, ekipa koja izvodi slobodni u principu uvijek ima "igrača manje"...).
Za ovo drugo je tu sudac... ako se zadržava igra, kartoni su tu.
Ne mogu drugo je napisao/la:
wendy, kad neko sudi ka ka oni nesritnik u nedilju, jel misliš da triba ić na test
a) inteligencije
b) sigurnosne provjere
Vidi cijeli citat
Ono je tipično HNL suđenje kad igra Dinamo, ništa drugo. Uvijek bude pokoja greška i na stranu Modrih, ali neujednačen kriterij je ono što razbija ritam protivniku. Slično kao Hrvatska-Brazil na SP 2014., svi su se uhvatili za nepostojeći penal, ali puno veći problem bio je što se hrvatskoj veznoj liniji nije dopustilo igrati nogomet u trenucima kad su vodili i bili bolji protivnik. Problematika suđenja je to što se suce procjenjuje i kažnjava po velikim greškama koje, kad se i dogode (a dogode se i boljim sucima od naših uhljeba), su vrlo lako procjenjive i utječu na ocjenu. To je vrlo loš smjer i nekompatibilan s tehnologijom koja se sve više uvodi u nogomet - valjda treba nagrađivati suce koji imaju osjećaj za igru, ujednačen kriterij i odgovornost te respekt (
) na terenu. Takvi suci su oni koji će odsuditi 99% utakmice točno, a ako slučajno i dosude pogrešan penal (zbog čega bi ih se inače razapelo), tu će uskoro uskakati tehnologija koja će se koristiti upravo za te ključne odluke.
Frankopan je napisao/la:
Oprosti, al ovo mi zvuči blesavo. Jedini prirodni vertikalni skok je onaj u kojima su ti ruke iznad glave. Probaj il otvori jutub. Svaki skok počinje tako da se rukama na neki način vučeš u zrak i one prirodno idu iznad glave.
Ako igrač samo stoji s rukama iznad glave jasno da je to neprirodni položaj, al u skoku je to najprirodnija stvar.
Sudit to ko penal (da usput i nije bio faul u napadu) je za mene kasapljenje nogometne igre. Pa u Engleskoj ne sude ni kad napucaju igrača u ruku s puno veće udaljenosti nego u ovoj situaciji. I to još da igrač niti ne vidi loptu i nema namjeru igrati rukom.
Vidi cijeli citat
Pa valjda kad skačeš... ruke idu negdje do razine ramena, šake do visine max. očiju... ovdje je Borji ruka bila iznad glave - naravno, kao rezultat prekršaja, on tu nije ništa mogao - ali ako skačeš tako visoko s rukama onda moraš snositi posljedice.
Englesko suđenje je kaos za razvitak igre. Sve se pušta kao kontakt i duel, što znači da igrači znaju da moraju prenaglasiti duele kako bi dobili prekršaje. I onda sudac nekad pusti, nekad ne, kriterij nikakav. Velike greške rade svako malo jer su pod pritiskom da puštaju grubu igru bez sjeckanja, što vodi do češćeg mesarenja na terenu, a negdje moraš odsvirati prekršaj. I onda ti De Bruyne padne u 16 m i ti si na sto muka svirati ili ne. Talijani valjda jedini imaju dobro suđenje (koliko uspijem ispratiti) u top ligama.
Ali što se tiče igranja rukom i točnijeg definiranja istog, na istom si tragu kao i IFAB (famozni "internašnl bord"). Oni isto imaju kao prioritet to napokon definirati i uskladiti što prije, tako da vidjet ćemo u kojem će smjeru krenuti.
Bye bye, Miss Ellen...