Regionalna liga DA ili NE

123
...
363364365
...
528529530
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2008.
Poruka: 719
09. lipnja 2011. u 10:12
marzi je napisao/la:
Cedevita nije privatan klub, koliko je meni poznato. Možda se varam, ali Tedeschi je tu kroz sponzorstvo, on nije vlasnik kluba.
FC Barcelonu dijelom, i to poštenim dijelom, financira grad Barelona. Real dijelom financira Madrid, kao što se djelomično financiraju i svi španjolski, njemački (osim Borussije D), francuski, većina talijanskih klubova.
Dakle, pričaš bedastoće. Apsolutno svugdje lokalna zajednica dijelom financira vrhuski sport.
Vidi cijeli citat

Uopće ne pratim košarku, pa sam na temelju toga kako mediji pišu o Cedeviti pretpostavio da je riječ o privtiziranom klubu.

Za ovaj drugi dio, blago rečeno, šokiran sam. Razumljivo mi je da se finaciraju omladinski pogoni klubova, ali da država/lokalna vlast novcem poreznih obveznika financira privatne klubove? I nitko se ne buni? Rado bi da netko nađe i stavi nekakve materijale koji ovo potvrđuju.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
09. lipnja 2011. u 10:21
gekko_g je napisao/la:
marzi je napisao/la:
Cedevita nije privatan klub, koliko je meni poznato. Možda se varam, ali Tedeschi je tu kroz sponzorstvo, on nije vlasnik kluba.
FC Barcelonu dijelom, i to poštenim dijelom, financira grad Barelona. Real dijelom financira Madrid, kao što se djelomično financiraju i svi španjolski, njemački (osim Borussije D), francuski, većina talijanskih klubova.
Dakle, pričaš bedastoće. Apsolutno svugdje lokalna zajednica dijelom financira vrhuski sport.
Vidi cijeli citat

Uopće ne pratim košarku, pa sam na temelju toga kako mediji pišu o Cedeviti pretpostavio da je riječ o privtiziranom klubu.

Za ovaj drugi dio, blago rečeno, šokiran sam. Razumljivo mi je da se finaciraju omladinski pogoni klubova, ali da država/lokalna vlast novcem poreznih obveznika financira privatne klubove? I nitko se ne buni? Rado bi da netko nađe i stavi nekakve materijale koji ovo potvrđuju.
Vidi cijeli citat
U Njemačkoj postoji samo jedan privatni klub. Borrussia Dortmund. Velika većina profesionalnih klubova u Europi su udruge građana.
Privatno vlasništvo je pretežno jedino u Engleskoj i djelomično Italiji.

[uredio marzi - 09. lipnja 2011. u 10:22]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2008.
Poruka: 719
09. lipnja 2011. u 10:25
marzi je napisao/la:
Odlično. Zašto se nebi ugledali na Austriju? Zašto mi nebi mogli imati 10 profesionalnih klubova? Pa mi smo za austrijance izmislili nogomet. Igrački su naši igrači za njih dvoglave zvijeri koji jedu malu djecu.

Možemo imati dobru, zanimljivu, kvalitetnu, stabilnu ligu 10, pogotovo ako/kad se riješimo Mamića i Štimca. I imat ćemo je.

Vidi cijeli citat

Problem nikad nije bio u "sirovinama", tj. talentiranim nogometašima. Problem je u nedostatku kapitala.

Austrija je duplo veća i nekoliko puta bogatija od Hrvatske. Njihovo tržište je dovoljno veliko da se oglašavanje kroz sport isplati. Zato su njihovi klubovi interesantni za ulaganje i lakše nalaze sponzore.

S obzirom na veličinu i ekonomsku moć hrvatskog tržišta, ovdje se isplati sponzorirati samo Dinamo, Hajduk, Rijeku, a možda i Osijek. I to je to.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2008.
Poruka: 719
09. lipnja 2011. u 10:29
marzi je napisao/la:
gekko_g je napisao/la:
marzi je napisao/la:
Cedevita nije privatan klub, koliko je meni poznato. Možda se varam, ali Tedeschi je tu kroz sponzorstvo, on nije vlasnik kluba.
FC Barcelonu dijelom, i to poštenim dijelom, financira grad Barelona. Real dijelom financira Madrid, kao što se djelomično financiraju i svi španjolski, njemački (osim Borussije D), francuski, većina talijanskih klubova.
Dakle, pričaš bedastoće. Apsolutno svugdje lokalna zajednica dijelom financira vrhuski sport.
Vidi cijeli citat

Uopće ne pratim košarku, pa sam na temelju toga kako mediji pišu o Cedeviti pretpostavio da je riječ o privtiziranom klubu.

Za ovaj drugi dio, blago rečeno, šokiran sam. Razumljivo mi je da se finaciraju omladinski pogoni klubova, ali da država/lokalna vlast novcem poreznih obveznika financira privatne klubove? I nitko se ne buni? Rado bi da netko nađe i stavi nekakve materijale koji ovo potvrđuju.
Vidi cijeli citat
U Njemačkoj postoji samo jedan privatni klub. Borrussia Dortmund. Velika većina profesionalnih klubova u Europi su udruge građana.
Privatno vlasništvo je pretežno jedino u Engleskoj i djelomično Italiji.

Vidi cijeli citat

Koliko ja znam, klubovi u Njemačkoj su dionička društva u većinskom vlasništvu svojih navijača.

P.S. I dalje bi jako volio vidjeti nekakve dokumente koji potvrđuju to famozno "finaciranje vrhunskog sporta".
[uredio gekko_g - 09. lipnja 2011. u 10:31]
00
KorupcijaSB
KorupcijaSB
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.07.2010.
Poruka: 1.760
09. lipnja 2011. u 10:31
Gashi ti si se uvatio te teorije da HNL ne može opstati sa 10 klubova i držiš se te teze ko Harold Camping one teorije da je 21.5. trebao bit smak svijeta. Datum prošao, čovjek nestao. Al kaže sad da se malo zajebao pa će ipak bit na jesen. Zato i mi pričekajmo ligu 10 pa ćemo onda nakon jedne ili dvije sezone pričati o njoj i o tome da li ona kao takva može opstati a ne odma sa sadašnjeg aspekta, dakle iz proljeća 2011. pričati o tome kako ta liga nema smisla i kako neće opstati na tržištu tamo iza 2013. godine. Nije nitko isključio tvoju teoriju da mi imamo kapacitet za 4,5 profesionalnih klubova, al zato si bome ti isključio sve opcije osim one u koju si ti uvjeren baš kao taj Harold Camping.
[uredio KorupcijaSB - 09. lipnja 2011. u 10:32]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
09. lipnja 2011. u 10:34
gekko_g je napisao/la:
marzi je napisao/la:
Odlično. Zašto se nebi ugledali na Austriju? Zašto mi nebi mogli imati 10 profesionalnih klubova? Pa mi smo za austrijance izmislili nogomet. Igrački su naši igrači za njih dvoglave zvijeri koji jedu malu djecu.

Možemo imati dobru, zanimljivu, kvalitetnu, stabilnu ligu 10, pogotovo ako/kad se riješimo Mamića i Štimca. I imat ćemo je.

Vidi cijeli citat

Problem nikad nije bio u "sirovinama", tj. talentiranim nogometašima. Problem je u nedostatku kapitala.

Austrija je duplo veća i nekoliko puta bogatija od Hrvatske. Njihovo tržište je dovoljno veliko da se oglašavanje kroz sport isplati. Zato su njihovi klubovi interesantni za ulaganje i lakše nalaze sponzore.

S obzirom na veličinu i ekonomsku moć hrvatskog tržišta, ovdje se isplati sponzorirati samo Dinamo, Hajduk, Rijeku, a možda i Osijek. I to je to.
Vidi cijeli citat
Split, Rijeka, Osijek, Šibenik, Slaven, Cibalia, Varteks i Zagreb su sposobni izboriti nastup u Europi. 10 klubova je sposobno izboriti nastup u Europi.

00
KorupcijaSB
KorupcijaSB
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.07.2010.
Poruka: 1.760
09. lipnja 2011. u 10:37
gekko_g je napisao/la:

S obzirom na veličinu i ekonomsku moć hrvatskog tržišta, ovdje se isplati sponzorirati samo Dinamo, Hajduk, Rijeku, a možda i Osijek. I to je to.
Vidi cijeli citat


S tobom se ne slaže onaj Ščeglov. Šta će falit Istri za koju godinu?? Vrhunski stadion imaju, nalaze se u jednoj od najrazvijenijih sredina u Hrvatskoj, u gradu koji gospodarski dobro stoji, u županiji koja je među 2 najbogatije itd. Sad su i privatizirani i imaju sve preduvjete da postanu stabilni profesionalni prvoligaš pa čak i sa izletima u Europu. Ne moram ni napomenuti da bi im stadion bio maksimalno pun čak i na prvom pretkolu EL.
[uredio KorupcijaSB - 09. lipnja 2011. u 10:37]
00
Veruda
Veruda
Dokazano ovisan
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.423
09. lipnja 2011. u 10:42
da smo ostali prvoligaši bi još jedan rus ušao u vlasničku strukturu kluba, radio sa Ščeglovom u Spartak Moskvu...sada će vjerojatno odustati...
po meni svaki klub s mora može imati potencijalne strane ulagače jer Ščeglov se zaljubio u Pulu a ne u NK Istru....
Samo Istra
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
09. lipnja 2011. u 10:43
gekko_g je napisao/la:

Koliko ja znam, klubovi u Njemačkoj su dionička društva u većinskom vlasništvu svojih navijača.
Vidi cijeli citat

Mogu oni to zvati kako hoće, ali cijela Bavarska daje velike novce Bayernu.
Jesu dd, ali naprimjer Bayern po statutu ne može postati vlasništvo jednog dioničara. Preko 90% vlasništva imaju Munchen, Bavarska i navijači zajedno, a prvih dvoje ima oko 80% vlasništva.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 436
09. lipnja 2011. u 10:44
marzi je napisao/la:
[Odlično. Zašto se nebi ugledali na Austriju? Zašto mi nebi mogli imati 10 profesionalnih klubova? Pa mi smo za austrijance izmislili nogomet. Igrački su naši igrači za njih dvoglave zvijeri koji jedu malu djecu.

Možemo imati dobru, zanimljivu, kvalitetnu, stabilnu ligu 10, pogotovo ako/kad se riješimo Mamića i Štimca. I imat ćemo je.

Vidi cijeli citat


Gledaj stari, simpatican si, ali ako me nakon toliko diskusije pitas "zasto se ne ugledamo an Austriju', onda ne znam cemu ova diskusija, ima li s osobom koja pita sto sene ugledamo na zemlju skoro duplo vecu po brou stanovnika, te s tri puta jacim BDP-om po stanovniku, sto tzraziti u ovoj diskusiji...

Za Austrijance nismo izmislili nogomet, tek smo od njih za tu stvar talentiraniji (kao sto su Srbijanci talentiraniji za nogomet od Danaca, pa nemaju jacu ligu), ali to je manje bitno od ovih podataka koje sam iznio u vise navrata.

Mamic, Stimac, mjesas uzroke i poslejdice, u vise navrata sam napisao...

Tvoja posljednja recenica istovjetna je kao da sam napisao u ovo vrijeme prije dvije godine: Mozemo imati prosjecnu placu u Hrvatskoj 1400 eura, pogotovo ako se rjesimo Sanadera, Polanceca, Barisica carinika. I imat cemo je

U medjuvremenu su svi navedeni ulisiceni. Da li nam je sto bolje nego prije dvije godine? Mamic i Stimac nisu uzrok, oni su samo psolejdica necega.

00
123
...
363364365
...
528529530
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja