Sirijus_C je napisao/la:
A ko je taj koji će ocijenit koji je ugovor previše izdašan, a koji ne? Jesi li ti taj? I kakve to veze ima sa provedbom ugovorenog?
Ono što je dogovoreno, stavljeno je na papir i ovjereno kod javnog bilježnika - nepovrediva je svetinja.
Ići za smanjenjem ugovora ucjenama, silom... pa koji to kvalitetan igrač vam može uopće želit doć? Potpiši danas, a sutra - ko te je.e za išta, smanjit ćemo ti ili nećeš igrat.
Imaš lipi primjer Križanca - sve je bilo dogovoreno da priđe u Hajduka, samo potpis... I šta - donili su mu potpisat ugovor koji nije kakav e bija dogovoren. Drukčija rečeno - tu razliku love Grbić & gang htjeli su sebi strpat u džepove. Ko zna koilko su igrača u startu tako naguzili. Križanac ih je odjeba... Pa su onda opet tili mu dat dogovoreno.
A da su ugovori u HNL pretjerani (pa tako u Hajduku) - zna i malo dite, samo - krivci za to side u upravama klubova, a nisu igrači krivi.
Vidi cijeli citat
Gle Grbića i Sapunara ne mislim branit, dovoljno su se sami iskazali koliko su "sposobni".
A ovo tko će ocijenit je zajebana stvar, ali ne možeš reć da ti igrači nisu bili preplaćeni tada, Jertec, M. Buljat, Vejić i ne znam tko sve, a pružali su goli ku*ac pogotovo Jertec. A plaća 200 000 €
Uglavnom poanta je da se više takvi previsoki ugovori ne daju, ono prije je bila sramota i tu je napravljena ogromna pogreška, i da više smanjenja novih ugovora neće biti jer će sad u startu ti ugovori bit u realnim okvirima tako da onaj tvoj post kao zašto bi igrač išao u Hajduk pa da ga kasnije ucjenjuju hoće li smanjit ugovor ili ić trčat na Marjan ne stoji. Bolje da si onda rekao da Hajduk nema love pa da zato nije zanimljiva destinacija.
[uredio diplomat - 17. svibnja 2012. u 16:26]