ma naravno da je teško igrati lepršav napadački nogomet a istovremeno imati i rezultat i osvajati trofeje,rijetke ekipe to mogu,meni napamet pada samo jedna...

Upravo tako. I da reci slobodno, Barsa. Ja Atletiko pratim cirka 20 godina, nervirao se kad su u Intertoto kupu ispadali od Viljareala na penale, ejjj Intertoto kup a pogledaj danas. Medju top 5 klubova Evrope, sveta. E sad sto nekima smeta nacin igre, to nek se obrate Simeoneu a ne da se pljuje ceo klub koji ima istoriju itradiciju dugu preko 110 godina.

Cholo svake godine od skupine igrača na raspolaganju izvlači maksimum, dovoljno je pogledati susjeda Madrida koji raspolaže s nemjerljivo većim novcem i razvikanim igračkim zvijezdama pa mahom gleda u leđa Atletima.

E sad, bitno je kritizirati, pa utoliko treba pljucnuti na njega zato što uz rezultate igra nije hibrid Barcelonine i žongliranja po plažama Ria.

Pa taj rad.
Jer gospodi je tesko gledati TVRD fudbal legende Chola a vamo kukaju kako je LS sve manje i manje zanimljiva.
Atletiko napred ima samo dva vrsna igraca, Grizmana i Karaska. Cholo je od Kokea napravio pravu radilicu na terenu a Tores nema vise tu brzinu sa 32 godine. To je to sto se tice napada. Vieto i Korea se za sada nisu nesto pokazali, plus mnogo siluju loptu. Atletiko i pored vrhunskih rezultata i dalje ne privlaci top igrace jer oni uglavno zele u Barsu i Real koji se ne odbijaju plus Mancester, Celzi, City, Arsenal, Liverpul, Bajern i od skoro PSG.

http://sportnet.20minuta.hr/vijesti/493369/nogomet-liga-prvaka/video-atletico-madrid-nakon-lutrije-jedanaesteraca-protiv-psv-a-prosao-u-cetvrtfinale/

Meni je nevjerojatno da se svaki put toliko ističe "lutrija jedanaesteraca".
Pa kako može biti lutrija kad je od 16 izvedenih penala 15 pogođeno?
Nakon bilo koje utakmice kad se izvode penali u 99% slučajeva bude više od pola realiziranih jedanaesteraca.
Kako nešto može biti lutrija kada se dogodi u većini slučajeva?

Kad bi se uspoređivala iskorištenost penala dosuđenih u toku utakmice u 90 minuta i iskorištenost penala da se dobije pobjednik nakon neriješenog rezultata vidjeli bi da u postotku nema baš neke razlike.

Tko prati nogomet dovoljno je da se prisjeti koliko su samo dosuđenih penala u igri ove sezone promašili igrači Barcelonei Reala (Messi, Suarez, Ronaldo), pa nijedan komentator prilikom penala za Barcu ili Real nije rekao to je lutrija, već penal unutar 90 minuta nazivaju "najvećom prilikom na utakmici".

Znaju li uopće novinari što je lutrija kad pišu ili govore ovakve gluposti?
Lutrija je kada se kladiš ili igraš loto ili neku drugu igru na sreću, jer ti je vjerojatnost da ostvariš dobitak minimalna i nikad nije ni blizu 50% već najčešće bude jednoznamenkasta brojka ili je čak manja i od 1%.
S druge strane, postotak realiziranih jedanaesteraca je itekako veći od 50%, i vjerojatnost da se postigne gol iz jedanaesterca je velika, a nikako minimalna. Zato uspoređivati izvođenje jedanaesteraca sa lutijom je jedna velika glupost.

Da se ne radi ni o kakvoj lutiji u velikoj mjeri sinoć su pokazali igrači i Atletica i PSV-a koji su prilikom izvođenja jedanaesteraca pokazali i sigurnost i samopouzdanje i mirnoću i lukavost kako prevariti vratara i onda se realizaciju od 94% (15/16)  naziva lutrija???

Ako se išta u nogometu može nazvati lutrija, onda bi to prije bila igra/realizacija u 90 minuta u kojoj tek prosječno svaki 10., 15. ili čak 20. udarac na gol završi sa loptom u mreži.
Sinoć u 120 minuta igre, od 33 udarca (Atletico 24, PSV 9) nijedan nije završio pogotkom.

I ako ne gledamo samo pojedinačno izvođenje penala, već ako pogledamo i same momčadi u većini slučajeva na penale pobjeđuje ona ekipa koja ima više samopouzdanja i čiji su igrači mentalno stabilniji.

Je li lutrija što je engleska reprezentacija većinu važnih utakmica u povijesti na penale izgubila, a njemačka reprezentacija veliku većinu dobila?
Je li lutrija što smo mi na EP 2008. izgubili od Turske na penale? Naravno da nije, izgubili smo na penale, jer smo psihički krahirali zbog primljenog gola u 120.minuti!
To su samo neki primjeri koji pokazuju da su za izvođenje penala puno važniji faktori samopouzdanja, mentalne stabilnosti i mirnoće nego faktor sreće koji se često više naglašava nego što je prisutan.

Pa i sinoćnji primjer, promašaj Narsingha (8.penal za PSV) pokazuje da mu je trener stavio pretežak teret na leđa kad ga je uveo u 118.minuti samo zbog izvođenja penala i čovjek jednostavno nije izdržao (psihološki) pritisak da mora zabiti gol, a uvjeren sam da bi kao dobar realizator zabio da je prvi izvodio penal dok je još bio "frišak" i dok se u njemu nije nakupio toliki pritisak koji mu je ubio samopouzdanje + pritisak koji je baš u tom trenutku napravila publika na Cholin poziv.

Ali eto, jednom davno neki je novinar (možda Englez koji je pratio svoju reprezentaciju ) rekao da su "penali lutrija", onda su to ostali bez imalo razmišljanja usvojili kao nešto sasvim točno.
Kod nas Blažičko, Ćosić, Sušec, Šapit i ostali barem 10 puta pričaju o "lutriji penala" tokom 2.poluvremena i produžetaka i onda i novinari na portalima slušajući TV komentatore izvještavaju o "lutriji penala".
Ne bi bilo loše da barem sportnetovi novinari izbjegavaju takve termine.

to je zargon sportskih novinara. Najveci raspon besmislenih fraza koje se ponavljaju vec desetljecima

doduse, ne pomazu im ni igraci ni treneri jer je teren uvijek tvrd, protivnik neugodan, dat cemo sve od sebe, pripreme su odradjene fantasticno, radimo na svakom treningu, tko se dokaze na treningu taj i igra itd itd.

Slažem se sa Zajebancijom.

da se ne zaboravi i kolekcija izjava o glavi:
trebamo skupiti glave, moramo se baciti na glavu i uci u utakmicu hladne glave