ne razumijem vas, čovjek je rukom blokirao šut po golu, ne može biti čistiji penal! rasprave gdje bi ta lopta završila su već domena metafizike.

nije da postoji 16 dijelova tijela kojima ne smiješ blokirati šut, nego doslovno te dvije ruke, sa svim ostalim možeš blokirati.

mnogi spominju finale SP-a i penal protiv hrvatske, uopće nije sporno što je to suđeno za penal, sporno je što se na istom SP-u, nakon VAR-a, neka igranja rukom nisu okarakterizirana kao penal, a neka jesu. što znači da postoji siva zona, a to nije dobro. spornije je što kod prvog gola francuza nije aktiviran VAR, jer su doslovno bile tri sumnjive situacije...simuliranje, zaleđe, prekršaj u napadu.

meni bi bila satisfakcija da ih na VAR dobijemo u finalu 2020

problem VAR-a u finalu SP je taj jer nije bio odgovarajuce primijenjen, tj brzina snimke je bila usporena, pa se cinilo uobicajeno nedozvoljeno igranje rukom naseg igraca...ustvari je bio rikose, i nije trebao bit penal, a to bi Netor Pitana i zakljucio da je pustio snimku u realnoj brzini

no, kao sto kazu pojedini uvazeni komentatori, ovo je PSG, ne Francija, sta su oni tu krivi :D

Za to vrijeme Pogba, Saha i Evra (sve Francuzi) luduju na tribinama i isto slave prolazak Uniteda  

po meni je to isto problem VAR-a, usporene snimke bi se trebale koristiti samo kod zaleđa ili kod procjene jeli lopta prešla crtu (primjer na real-ajax).

nema smisla usporavati snimku igranja rukom ili prekršaja, vidi se i na normalnoj snimci, a usput se dobije i dojam konteksta, odnosno intenziteta situacije.

primjerice, zamrzavanjem jednog kadra može se razlučiti jeli igrano rukom, usporena snimka dalje nema smisla. normalno, ukoliko postoji siva zona, odnosno "svaka ruka nije penal", a očito postoji.

Neka patu.

Nije važno tko.

Govorim generalno da bi se nekako moralo razlikovati.

Ovako se dogodi da je ista kazna za perišićevu ruku i za prekršaj na rebiću protiv danske. To meni nema logike.

I veliki Eric Cantona!