Na sudačkim blogovima baš i nisu oduševljeni. Iako se ekipa generalno slaže da je 3 ključne situacije presudio ispravno (i to teške situacije, bez korištenja VARa), zamjera mu se što je robotski i štreberski vodio utakmicu, a ne svojom osobnošću i autoritetom kao što bi to radio recimo Orsato ili Makkelie i onda se pitam jesam li ja lud. Relativizira se ona situacija iz produžetka kao ništa posebno, čak se spominje i manjak nametljivosti da je radije ostao u sjeni da ne presudi utakmicu (valjda sugerirajući da je trebao dosuditi penal koji bi bio supportable (iako po meni ne bi) samo zato da pokaže da ima autoritet?!? Pa pokazao je odmah bez pardona prekinuvši igru da pokaže karton kapetanu i treneru kad su protestirali, pokazao je itekakav autoritet, a i govor tijela mu je u toj situaciji bio fantastičan).

Zatim, kritizira se baš to prekidanje poluvremena kod kornera jer to "nitko ne očekuje ili želi" u tom trenutku, ali frajer je baš vrhunski kaznio Arsenal za odugovlačenje, čak i nakon upozorenja da treba požurit.

Zatim mu se zamjera što ekipa ne može skužiti njegov stil suđenja koji je prije bio drugačiji (čovjek se tražio i napredovao, ne kužim kritiku; po meni je to pozitiva).

Uglavnom, smatram da bi suci trebali biti baš ovakvi - nenametljivi, donositi ispravne odluke, biti tehnički precizni i dosljedni. Naučit će igrači na njega i praćenje utakmica sa takvim sucima će postati puno veći gušt za publiku, kako i treba biti. 

Problem koji takav sudac može imati je da kod težih grešaka (koje se neminovno dogode) neće moći "izmenađerirati" utakmicu da ne eskalira jače, ali ako je to cijena osobnog napretka, apsolutno podržavam. 

Radije bi ovakvog suca koji će 95% odluka donijeti točnih, nego nekog napuhanog Makkeliea koji ima "personality", a fula svaku drugu procjenu prekršaja i gura se u prvi plan.