marzi je napisao/la:
Nemam ja veze s pravom. Al je to za mene čisto kršenje ljudskih prava na rad. Druga stvar ak se dokaže da je Mario na papiru prodavao Dinamove igrače, onda je sukob interesa
Vidi cijeli citat
Prestanite razvlačiti ovog napaćenog Maria. Zakon je jasan koje osobe ne mogu biti u športskom klubu i zašto. Nitko Mariu ne brani da bude menadžer i radi, o tome uopće ne priča zakon, OTAC i STRIC moraju otići sa funkcija u Dinamu zbog toga što je on menadžer. OTAC i STRIC su jedini koji ugrožavaju Marijev biznis i svojim inzistiranjem da ostaju u klubu JEDINI opstruiraju njegov rad i sebe stavljaju ispred Maria.
Za zakonski
sukob interesa oca i strica potpuno je nebitno da li Mario trguje ili ne Dinamovim igračima, ima li ili nema agenciju i bilo što slično, iako je jasno navodio na službenim stranicama agencije koju je osnovao s jednim Rusem (tako sam kaže u intervjuu Večernjem iz ožujka 2010) kako je menadžer i Dinamovim igračima i trgovao njima, od Ćorluke, Lovrena do Vrsaljka.
Zakon u čl. 27 i 34 govori o licenciranom menadžeru igrača kao takvom i točka.
I može biti, hvala bogu neka dijete radi. Ali ne može ponosni tatica ostati u Dinamu, još se i javno za televiziju hvaliti kako mu i pomaže (kazneno djelo), da ne pričam kao funkcioner u klubu zadužen za zastupanje i sklapanje transfera, imati I DAN DANAS privatne osobne ugovore s igračima o postotku od njihove zarade do smrti. Nemoralno. I bolesno. I nitko da zucne protiv tog isisavanja novca i kreiranja klupske politike za vlastiti račun i račun svoje familije. Bitnije je 90 kn štete na umjetnom travnjaku kao nešto bolesno i deformirano, "zmazano, neoprano i neobrazovano".
O, ta uska varoš, o ti uski ljudi, O, taj puk što dnevno veći slijepac biva, O, te šuplje glave, o, te šuplje grudi, Pa ta svakidašnja glupa perspektiva
[uredio štancer - 12. siječnja 2011. u 18:17]