Zvonko Zubak:

"Marković je pobijedio na izborima za predsjednika HNS-a, a da se nije ni kandidirao. Sjećate se da je govorio 'jebe mi se', to vam valjda dovoljno govori. Markovića je kandidirao Mamić, koji mi se svojedobno pohvalio da mu je Hajduk draži od Dinama."

"Kad smo pregovarali oko prelaska našeg talentiranog mladića Krune Ivančića u Dinamo. Mamić mi je tada kazao 'ti si lud što daješ svoj novac u klub, i meni je Hajduk draži, ali u Dinamu je novac'. Pohvalio mi se i da mu svi u Dinamu jedu iz ruke. I još nešto, sve ovo sam već govorio i drugim novinarima, ali mi je dobar dio njih odgovarao kako neće većinu toga objaviti, jer ne smije piliti granu na kojoj sjedi. Za vas vjerujem da ste neovisni i da neće biti nikakve cenzure."

To je izjavio Zubak za index.yu...dovoljno sam rekao.

Znači nije bezveze izjavljivao "da bog da se mojoj djeci desilo ono što ja želim Hajduku" 

dupli

------> sumrak novinarstva

naravno da je sumrak novinarstva čim vam se ne sviđa šta piše.možda je za sumrak ona rečenica o tome da maminjo voli više hajduk neg dinamo ali ostalo baš i ne bi trpao u tu rubriku

Prestanite razvlačiti ovog napaćenog Maria. Zakon je jasan koje osobe ne mogu biti u športskom klubu i zašto. Nitko Mariu ne brani da bude menadžer i radi, o tome uopće ne priča zakon, OTAC i STRIC moraju otići sa funkcija u Dinamu zbog toga što je on menadžer. OTAC i STRIC su jedini koji ugrožavaju Marijev biznis i svojim inzistiranjem da ostaju u klubu JEDINI opstruiraju njegov rad i sebe stavljaju ispred Maria.
Za zakonski sukob interesa oca i strica potpuno je nebitno da li Mario trguje ili ne Dinamovim igračima, ima li ili nema agenciju i bilo što slično, iako je jasno navodio na službenim stranicama agencije koju je osnovao s jednim Rusem (tako sam kaže u intervjuu Večernjem iz ožujka 2010) kako je menadžer i Dinamovim igračima i trgovao njima, od Ćorluke, Lovrena do Vrsaljka.
Zakon u čl. 27 i 34 govori o licenciranom menadžeru igrača kao takvom i točka.
I može biti, hvala bogu neka dijete radi. Ali ne može ponosni tatica ostati u Dinamu, još se i javno za televiziju hvaliti kako mu i pomaže (kazneno djelo), da ne pričam kao funkcioner u klubu zadužen za zastupanje i sklapanje transfera, imati I DAN DANAS privatne osobne ugovore s igračima o postotku od njihove zarade do smrti. Nemoralno. I bolesno. I nitko da zucne protiv tog isisavanja novca i kreiranja klupske politike za vlastiti račun i račun svoje familije. Bitnije je 90 kn štete na umjetnom travnjaku kao nešto bolesno i deformirano, "zmazano, neoprano i neobrazovano".
O, ta uska varoš, o ti uski ljudi, O, taj puk što dnevno veći slijepac biva, O, te šuplje glave, o, te šuplje grudi, Pa ta svakidašnja glupa perspektiva

Jesu li po tebi u sukobu interesa treneri i ostali u klubovima koji imaju škole nogometa?

Ustav:
Članak 49: Država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu.

Članak 54: Svatko ima pravo na rad i slobodu rada. Svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost.

Članak 61: Obitelj je pod osobitom zaštitom države.

Članak 63: Roditelji su dužni odgajati, uzdržavati i školovati djecu te imaju pravo i slobodu da samostalno odlučuju o odgoju djece.


Prijevod: Ako bi bilo koji strani trener došao za trenera Hajduka npr. a da njegov sin ima menađersku licenciju (primjer Alex Ferguson), Zdravko Mamić bi imao neravnopravan položaj na tržištu. Ili želiš reći da se ni Alex Ferguson ne može natjecati za posao u Hrvatskoj? Ili gomila trenera u Svijetu čiji sinovi imaju menađerske licencije?
I zato mislim da je taj zakon na koji se pozivate nepošten, nesportski bi bila prava riječ.
I opet kažem, ako se dokaže da je Zdravko ili Mario potpisivao ili sudjelovao materijalno u transferima Dinamovih igrača onda je to sukob interesa, nemoralno. Svima nama je jasno da je Mamić (koji god hoćeš) sudjelovao u transferima igrača Dinama. Ali to ipak treba dokazati.

Ako je stvarno istina da je igrače stavio pod robovlasničke ugovore o kakvima se priča, onda je Mamić prekršio nekoliko Ustavnih odredbi i slijedi mu duga, mračna noć. Ali, vjerojatno će se i to brzo rasvjetliti kad počnu ročišta s Eduardom koji ga je tužio za takav ugovor. Osim toga, prije 5-6 godina je Mamić sam rekao da ima stotinjak igrača u onoj svojoj ugasloj agenciji. Kaj je stvarno moguće da se nitko nije pobunio na takav ugovor nakon nekog vremena, pa makar iz želje da napakosti Mamiću? Jer ako je istina to što se piše o tim ugovorima, malo bolji student prava bi sigurno zatvorio Mamića u zatvor na bar 15-20 godina. Neki od tih igrača su ultrauspjeli u nogometu i imaju para ko dreka. Kaj je njima podići tužbu u Strasbourgu, ako već ne vjeruju u naše sudstvo? Koliko sam shvatio, ti ugovori su navodno ovjereni kod Javnog bilježnika što znači da pisani trag postoji i lako je sudu provjerljiv. Isto tako postoje pisani tragovi odljeva novca od transfera (provizije i sl.), ako ne u Dinamu, a onda u Aston Villi, Tottenhamu, Man Cityju, Arsenalu, Club Bruggeu i sl.
Znači, može se sve istjerati na čistac. Kad bi se htjelo. Odnosno, kad bi postojala politička volja. A politici, Bogu fala, odgovara da je Mamić svakodnevno na naslovnici, jer bi u suprotnom na naslovnici bila nesposobnost vladajućih i nevladajućih da riješe stvarne probleme ovog društva. Koliko je puta mjesečno Mamić na (web) naslovnici JL, a koliko puta Jadranka Kosor ili Zoran Milanović? Je li taj omjer realno stanje stvari?